Форум ''Интернет и Право''
28 Марта 2024, 17:13:10 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 15   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Попался на "проверочной закупке"  (Прочитано 55215 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #10 : 13 Апреля 2011, 18:55:55 »

Совершенно верно! "В неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте..." Смеющийся
Да. Вы правы. "В неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте..." , далее, неустановленное лицо, представляющееся именем Петя. Вот  его и ищите. А в отношении Васи придется отказать  в возбуждении уголовного дела -нет умысла (Петя всегда говорил, что ставит только лицензионный софт).
« Последнее редактирование: 13 Апреля 2011, 18:59:07 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #11 : 13 Апреля 2011, 19:05:11 »

Вася - соучастник. Вот его и будем судить. Он принимал заказ, озвучивал цену, был осведомлен о стоимости легальных экземпляров, имел умысел на незаконное использование оап в составе организованной группы с целью материального обогащения. Петю не найдут, однако состав преступления в действиях Васи и вина Васи будут достоверно установлены и доказаны.  

Вася обладает специальными познаниями в области компьютеров; его утверждение, что "петя ему всегда говорил, что ставит только лицензионный софт" не может приниматься во внимание, т.к. цены, озвучиваемые <предположительно> петей, значительно ниже стоимости лицензионных экземпляров программ; и рассматривается как попытка ухода от ответственности.
« Последнее редактирование: 13 Апреля 2011, 19:11:18 от ISOpter » Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #12 : 13 Апреля 2011, 19:06:59 »

имел умысел
Нет. Не имел.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #13 : 13 Апреля 2011, 19:19:44 »

имел умысел
Нет. Не имел.
спорно.

Ладно, пойдем с другой стороны. ПО, установленное на ноутбуке контрафактное? - признаки контрафактности экспертизой установлены ( => значит, будем считать, для простоты, контрафактность установленной и доказанной). Вася контрафактное ПО хранил? - хранил! Перевозил? - перевозил! Сбыл? - сбыл!! => профит!! Утверждение, что он не знал, что ПО является контрафактным, во внимание не принимается.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Usama
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 114


« Ответ #14 : 13 Апреля 2011, 19:20:13 »

Эмм... Василий соучастник ... хм ...ну хорошо ... Тогда показания Пети это подтвердят - ищите Петра ! Что значит был осведомлён про цену на софтину ? Ну я вот давно на свете живу ... но таких цен как в справочнике НП ППП ни в одном магазине и конторе не видел , а на них ссылается МВД по всей России , они законодатели "мод" ... выходит ,  я не был в курсе реальной стоимости какого бы то ни было ПО !

Позиция у автара должна быть одна - я невиновен , виноваты сами , что работать не умеют , что думают по праздникам...
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #15 : 13 Апреля 2011, 19:45:43 »

Ладно, пойдем с другой стороны. ПО, установленное на ноутбуке контрафактное? - признаки контрафактности экспертизой установлены ( => значит, будем считать, для простоты, контрафактность установленной и доказанной). Вася контрафактное ПО хранил? - хранил! Перевозил? - перевозил! Сбыл? - сбыл!! => профит!! Утверждение, что он не знал, что ПО является контрафактным, во внимание не принимается.
В вас умер душевный прокурор. Опера в таком бы души не чаяли.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #16 : 13 Апреля 2011, 20:27:04 »

да, графа монте кристо из меня не вышло, пришлось переквалифицироваться в компьютерщики Смеющийся
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Divad
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 51


E-mail
« Ответ #17 : 13 Апреля 2011, 20:45:31 »

Коллеги, посоветуйте как в итоге держать оборону. И что там дальше намечается , скорее всего дело передадут в прокуратуру и следователь позовет в гости? Пока думаю гнуть свою линию- ноут брал, но для восстановления (приведения в рабочее состояние, что не противозаконно), а что там было установлено и кем понятия не имею. Но все-таки интересует как будет доказываться, что именно "гражданин я " установил обнаруженное на ноуте пиратку? Ведь если это был я, то где же тогда носители, с которых было установлено или пусть доказывают, что "гражданин я" обладает способностью с помощью подручных предметов инсталлировать пиратское ПО Улыбающийся Еще важный момент - полученные деньги... На вопрос одного из сотрудников, за что были получены деньги, ответил, что за "приведение неисправного ноутбука в рабочее состояние".
Как запасной вариант, если все-таки прижмут, рассматриваю встречный иск против этого отдела за подстрекательство к совершению преступления (ст.5 закона об ОРД), т.е. все доказательства предъявленные операми будут получены с нарушением закона... разве не так. Кстати, когда я между делом спросил по этому поводу, то сотрудник оформлявший протокол, уверенно заявил, то это так раньше было и что этого пункта в законе уже как 10 лет нет(еле сдержался от смеха, но спорить не стал)
« Последнее редактирование: 13 Апреля 2011, 20:54:14 от Divad » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #18 : 14 Апреля 2011, 00:32:47 »

На вопрос одного из сотрудников, за что были получены деньги, ответил, что за "приведение неисправного ноутбука в рабочее состояние".
- очень хорошо. Вот на этом и стой, - де, почистил от вирусов, реестр почистил и усё. Дома всё "сомнительное" надежно удалить.
На провокацию давить - дохлый номер.
А изъятие то как оформляли? Деньги - как?
Берешь справки о реальной стоимости ПО в торговых фирмах. Когда дадут ознакомят с документами, послужившими основанием для возбуждения дела, делаешь копию документа от представителя правообладателя, в котором он пишет завышенные цены (и/или цены на непродающийся софт) - и быстренько в комитет (или фсб -? ...если дело ведет комитет) с заявлением о даче заведомо ложных показаний терпилой. Это - если не рассчитываешь на "примирение"...ну ты не рассчитываешь, я так понял...

...подай жалобу в порядке 125упк на возбуждение дела.

еще два момента: как конкретно всё-таки упаковали (если вообще упаковали) ноут, и что с виндой - она на ноуте была, или ты ее ставил?
« Последнее редактирование: 14 Апреля 2011, 00:39:31 от ISOpter » Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #19 : 14 Апреля 2011, 03:59:29 »

Как запасной вариант, если все-таки прижмут, рассматриваю встречный иск против этого отдела
Уважаемый, это уголовное право. Тут встречные иски не канают.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 15   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines