Форум ''Интернет и Право''
24 Сентябрь 2017, 03:36:38 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: AutoCad Провокация  (Прочитано 8160 раз)
setric
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 4


E-mail
« : 23 Апрель 2011, 16:55:26 »

Всем привет.
У меня ситуация стандартная Позвонили попросили поставить автокад поставил автокад 2011 в итоге УГ ст146, ч2
У меня несколько вопросов к знаюшим людям

1.Считается ли программа запрешеной к использованию если программу автокад 2011 можно скачать с официального сайта компани и она будет работать в течении 30дней (после установки выскакивала такая табличка о использовании на 30суток)
2. Можно ли считать ввод кода активации (кряк) деянием предусмотренным ст 146 я тут где то читал и наткнулся на статю в гражданском кодексе не помню номер что то типо 1299 где говорится как раз о кряке (обход зашиты программы ввод кода который позволяет использовать ее в полном обеме что то такое точно не помню.)
3. Можно ли признать ОРМ незаконным по следушим причинам 1,На меня вышли по обявлению в тексте которого нет слова про По Там написано ремонт компютеров т.е нарушены ст 7 и 8 закона об орм. 2,есть распечатка телефонных звонков где много звонков с телефона заказчика (полицейского) других звонков нет. (я подавал обяление на отдельный номер и первый же звонок от них и после мне никто не звонил). 3,Диск с автокадом я скачал и записал в день установки т.е до их звонка у меня его не было.

Прочитал много тем тут на форуме но как понимаете каждый случай уникальный. Прошу знаюших людей отписать по каждому пункту ето будет многим полезно т.к почти все стали жертвой проваккации.
P/S к следователю уже ходил показания давал (с адвокатом) при придявлении обвинения вину не признал сославшись на то что не было умысла, меня справоцировали подстрекали на преступление.
« Последнее редактирование: 25 Апрель 2011, 05:08:18 от Igor Michailov » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #1 : 23 Апрель 2011, 17:49:26 »

Несмотря на все изложенное вами, практика показывает, что у вас по сути есть три пути:
1)Отделаться судимостью (условное лишение свободы или штраф).
2)Примирится в суде с представителем правообладателя (дело прекращают за примирением сторон)
3)Доказывать свою невиновность в Российских судах и ЕСПЧ.
« Последнее редактирование: 23 Апрель 2011, 17:50:11 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #2 : 23 Апрель 2011, 18:05:15 »

http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5265.0  заяву о провокации пиши, образцы здесь
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #3 : 23 Апрель 2011, 18:12:16 »

Цитировать

Прочитал много тем тут на форуме но как понимаете каждый случай уникальный.

Не вижу никакой уникальности в вашем и в остальных случаях, схема привлечения к уголовной ответственности во всех случаях  одинакова .Чтобы разбираться в этом  надо долго изучать и читать  форум.

Схема привлечения к уголовной ответственности примерно такова ..у вас незаконно  изымают собственность, неважно лицензионные диски или контрафактные, якобы провести иследования, экспертом, в обход судебно- экспертной деятельности  обнаруживаются признаки контрафакности компакт дисков и также правообладатель, без правоустанавливаюших документов, и на основании  заключения эксперта потерпевший-истец устанавливает стоймость продукции , которого за уши притягивает к уголовному делу следователь , именно, который заявит самую высокую стоймость на изьятую продукцию.
« Последнее редактирование: 23 Апрель 2011, 18:21:17 от TIMO » Записан
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #4 : 23 Апрель 2011, 21:48:37 »

Как понимаю у вас уже следствие заканчивается. Раз обвинительное, то 99,9% дело окажется в суде. Вам Игорь написал возможные варианты. Я лично пошел по третьей дорожке, ибо не собираюсь кормить и помогать этой системе. Если вы готовы бороться до конца то вам сюда же. Но это может занять продолжительное время.
Я не понял, вы поставили триальную версию, или еще и крякали?
Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
setric
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 4


E-mail
« Ответ #5 : 23 Апрель 2011, 22:45:30 »

постаил триал на 30дней и крякнул (кряк на том же диске) если ити по 3-му варианту ето может усилить наказание в случае неудачи? скажем болше штраф или долще условный срок
статя 1299 гражданского кодекса


Статья 1299. Технические средства защиты авторских прав
 

 1. Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

 2. В отношении произведений не допускается:

 1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

 2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

 3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Как считаете кряк подпадает под ету статью? ведь в статье 146 ничего подобного нет. там запрешается использование ПО без разрешения автора. но ведь автодеск не запрешает качать демо т.е она в свободном доступе   http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/item?siteID=871736&id=14703132
« Последнее редактирование: 23 Апрель 2011, 23:24:36 от setric » Записан
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #6 : 24 Апрель 2011, 01:44:34 »

постаил триал на 30дней и крякнул (кряк на том же диске)

Тем самым вы из оценочной версии сделали полноценную профессиональную. А теперь читайте лицензионное соглашение.

Как считаете кряк подпадает под ету статью? ведь в статье 146 ничего подобного нет. там запрешается использование ПО без разрешения автора. но ведь автодеск не запрешает качать демо т.е она в свободном доступе   http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/item?siteID=871736&id=14703132
Скачивать можно с официального сайта, но перед этим вы пройти должны процедуру регистрации и принять условия лицензионного соглашения. О, да, и на оценочную версию есть лицензионное соглашение. В EULA есть как раз условия использования оценочной версии, которые запрещают использовать ее в коммерческих целях. Скачав данный продукт вы ничего  не нарушили.
Но вы установили его и крякнули. Что это значит. Значит, что вы из оценочной версии сделали профессиональную версию без каких либо ограничений.
Вы что говорили на допросе? что говорили о кряке?
Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
setric
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 4


E-mail
« Ответ #7 : 24 Апрель 2011, 09:08:38 »

сказал что скачал из интернета после установки выскочило сообшение о исползовании на 30дней дополнительно ничего не вводил. Но в експертизе есть скрин кряка на диске и написано что прога работет без ограничений
Записан
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #8 : 24 Апрель 2011, 14:25:55 »

сказал что скачал из интернета после установки выскочило сообшение о исползовании на 30дней дополнительно ничего не вводил. Но в експертизе есть скрин кряка на диске и написано что прога работет без ограничений
экспертизу в студию!!!
вы адвоката нанимали?
Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #9 : 24 Апрель 2011, 14:58:40 »

Но в експертизе есть скрин кряка на диске и написано что прога работет без ограничений
Пока что с ваших слов следует, что эксперт, используя специальные познания и вредоносное программное обеспечение (ст.273 УК) осуществил доступ к охраняемой законом информации (ст.272 УК), в результате чего ознакомительная версия программы стала работать в полнофункциональном режиме (ст.146 УК)  Смеющийся ....а привлекают почему то вас.  Грустный
« Последнее редактирование: 24 Апрель 2011, 15:00:15 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: [1] 2 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines