Форум ''Интернет и Право''
11 Декабрь 2018, 02:37:42 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: AutoCad Провокация  (Прочитано 9347 раз)
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #10 : 24 Апрель 2011, 16:05:17 »


Пока что с ваших слов следует, что эксперт, используя специальные познания и вредоносное программное обеспечение (ст.273 УК) осуществил доступ к охраняемой законом информации (ст.272 УК), в результате чего ознакомительная версия программы стала работать в полнофункциональном режиме (ст.146 УК)  Смеющийся ....а привлекают почему то вас.  Грустный
Вот поэтому то на экспертизу было бы не плохо глянуть одним глазком  Подмигивающий
Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
setric
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 4


E-mail
« Ответ #11 : 24 Апрель 2011, 17:44:04 »

Но в експертизе есть скрин кряка на диске и написано что прога работет без ограничений
Пока что с ваших слов следует, что эксперт, используя специальные познания и вредоносное программное обеспечение (ст.273 УК) осуществил доступ к охраняемой законом информации (ст.272 УК), в результате чего ознакомительная версия программы стала работать в полнофункциональном режиме (ст.146 УК)  Смеющийся ....а привлекают почему то вас.  Грустный

Игорь а разве кряк модифицирует программу? или вносит изменеия в ее структуру? нарушает работу программы ? эвм? ст273. или он позволяет получить доступ к информации "защищеной законом" ? ст272
вы прочитали ст1299 ГК рф я всетаки думаю что то что описывается там все таки болше подпадает под кряк чем ст272и 273УК на мой взгялд кряк вапше ни коим образои не подпадает под то что описывается в етих статьях
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #12 : 24 Апрель 2011, 18:19:46 »

Конечно, описанные мною действия не подпадают под 272, 273 УК. Подробнее http://forensics.ru/ras_tolkovanie.html

Но, в 99 случаев из 100 обвиняемому по 146 за кряк вменяют именно 272, 273 УК.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Hardwar
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 60


E-mail
« Ответ #13 : 25 Апрель 2011, 04:42:10 »

Конечно, описанные мною действия не подпадают под 272, 273 УК. Подробнее http://forensics.ru/ras_tolkovanie.html
Но, в 99 случаев из 100 обвиняемому по 146 за кряк вменяют именно 272, 273 УК.
Это, консультируемый опером "К" следак для солидности добавляет, возбуждая отдельные дела по 272 и 273 и потом обьединяя их в одно.  На них надеюца, если по основной, 146 ч2-3, позиции "не айс" или в попытке  ещё раз выбить чиста сердечное... Дело распухает в два раза. ОЗ становица как у матерого рецидивиста, но по сути там копипаста в трех экземплярах с разницей в несколько строк.

Пример использования демагогии в заключении эксперта, являющимся доказателством:
Цитировать
... на переносном HDD, изьятом у  Ламера В. П., обнаружены вредоносные программы, заведомо приводящие к несан-му  ун., бл., мд. либо копированию инфы, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. А именно: "Эмулятор HASP-ключа" и "генератор ключей активации", предн. для обхода ограничений, заложенных производителями ПО в целях защиты АП, то есть при их применении причиняется вред корпорации "Аутодеск" и ЗАО "АСКОН"

В заключении нет ПО, которым иксперт обнаруживал, видимо априори, вредоносные проги и что они заведомо делали с "информацией" и т. д.  Вывод  изумил своей простотой: если предназначены -  значит, причиняют вред Смеющийся
« Последнее редактирование: 25 Апрель 2011, 05:13:33 от Hardwar » Записан
Alexandro
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 115


« Ответ #14 : 04 Декабрь 2011, 01:02:53 »

А считается ли деянием достаточным для 146.2 установка trial/демо программ ? Того же любимого обэповцами компаса, фотошопа ?
Ссылка общедоступна http://support.ascon.ru/download/trial_ascon/

Тоже самое и Windows 7 - образы вполне легально качаются с сайта, в течение какого-то времени после установки надо активировать ПО введя лицензионный ключ.

Сдаётся мне происходит как в анекдоте: "..  - он вначале отрезает, а потом считает ".

А вопросы эксперту ставятся с подвохом "является диск лицензионным". Это же полный абсурд, образ самостоятельно записывается на флешку или диск - само собой он не заводской !  А эскперт пишет "Нет, диск нелицензия". Судья смотрит на выводы эксперта и говорит виновен.




« Последнее редактирование: 04 Декабрь 2011, 01:11:13 от Alexandro » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #15 : 04 Декабрь 2011, 01:46:01 »

А считается ли деянием достаточным для 146.2 установка trial/демо программ ? ...
Ссылка общедоступна http://support.ascon.ru/download/trial_ascon/
если кому-то будет это нужно - будет считаться без вопросов.
Тоже самое и Windows 7 - образы вполне легально качаются с сайта,
можно прямой линк?
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #16 : 04 Декабрь 2011, 01:49:22 »

А считается ли деянием достаточным для 146.2 установка trial/демо программ ? Того же любимого обэповцами компаса, фотошопа ?
Ссылка общедоступна http://support.ascon.ru/download/trial_ascon/

Тоже самое и Windows 7 - образы вполне легально качаются с сайта, в течение какого-то времени после установки надо активировать ПО введя лицензионный ключ.

Сдаётся мне происходит как в анекдоте: "..  - он вначале отрезает, а потом считает ".

А вопросы эксперту ставятся с подвохом "является диск лицензионным". Это же полный абсурд, образ самостоятельно записывается на флешку или диск - само собой он не заводской !  А эскперт пишет "Нет, диск нелицензия". Судья смотрит на выводы эксперта и говорит виновен.


Про пробные версии продуктов явно указано в лицензионном соглашении, так же указано что с ними можно делать, а чего нельзя. Читаем лицензионные соглашения и делаем выводы...
Насчет лицензионности - это не компетенция технического эксперта.
Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
Alexandro
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 115


« Ответ #17 : 04 Декабрь 2011, 02:23:07 »


Про пробные версии продуктов явно указано в лицензионном соглашении, так же указано что с ними можно делать, а чего нельзя. Читаем лицензионные соглашения и делаем выводы...
Насчет лицензионности - это не компетенция технического эксперта.

А что в компетенции эксперта ? Если на диск записать дистрибутивы программ, которые для полнофункциональной работы требуют серийники-ключи - что ж это сразу контрафакт в терминах эксперта ? Т.е. всё что не на заводских дисках - контрафакт ? Мп3-диск для прослушивания в автомобиле - контрафакт ? или фильм скачанный с торрента.
« Последнее редактирование: 04 Декабрь 2011, 02:23:53 от Alexandro » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #18 : 04 Декабрь 2011, 08:44:17 »

т.е. линк Вы дать не можете? ну и ч.тд.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #19 : 04 Декабрь 2011, 11:28:39 »



А что в компетенции эксперта ? Если на диск записать дистрибутивы программ, которые для полнофункциональной работы требуют серийники-ключи - что ж это сразу контрафакт в терминах эксперта ? Т.е. всё что не на заводских дисках - контрафакт ? Мп3-диск для прослушивания в автомобиле - контрафакт ? или фильм скачанный с торрента.
Технический эксперт так же не может установить контрафактности. Читайте литературу по компьютерно-технической экспертизе. Контрафактность устанавливается только судом.
Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
Страниц: 1 [2] 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2018. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines