Форум ''Интернет и Право''
18 Ноябрь 2017, 19:49:48 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Ремонт компьютера с нарушением АП  (Прочитано 7951 раз)
Hardwar
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 60


E-mail
« : 26 Апрель 2011, 04:25:43 »

При ремонте  компьютеров часто возникает проблема с "пирацким" софтом, на нем установленным.
Есть несколько типичных ситуаций, в которых  сложно принять однозначное решение и обезопасить себя от провокаций со стороны правоохранительных органов.
Хотелось бы узнать мнение уважаемых экспертов по этим вопросам:

1. На компе повреждено ядро ОС (например, руткитом). Являеца ли нарушением АП замена ntoskrnl, lsass, smss, winlogon?

2. Не запускаюца  пирацкие игры\софт. Их необходимо корректно переустановить с дистрибутивов, имеющихся у клиента.

3. при замене неисправной мамы слетает "пирацкая" ОС. Восстановление работоспособности.

Сервисный центр, оказывая услуги по ремонту, не занимаеца проверкой ПО на лицензионность (валидность).
Насколько правомерны будут вышеперечисленные услуги?
По аналогии, Автосервис обслуживает автомобили независимо от их статуса у владельца. Краденую бытовую технику тоже можно совершенно законно сдать в ремонт и получить без документов о покупке.

Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #1 : 26 Апрель 2011, 08:23:53 »

мнение пердстовителя обглодателя - все три пункта незаконны. Мы, де, должны истребовать лицензионны(й/е) дистрибутив(ы) и ими оперировать. Если их нет, то ремонтировать комп нельзя. В крайнем случае надо купить лицензионный дистриб и подарить/продать его владельцу компьютера.
Это мнение, на которое будет ориентироваться суд. Уважаемые эксперты, а то и сам обглодатель могут иметь иное мнение, но оно никого не будет волновать.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
blloody
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203



« Ответ #2 : 26 Апрель 2011, 09:53:38 »

У нас в суде сейчас рассматривают дело по одному из СЦ.

Суть дела в том что они восстановили винду без оригинального дистриба.
Директора обещали посадить на кол..
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #3 : 26 Апрель 2011, 11:21:28 »

Директора обещали посадить на кол..
Скорее всего, СЦ просто станет собственностью Microsoft.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #4 : 26 Апрель 2011, 11:53:48 »

Все перечисленные услуги - нарушение АП.
Записан
Hardwar
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 60


E-mail
« Ответ #5 : 26 Апрель 2011, 19:28:17 »

ОК. Возмем более тонкий срез:

1. Обслуживание "пирацкой" ОС (дефрагментация, удаление файлов, оптимизация и т. п.)

2. Лечение от вирусов "пирацкой" ОС

3. Установка на "пирацкую" ОС лицензионного (или GPL) ПО (нример, АВП или ПО в комплекте retail девайса)

Под "пирацкой" я понимаю не только ОС с логотипом "ЗВЕРЬ" но и любую ОС, для которой не подтверждена валидность ключа.
Наклейка на корпусе ещё не гарант лицензионности ОС.

Mario Fitz, Я не нашел законов, обязывающих СЦ устанавливать законность приобретенного софта, требовать доказателства этого от клиентов. Собс-но, несколько лет уже ведеца полемика и  даже мнения юристов СЦ и организаций-клиентов неоднозначны.

мнение пердстовителя обглодателя - все три пункта незаконны. Мы, де, должны истребовать лицензионны(й/е) дистрибутив(ы) и ими оперировать. Если их нет, то ремонтировать комп нельзя. В крайнем случае надо купить лицензионный дистриб и подарить/продать его владельцу компьютера.
Это мнение представителя, но на чем оно основано? Где эти требования отражены в законе или лицензионных соглашениях?
Записан
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #6 : 26 Апрель 2011, 22:04:20 »

У нас в суде сейчас рассматривают дело по одному из СЦ.

Суть дела в том что они восстановили винду без оригинального дистриба.
Директора обещали посадить на кол..
В случае с компьютером, у которого на попе лица наклеена соответствующая наклейка в случае, что установленная версия ОС соответствует этой наклейке и серийный номер соответствует указанному серийному номеру, дело идёт в соответствующее место однозначно.

В случае, если установлена другой тип лицензии (т.е. вариации уровня VLC/OEM, а не Home/Busines/Ultimate) с другим серийным номером, но пользователь предъявил доказательство правомерного обладания ОС претензии весьма спорные и базируются лишь на ограничениях лицензионного соглашения, что противоречит законодательству РФ.

С моей лично точки зрения если функциональность П.О. Не превышает функциональность правомерно приобретённого продукта, то все претензии однозначно идут лесом.
И этот вопрос нужно ставить экспертизе в первую очередь в данном случае.
Записан
Hardwar
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 60


E-mail
« Ответ #7 : 26 Апрель 2011, 23:41:58 »

Всё чаще стал встречать в рекламе СЦ и ПБОЮЛов предупреждения такого рода за установку ПО  с носителей заказчика: (например)

http://www.pc-helps.biz/index.php/ustanovka-program.html

http://mkt-komp.narod.ru/kontakt.html

Оказывая услуги, инженер, устанавливающий варез с носителей клиента,  не нарушает АП. Ответственность лежит на операторе ИС, санкционировавшим доступ. Какой  законодательный акт указывает на ошибочность этого утверждения?

Если довести мысль до абсурда, предположив, что инженер, попивая пиво, руководит действиями клиента при установке имеющегося у него вареза. К компу даже не притрагиваеца. Гонорар имеет за консультацию пользователя. И опять напрашиваюца аналогии из материального мира...

PS Действително ли законно  использование такой  http://www.xpoem.ru/ версии ОС ХРpro  в этой стране? Каких-либо ограничений в законах РФ не нашел. Установка в организациях.
« Последнее редактирование: 27 Апрель 2011, 03:11:52 от Hardwar » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #8 : 27 Апрель 2011, 04:07:33 »

Оказывая услуги, инженер, устанавливающий варез с носителей клиента,  не нарушает АП.
Смелое утверждение. Не основанное на законе.

Если довести мысль до абсурда, предположив, что инженер, попивая пиво, руководит действиями клиента при установке имеющегося у него вареза. К компу даже не притрагиваеца. Гонорар имеет за консультацию пользователя. И опять напрашиваюца аналогии из материального мира...
А кроме гонорара имеем статью п.б ч.3 ст.146 УК.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #9 : 27 Апрель 2011, 09:24:39 »

Mario Fitz, Я не нашел законов, обязывающих СЦ устанавливать законность приобретенного софта, требовать доказателства этого от клиентов. Собс-но, несколько лет уже ведеца полемика и  даже мнения юристов СЦ и организаций-клиентов неоднозначны.
Вас никто и не будет спрашивать о том знали ли Вы, что софт контрафактный или нет. Это на самом деле не важно.
Статья 1229 ГК РФ. Исключительное право
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). В данном случае, имеет место сказать, что согласно пп. 9) п. 2 ст. 1270 ГК РФ под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения. Согласия на переработку от правообладателя - нет, значит на лицо нарушение АП.

Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines