Форум ''Интернет и Право''
19 Ноябрь 2017, 16:15:00 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 ... 44   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Уголовное дело (особенности производства)  (Прочитано 92900 раз)
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« : 19 Июнь 2011, 14:41:03 »

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Особенности моего дела подробно описаны тут.
Хотелось бы выслушать мнения компетентных людей по моему вопросу и руководство к дальнейшим действиям.
Заранее спасибо!
« Последнее редактирование: 30 Сентябрь 2011, 22:52:25 от Антон Серго » Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #1 : 19 Июнь 2011, 15:17:44 »

Особенно волнуют следующие вопросы:
1. Какое процессуальное действие у меня было проведено: "выемка"(ст. 183 УПК РФ), или "осмотр"(ст. 177 УПК РФ) как утверждает следователь?
2. Является ли оценка ущерба по ответу правообладателя законной или должна быть проведена товароведческая экспертиза?
3. Должна ли быть проведена экспертиза для установления признаков контрафакта или достаточно того, что у меня нет документов на изъятый товар?
4. Если экспертизы не проведены, могу ли я ходатайствовать о их проведении?
5. Куда можно пристроить компрометирующую следователя запись?
п.с. Заранее благодарен за содержательные ответы.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #2 : 19 Июнь 2011, 21:50:48 »

блиц-ответ, не открывая тему по ссылке!
1) выемка
2) нет, не является. Или экспертиза, или собирайте справки о стоимости от софтотрейдеров .
3) нет никаких "признаков контрафактности" в природе.
4) да
5) отправьте с заявлением о преступлении в ФСБ, там перешлют по подследственности, если что.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #3 : 19 Июнь 2011, 23:54:21 »

Пасиб. Улыбающийся Краткость - сестра таланта! Смеющийся

3) нет никаких "признаков контрафактности" в природе.
А на основании чего тогда делается заключение о том, что изъятое является контрафактом?
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #4 : 20 Июнь 2011, 01:21:24 »

всякие такие "заключения" - незаконны. "Контрафактность" устанавливает суд...
..."по внутреннему убеждению" Смеющийся
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #5 : 20 Июнь 2011, 04:46:42 »

1. Какое процессуальное действие у меня было проведено: "выемка"(ст. 183 УПК РФ), или "осмотр"(ст. 177 УПК РФ) как утверждает следователь?
Я так понимаю, "осмотр" производили опера?

3. Должна ли быть проведена экспертиза для установления признаков контрафакта или достаточно того, что у меня нет документов на изъятый товар?
Постановление Пленума верховного Суда Российской Федерации № 15 от 19 июня 2006 г. "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах",  пункт 15.
Понятие контрафактности экземпляров произведений и (или) фонограмм является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности экземпляров произведений или фонограмм не может ставиться перед экспертом.
« Последнее редактирование: 20 Июнь 2011, 05:05:57 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #6 : 20 Июнь 2011, 13:37:44 »

Я так понимаю, "осмотр" производили опера?
Да, опера. Служебное удостоверение только один предъявлял, остальные не представились. Так это всё-же "осмотр" был?
« Последнее редактирование: 20 Июнь 2011, 13:48:49 от Контрафакт » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #7 : 20 Июнь 2011, 19:13:41 »

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Особенности моего дела подробно описаны тут.
Хотелось бы выслушать мнения компетентных людей по моему вопросу и руководство к дальнейшим действиям.
Заранее спасибо!
На многие вопросы Вам ответили, однако чтобы понять сокращенные ответы, посмотрите FAQ (http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/faq.htm), там многие темы развернуты подробно.
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #8 : 21 Июнь 2011, 11:57:20 »

чтобы понять сокращенные ответы, посмотрите FAQ (http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/faq.htm), там многие темы развернуты подробно.
Сокращённые ответы понятны, FAQ изучил - много интересного узнал, пасиб! Улыбающийся
Остаётся открытым вопрос о том, "выемка" это была или "осмотр"?
Являясь подозреваемым могу ли я ходатайствовать о ознакомлении хотя-бы с протоколом сего следственного действия?
Записан
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #9 : 21 Июнь 2011, 19:45:17 »

Осмотр это был. Но значения для вас это не имеет.
Читаю ту тему. Судя по тому,что "ущерб" определялся на основании письма и подозрительно близок к 250 000 -- нарисовали его от балды.
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 44   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines