Форум ''Интернет и Право''
18 Август 2018, 18:36:38 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 44   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Уголовное дело (особенности производства)  (Прочитано 103199 раз)
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #10 : 21 Июнь 2011, 20:30:50 »

Осмотр это был. Но значения для вас это не имеет.
Не могли бы Вы аргументировать, почему считаете что именно "осмотр"?
Есть ли где-нибудь определение в каком случае должен проводиться "осмотр", а в каком - "выемка"?
Читаю ту тему. Судя по тому,что "ущерб" определялся на основании письма и подозрительно близок к 250 000 -- нарисовали его от балды.
В упомянутом мной разговоре следователь утверждает, что именно на основании ответа правообладателя подсчитан ущерб.
Тоже странно было, что не 250001 руб. ущерба насчитали.  Вопчем решили до ч.3 не дотягивать, но и чтоб с ч.2 не соскочил. Смеющийся
« Последнее редактирование: 21 Июнь 2011, 20:37:31 от Контрафакт » Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #11 : 22 Июнь 2011, 09:35:18 »

Пора заканчивать практику оценки ущерба в сотни тысяч рублей по какому-то письму пусть даже от какого-то правообладателя.
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #12 : 26 Июнь 2011, 17:25:20 »

Терпите люди, может кому посчастливится дождаться принятия поправок. Улыбающийся
Цитировать
Третий пакет поправок по либерализации Уголовного кодекса
10.06.2011
Вносится Президентом Российской Федерации
Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации
61)в статье 146:
а)      в абзаце втором части первой слова «от ста восьмидесяти до
двухсот сорока» заменить словами «до четырехсот восьмидесяти»;
б)      абзац второй части второй изложить в следующей редакции:
«наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.»;
в)      абзац шестой части третьей изложить в следующей редакции:
«наказываются принудительными работами на срок до пяти лет
либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.»;
г)      в примечании слова «превышают пятьдесят тысяч рублей, а в
особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей» заменить
словами «превышают двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном
размере - один миллион рублей»
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #13 : 08 Июль 2011, 18:25:04 »

Расскажу как обстоят дела на сегодняшний день.
Протокол выемки, являющийся основным доказательством в деле, в следственном комитете переписали так как захотели. А именно, теперь я оказывается даже не был участником выемки. Подписи понятых или подделали, или во время допроса попросили подписать. Ознакомиться с протоколом так и не дают, т.к. теперь я в нём никак не фигурирую, даже как присутствующее лицо.
Вчера и сегодня были проведены две очные ставки с проводившими выемку ОБЭПовцами - оба нагло врут не взирая на предупреждение об ответственности за дачу ложных показаний.
Вот так вот у нас в следственном комитете дела делаются. К кому обращаться даже и не знаю, везде круговая порука. Мои силы уже на исходе.
И не удивительно, что люди вешаются у нас прямо в здании суда.
http://www.regnum.ru/news/accidents/1422943.html
« Последнее редактирование: 08 Июль 2011, 18:30:46 от Контрафакт » Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #14 : 04 Август 2011, 22:53:40 »

Было вынесено постановление о назначении компьютерно-технической экспертизы.
Экспертизу провели, но трасологическую!!! Шокированный
Однако это не помешало эксперту ответить на поставленный перед ним вопрос. Смеющийся
Да здравствует наша экспертиза - самая компетентная в мире!!! Ура, товарисчи!!! Смеющийся Смеющийся Смеющийся
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #15 : 04 Август 2011, 23:46:11 »

:РОФЫЛЪ:!!! The Best! Шокированный
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #16 : 05 Август 2011, 03:47:51 »

Было вынесено постановление о назначении компьютерно-технической экспертизы.
Экспертизу провели, но трасологическую!!! Шокированный
Однако это не помешало эксперту ответить на поставленный перед ним вопрос. Смеющийся
Да здравствует наша экспертиза - самая компетентная в мире!!! Ура, товарисчи!!! Смеющийся Смеющийся Смеющийся
Смотря что исследовали. Если упаковку - то это и есть трасология.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #17 : 05 Август 2011, 11:34:53 »

Смотря что исследовали. Если упаковку - то это и есть трасология.
Вообще-то на экспертизу поступили CD-диски. А как вам вопрос поставленный перед экспертом?
По аналогии выглядит примерно так: стоматолог проведя гинекологическое исследование пришёл к заключению о опухоли мозга.  Разве нет? Смеющийся
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #18 : 06 Август 2011, 10:00:37 »

По аналогии выглядит примерно так: стоматолог проведя гинекологическое исследование пришёл к заключению о опухоли мозга.  Разве нет? Смеющийся
Вы таки будете смеяться, но, мне известен случай когда окулист поставил пациенту диагноз - плоскостопие. И на все доводы главврача о том, что такой диагноз он не может вынести по определению отвечал: "Я - врач. Мне виднее".
« Последнее редактирование: 06 Август 2011, 10:02:40 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #19 : 06 Август 2011, 11:13:25 »

Вы таки будете смеяться, но, мне известен случай когда окулист поставил пациенту диагноз - плоскостопие. И на все доводы главврача о том, что такой диагноз он не может вынести по определению отвечал: "Я - врач. Мне виднее".
а смотрел то он при обследовании - глаза, или ступни сё-таки?  Смеющийся
...плоскостопие то и я могу диагносцировать))
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 44   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2018. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines