Форум ''Интернет и Право''
19 Ноябрь 2017, 10:21:49 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Может ли следак быть свидетелем?  (Прочитано 8942 раз)
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« : 24 Июнь 2011, 17:51:25 »

Может ли следователь быть вызван в суд как свидетель по делу, которое же он состряпал? С точки зрения закона. Дело в том, что свидетели заявили, что их не вызывал следователь и не допрашивал и подписи не их. Прокурор хочет пригласить следователя как свидетеля.
Еще сос стороны органов давка на свидетелей и они собираются менять показания.
Как лучше быть в этой ситуации?
« Последнее редактирование: 24 Июнь 2011, 17:53:32 от CheLovek » Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #1 : 24 Июнь 2011, 18:29:51 »

Может. Его показания по закону РФ рассматриваются наравне с гражданскими.
Записан
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #2 : 24 Июнь 2011, 18:41:28 »

Может. Его показания по закону РФ рассматриваются наравне с гражданскими.
Но ведь это нарушает как права подсудимого, так и права следователя. Слдователь - это не только должностное лицо, но и правовой статус в деле. Так же как и свидетель, обиняемы, эксперт. После допроса его как сведетеля, он не может вести следственных мероприятий по данному делу, если допустим дело попадет на допрасследование.
Кто такой свидетель? Читаем ч. 1 ст. 56 УПК: "Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний". Следователю действительно стало много известно по делу об обстоятельствах совершенного преступления, но эту информацию он получил процессуальным путем как должностное лицо и поместил полученные данные в протоколы следственных действий, другие процессуальные документы в рамках уголовного дела.
И как же равенство сторон? Выходит адвокат может допрашивать "следователя-свидетеля", а следователь то адвоката не может.
Вы Марио отвечаете как на практике дела обстоят. Это не редкий случай, когда следователь вызывается как свидетель. Хотя  законе нет прямого запрета на допрос следователя как свидетеля, но с точки зения УПК это некорректно!

Статья 15 УПК закрепляет равенство сторон обвинения и защиты перед судом и принцип состязательности. О каком равенстве может идти речь, если допрос в качестве свидетеля защитника прямо запрещен законом (ст. 56 УПК)


ЗЫ: Фальсификация материалов дела - уголовная статья, так же как и превышение должностных полномочий. Вот они и ищут как бы себя обезопасить. На свидетелей оказывают давление. Нет бы реальными делами заниматься. Увольнять нужно таких как минимум
« Последнее редактирование: 24 Июнь 2011, 19:19:51 от CheLovek » Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #3 : 24 Июнь 2011, 19:09:08 »

Может. Его показания по закону РФ рассматриваются наравне с гражданскими.
Да, в практике были такие случаи. Следователя допрашивали как свидетеля.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #4 : 24 Июнь 2011, 20:48:35 »

куда интереснее вопрос, может ли эксперд допрашиваться в суде в качестве свидетеля...
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #5 : 24 Июнь 2011, 21:01:54 »

куда интереснее вопрос, может ли эксперд допрашиваться в суде в качестве свидетеля...
Ага. В УПК закреплены правовые статусы, а допрос  следователя судом в УПК не предусмотрен, в случае эксперта он предусмотрен, но не как свидетеля, а как эксперта. Это разные правовые статусы!
Если конечно следак не обидиться и сторона обвинения так желает, то можно и следака помурыжить коварными вопросами. И ведь он тоже перед присягой будет предупрежден за дачу заведомо ложных показаний  Смеющийся
Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #6 : 24 Июнь 2011, 21:40:27 »

так и чудненька !
вырисовывается очень красивая схема !
зовем следака на допрос в качестве свидетеля.
потом просим дело на дорасследование.
и потом просим устранить того следователя от ведения дела, так как он был свидетелем.
 Смеющийся
а уж новый следователь будет посговорчивее, так как все шишки сможет скидывать на старого.



[/quote]
После допроса его как сведетеля, он не может вести следственных мероприятий по данному делу, если допустим дело попадет на допрасследование.
[/quote]
Записан
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #7 : 25 Июнь 2011, 01:25:24 »

так и чудненька !
вырисовывается очень красивая схема !
зовем следака на допрос в качестве свидетеля.
потом просим дело на дорасследование.
и потом просим устранить того следователя от ведения дела, так как он был свидетелем.
 Смеющийся
а уж новый следователь будет посговорчивее, так как все шишки сможет скидывать на старого.

так у мея в деле сначала был один, уже отправил прокурору дело, но дело вернули и за косяки передали другому следаку. Тот практически ничего не поменял и под шумиху, когда в прокуратуре власть менялась отправили дело в суд. Теперь многое что всплывает и по сути уголовкой для первого следака пахнет. Своих не хотят подставлять вот и пытаются всеми способами увельнуть. Но они не думают, что мы молчать не будем и будем свидетелей тщательно спрашивать по каждому косяку. Пока все усердия прокуратуры сводяться к выражению : "чем дальше в лес, тем больше дров"
Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #8 : 25 Июнь 2011, 01:37:57 »

CheLovek

эээ... ну не знаю как в Рассее-матушке, а в евространах дело в суд прокурор, а не следователь отправляет.

если пахнет уголовкой, то надо чтоб не тока пахло, но и цвело ! ай да в прокуратуру ! пиши добрые просьбы о проведении воспитательной работы со следователем с указанием статей УК и сроков воспитания.  Веселый

ну у них "чем дальше в лес, тем больше дров". а Вы то чем заняты ?
дело на дорасследование можно вернуть в том числе и из суда.
и прокурор по голове получит. (в Прибалтике -15 условных единиц. тогда как за передачу дела в суд всего +3)
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #9 : 25 Июнь 2011, 01:41:49 »

И ведь он тоже перед присягой будет предупрежден за дачу заведомо ложных показаний

Перед чем-чем?  Смеющийся
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines