По поводу 70 лет закончили. Только одно замечание. В вводном законе есть положение об обратной силе, но оно настолько расплывчато, что однозначно его толковать нельзя. Но суды встают на сторону авторов (дело А. Толстого). Мосгорсуд по Москве даже некое (неформальное) указание дал, что обратная сила есть. Мое личное мнение я вполне ясно отразил в предыдущем письме. Положительные моменты есть, но такая норма поддерживает пиратство, поскольку известно, что чем больше запрещать, тем больше будут нарушать.
Теперь о соавторстве. В общем, норма хорошая. Особенно мне нравится возможность предусмотреть соглашением сторон "иное".
Это хорошо, это правильно.
И Ваш пример вполне убедителен. Мне нравится. Но, подходя с позиций здорового скептицизма, можно представить следующую ситуацию. Четыре автора песен уехали на гастроли, перед этим получив деньги от автора какого-либо сайта А., передав ему права на размещение произведений, выложенных на сайте Б. по решению всех авторов.
Забыв отдать часть денег оставшемуся дома соавтору, ребята уехали на гастроли, а он реализовывает свое право "от своего имени, в том числе и без получения разрешения других соавторов, принимать предусмотренные настоящим Законом и иными правовыми актами меры, связанные с защитой прав на произведение". Уведомление других соавторов же происходит по почте, а письмо потерялось. А гастроли разъездные, и почта будет ездить за ними по всей стране. Возможна такая ситуация теоретически несмотря на абсурдность? На мой взгляд, вполне. Не очень понятно, почему соавтор должен только уведомить других авторов. Вот такая моя позиция. Хотя, повторяю, норма правильная. Воплощение хромает.