Форум ''Интернет и Право''
18 Ноябрь 2017, 19:54:40 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Экспертиза фотоматериалов.  (Прочитано 3071 раз)
pivk0
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 61


« : 20 Июль 2011, 13:03:29 »

Одна из совершеннолетних моделей работала недолгое время, каждый раз подписывая модель релиз и оформляя все документы.
Теперь она хочет обвинить меня в том, что я втянул её в производство порнографических материалов (хотя отснятое таким не является).
Отснятое пока нигде не использовалось и хранится на носителе.
Она требует удалить все материалы и никогда их не использовать.

Факт осуществления фотосъёмки и получения моделью денег зафиксирован бумажно. Документ находится только у меня на руках.

Если модель пойдёт в милицию и напишет заявление, что, по её мнению, она участвовала в производстве порнографических материалов, то каким образом следствие может заставить меня предъявить им фотоматериалы для проведения экспертизы.
Передача материалов от правообладателя к третьему лицу считается распространением, кем бы ни была третья сторона (в этом случае экспертные комиссия).
С таким отношением модели нет никакого желания использовать отснятое с ней, но и удалять неразумно.
Да и как её заверить в том, что всё удалено навсегда и невосстановимо.

Или лучше предоставить документы на материалы, личные данные модели.
Пусть эксперты решают что это. Заодно модель своё имя осквернит так, что уже потом жалеть будет.

Какой разумный выход?

Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #1 : 20 Июль 2011, 13:36:51 »

С одной стороны:
Госпожа модель забывает один немаловажный момент: если ей "повезет" и у фотографа таки найдут порнографические материалы с ее участием, то она также будет привлечена к уголовной ответственности (как соучастница). Если не найдут, то она будет привлечена к уголовной ответственности за заведомо ложный донос (+ гражданский иск в защиту чести и достоинства фотографа (сумму поставьте сами)). Ну и совсем уж беспардонно требовать удалить все фото и не использовать их если она позировала за плату.  

С другой стороны:
Плохой мир лучше хорошей ссоры.
Возможно, модель нашла себе "кошелек с ушками" и не хочет чтобы фото из ее веселой молодости скомпрометировали ее в будущем.  Думаю, вы придете,  в своих разногласиях, к денежному консенсусу если доведете до нее первую часть моего поста.  Подмигивающий

Пара советов:
1)Так как правоохранители имеют дурную привычку изымать носители системными блоками, сделайте бэкап важных данных (и фото) с домашнего и рабочего компьютера. Бэкап передайте на хранение лучшему другу (подруге).
2)Прошерстите домашний и рабочий компьютер на предмет наличия контрафактного софта (фотографы, как правило, используют Фотошоп, иногда пиратский) и удалите его.


>то каким образом следствие может заставить меня предъявить им фотоматериалы для проведения экспертизы.
Обычно, это происходит неожиданно, как гром среди ясного неба, чтобы подозреваемый не успел удалить компрометирующие данные.
« Последнее редактирование: 20 Июль 2011, 13:57:07 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
pivk0
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 61


« Ответ #2 : 21 Июль 2011, 12:46:40 »

В худшем случае, по заявлению модели оперативные действия, а именно, обыск и изъятие материалов, происходят на месте предполагаемого преступления?
Т.е. обыскивать придут фотостудию, помещение по регистрационным данным подозреваемого гражданина, место фактического пребывания (жительства) подозреваемого гражданина?
Где марафет и порядок наводить следует.

Как я понимаю, наличие студийного оборудования не является доказательством того, что при помощи оного производилась порнография.
Доказательная база только сами фото/видео материалы и сопутствующие показания модели и её свидетелей (хотя свидетелей самого процесса не было никогда).
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #3 : 21 Июль 2011, 12:51:46 »

Марафет наводить: по месту работы, по месту регистрации.

>Как я понимаю, наличие студийного оборудования не является доказательством того, что при помощи оного производилась порнография.
Скорее нет, чем да.
« Последнее редактирование: 21 Июль 2011, 12:52:41 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
pivk0
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 61


« Ответ #4 : 21 Июль 2011, 13:29:01 »

Марафет наводить: по месту работы, по месту регистрации.

>Как я понимаю, наличие студийного оборудования не является доказательством того, что при помощи оного производилась порнография.
Скорее нет, чем да.

И скорее всего полиции будет глубоко начхать на сами претензии "втянутой в произв-во порнографии", им бы громкое дело раскрыть.
Верно?
Думаю на компе в фотостудии надо бы оставить просто фотографий необнажённых. Чтобы было что брать, что анализировать и вышло недоверие к модели.
"А кто подтвердит, что она принимала участие в половом акте?"
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #5 : 21 Июль 2011, 17:26:18 »

"А кто подтвердит, что она принимала участие в половом акте?"
Экспертиза видеозаписи. Если таковой нет, то экспертиза гениталий, сделанная непосредственно после полового акта, если и таковой нет, то она не принимала участие в половом акте "де юре".

Возьмите подайте на нее в суд. Предоставьте договор или что у Вас там о позировании за плату. Наймите юриста, который красиво все распишет. В судебном порядке признайте право использовать фотографии в нужных Вам местах. Полиции тыкайте на решение суда, они, когда видят, что люди разбирались в гражданском порядке, особо не шевелятся. А пиратский софт, действительно почистить нужно, если он имеется.
Записан
pivk0
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 61


« Ответ #6 : 30 Июль 2011, 14:30:52 »

Благодарю за советы!
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines