Форум ''Интернет и Право''
18 Ноябрь 2017, 22:05:34 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Распространение файлов в StrongDC  (Прочитано 9225 раз)
kosta
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 8


« : 09 Август 2011, 23:02:04 »

Подскажите пожалуйста у меня такая ситуация. Меня обвиняют в распространении нелицензионных программ в файлообменном сервисе (локальная сеть, клиент StrongDC). Отделом "К" был изъят системный блок, но без жесткого диска. Из доказательств представлен только сам системный блок, компакт диск с записанными на него четырьмя папками с программами и около сорока страниц сj скрин шотами. В экспертизе компакт диска указаны только названия папок и то что в них содержаться установочные файлы и файлы для их активации, о проверки работоспособности этих файлов нет ни одного слова. На скриншотах показан список папок и в последующем список файлов содержащихся в каждой папке. На последнем скриншоте папки уже находящиеся на конечном компьютере, хотя ни на одном скриншоте не отображен процесс закачки. Вопрос состоит в том, можно ли расчитывать на закрытие дела в свзи с недоказанностью?
« Последнее редактирование: 10 Август 2011, 05:13:54 от Igor Michailov » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #1 : 09 Август 2011, 23:22:36 »

если завалить на этапе следствия, - то можно. Если уйдет в суд, то нет.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #2 : 10 Август 2011, 01:45:59 »

Вы что, с компакт диска раздавали?
Сделайте репку попроще и поинтересуйтесь работоспособен ли компьютер.

И это была экспертиза, или исследование?
На каком этапе находится дело?

Крайне необходимо иметь копии всех документов по делу.
На все мероприятия ходить с фотоаппаратом и переснимать.

Но дело довольно тухлое... У них скорее всего основное доказательство логи провайдера.

Ни в чём не сознавайтесь. Не раздавал, ничего не знаю.
Только это... IMHO лучше валенком прикинуться... Типа не понимаю о чём вы вообще и быть готовым на давление со стороны следствия.

На 51-ю ссылаться... Можно только когда совсем уж припрут к стене.
Записан
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #3 : 10 Август 2011, 04:55:55 »

Отделом "К" был изъят системный блок, но без жесткого диска.
а винчестер куда дели?? ибо без винта - компьютер не рабочий
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #4 : 10 Август 2011, 05:13:22 »

Для следствия сложности будут заключаться в том чтобы доказать:
1)Что это именно вы распространяли контрафактное программное обеспечение (за вас это мог сделать некий родственник/ знакомый/ друг). Вы же не один живете в квартире, да? IMHO Без явки с повинной тут следствию никак не обойтись. Вы писали подобный документ? Какие давали объяснения по факту обнаружения у вас контрафактных программ?
2)Как правило, программы распространяются в виде trial-версий. Как мне кажется, их распространение вполне законно (а то что в соседних папках "вломщики" лежат - так это дело скачивающего: скачивать их и нарушать закон или нет).

Надеяться, что дело прекратят - глупо. Но, есть вариант сделать дело глухарем (т.е. УД в отношении неустановленного лица которого искать никто не будет).
« Последнее редактирование: 10 Август 2011, 05:17:04 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #5 : 10 Август 2011, 13:44:26 »

Отделом "К" был изъят системный блок, но без жесткого диска.
Шокированный Это как они умудрились? Смеющийся
Записан
kosta
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 8


« Ответ #6 : 10 Август 2011, 19:45:35 »

В двух словах показания такие: О чем идет речь не понимаю, ничего не помню. Дело в данный момент передано в суд. А с винчестером им просто не повезло, поздновато пришли.
Записан
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #7 : 10 Август 2011, 23:30:38 »

В двух словах показания такие: О чем идет речь не понимаю, ничего не помню. Дело в данный момент передано в суд. А с винчестером им просто не повезло, поздновато пришли.

Передано в суд? С материалами ознакомили? С экспертизой ознакомили?
Что написано в экспертизе и в других материалах?
Записан
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #8 : 10 Август 2011, 23:33:50 »

Кстати по поводу диска...
Чистосердечное признание, познакомился с каким-то чуваком, обещал компьютер починить, зашёл в гости, ну, выпили, закуски небыло, компьютер в результате так и не починили, на утро вижу, какой-то диск валяется явно не мой.

Но компьютер не рабочий, что на нём так и не посмотрел. Чувака Васей звали, фамилии, где живёт не знаю, видел первый раз.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #9 : 11 Август 2011, 00:29:56 »

Дело в данный момент передано в суд.
не лишним будет заготовить сухарей.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Страниц: [1] 2 3 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines