Форум ''Интернет и Право''
23 Сентябрь 2017, 07:48:16 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Изменение нотариусом электронного адреса в протоколе осмотра доказательств  (Прочитано 6705 раз)
varan123
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


E-mail
« : 30 Август 2011, 21:38:10 »

Добрый день господа.
Нотариус в декабре произвел осмотр писменного доказательства в сети интернет. Указал в протоколе осмотра электронный адрес http://домен/ru/forum/страница.php . Протокол осмотра очень куцый, собственно в нем только указано что нотариус в присутствии исца зашол в интернет по электронному адресу и нашел там интернет страницу, которую распечатал и прикрепил к протоколу.  Истец (он тоже подписывал протокол письменного доказательства) в исковом заявлении не менее восми раз указал, что у него претензии к сайту http://домен/ru . После того, как я заявил, что я не являюсь владельцем сайта домен/ru он сходил к нотариусу и тот сделал на протоколе осмотра исправления (зачеркнул / и поставил точку), поставил на них еще раз свою подпись и печать, т.е. через больше чем полгода после составления протокола. Сайт домен.ru не существует с февраля, по независящим от действий истца причинам (суд начался в марте). Подскажите как можно обжаловать это исправление нотариуса, ведь ясно что через пол года он не может помнить детали электронного адреса. У меня есть основаниря полагать, что протокол осмотра подложный, т.к. на прикрепленных к нему распечатках указаны материалы, которые я никогда не видел на форуме моего сайта домен.ru, поэтому возможно он с исцом действительно осматривал домен/ru (может файл hosts или dns были изменены раз им удалось добиться такого). Похоже изменения, внесенные нотариусом - подгонка доказательств под потребности истца. Помогите ради бога, как это правильно опровергнуть.

« Последнее редактирование: 30 Август 2011, 23:38:06 от Антон Серго » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 30 Август 2011, 23:43:09 »

1. Существует определенный процессуальный порядок оспаривания нотариальных действий (см. ГПК РФ).
2. При всем уважении - сами вы не справитесь.
3. Несмотря на кажущуюся простоту эта задача по силам не каждому юристу.
4. Если процессуальные сроки оспаривания пропущены, то тогда "отбивайтесь" от этого доказательства в общем порядке.
5. Если вы спорите не по фактическим данным, а только по поводу исправления, то скорее всего ваши старания будут напрасны.
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #2 : 31 Август 2011, 01:21:36 »

1) регистрируете домен .com чтобы whois данные соответствовали данным истца. (предварительно купив анонимную виртуальную VISA)
2) заливаете туда ту же фигню что вменяют Вам.
3) идете к нотариусу. составляете протокол осмотра.
4) всучиваете встречный иск.

какта так...  Строит глазки

я думаю это быстрее, дешевле и эффективнее, чем в данном случае доказывать, что Вы не верблюд.
Записан
varan123
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


E-mail
« Ответ #3 : 31 Август 2011, 09:04:53 »

Ну это вроде довольно радикально, это же будет подлог. Может через 10 статью ГК пытатся, мол форум, мол со мной истец до суда не связывался никаким образом, и вообще о суде узнал в июле, когда меня к делу приклеили, а суд с марта. Или 10 статья ГК плохая идея?
« Последнее редактирование: 31 Август 2011, 09:05:33 от varan123 » Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #4 : 01 Сентябрь 2011, 09:35:38 »

Надо разваливать данное доказательство как недостоверное (в случае, если вся соль в исправлениях нотариуса). Объяснить судье очень дотошно, почему нотариус не мог видеть данную информацию на сайте после февраля (когда домена уже не существовало). При этом, предоставив в суд соответствующие доказательства.
В данном случае, суд уже будет оценивать нотариальный протокол осмотра с вашими доказательствами.
Но это все процессуальные моменты.
ИМХО, что касается судебное оспаривания нотариальных действий, то здесь перспективы приближаются к нулю.
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #5 : 01 Сентябрь 2011, 10:13:16 »

+ Есть определенный порядок осмотра сайтов, который определила нотариальная Палата. Не помню как называется, предписание, вроде. Погуглите.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #6 : 01 Сентябрь 2011, 18:54:23 »

(предварительно купив анонимную виртуальную VISA)
ВАУ!!!
 Шокированный
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #7 : 01 Сентябрь 2011, 22:23:23 »

Игорь, ну не подкалывайте )) сами понимаете, если покупать домен по своей карточке, то потом покупателя можно определить. не понятно какое там дело. вдруг иск на сотни тыщ баксов...
ну еще можно и прокси использовать, на всякий случай )))


далее.
varan123, я Вам предложил один из вариантов. в случае его использования - ОБЯЗАТЕЛЬНО обсудите это со своим адвокатом.
правда этика адвоката не позволит прямолинейно ответить использовать ли такой вариант.  Веселый

а исхожу я вот из чего.
дело гражданское, а не уголовное. то есть действует презумпция виновности.
как-либо оспорить действия нотариуса крайне мало вероятно.(0.1%)
судьи во всяких WHOIS и DNZ-zone нифига не смыслят и будут идти на поводу у авторитета нотариуса, и не слушать Ваши абсолютно не понятные им технические тонкости.

вот и думайте.


и еще. "/" вместо "." спишут на техническую ошибку не мешающую рассматривать дело по существу.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #8 : 01 Сентябрь 2011, 22:46:19 »

и еще. "/" вместо "." спишут на техническую ошибку не мешающую рассматривать дело по существу.
Верно. Это опечатка.
Они на одной клавише.
Суд примет это объяснение.
« Последнее редактирование: 01 Сентябрь 2011, 22:56:28 от Антон Серго » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #9 : 01 Сентябрь 2011, 22:53:01 »

1) регистрируете домен .com чтобы whois данные соответствовали данным истца. (предварительно купив анонимную виртуальную VISA)
Тут Вам Игорь уже ответил.

2) заливаете туда ту же фигню что вменяют Вам.
Тут я бы не спешил с таким советом:
1. "Вменяют" обычно: контрафакт или клевету.
Если Вы "зальете" туда тот же конент, то нарушения может не быть.
Иск Вы можете подать в отнощении того, что Вам принадлжеит.
Если Вы к этому отношения не имеете то какой Вы истец!?
2. Неуемная активность полиции может вывести их на Ваш след.
Тогда будете расхолебывать и по ГК и по УК.

4) всучиваете встречный иск.
Не могу придумать, какой контент истца можно залить на сайт от его имени, чтобы он стал противоправным.
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines