Форум ''Интернет и Право''
24 Август 2017, 03:18:12 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Доменный спор и соответчик  (Прочитано 2606 раз)
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« : 05 Октябрь 2011, 13:48:33 »

Здравствуйте, коллеги, специалисты, участники форума. У меня возник такой вопрос. Ситуация следующая:
Компания А владеет товарным знаком, сходным до степени смешения со своим доменным именем. Гражданин В (физ. лицо) является администратором такого же доменного имени, только написанного через дефис. При написании в строке браузера доменного имени В мы попадаем на сайт компании С, которая представляет те же товары и услуги, что и компания А в том же регионе, но у нее абсолютно другое название и она гораздо моложе фирмы А. Соответственно компания А хочет запретить использовать ТЗ в спорном доменном имени, это понятно, вот тут вопрос. Можно ли привлечь компанию С как соответчиков и посчитать как-то убытки от такой переадресации? Ведь фактически все, кто вошел на сайт компании С, через доменное имя, схожее до степени смешения с ТЗ компании А - потенциальные клиенты компании А. Как вариант можно приложить к материалам иска маркетинговое исследование независимого SEO специалиста о статистике посещений и т.п., чтобы как-то обосновать сумму, но тут вопрос в том - достаточно ли изложенных оснований для привлечения компании В, как соответчика, или какие еще варианты? Спасибо!
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 05 Октябрь 2011, 15:01:21 »

Я думаю, тактически надо подать иск против В.
Когда он заложит С, тогда привлекать их.
Иначе они пойдут в отказ и скажут, что не знали о переадресации.
Взыскивать убытки я бы не советовал - нет прямых доказательств потерь.
Стоит взыскать компенсацию, а ее размер обосновать таким исследованием.
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #2 : 05 Октябрь 2011, 15:26:42 »

Спасибо, тут еще такой момент, на В (киберсквоттер) зарегистрированно куча ДИ, на одном из таких ДИ (одна страница с предложением купить ДИ) расположен баннер фирмы С, что свидетельствует о том, что В и С знакомы. Нотариально это все представить можно, но вот станет ли это достаточным основанием для привлечения С? ИМХО этого мало. Тут способ переадресации ДИ как-то проследить и показать на бумаге нужно, или так называемый web-форвардинг. Как мне известно, переадресацию может сделать только администратор домена через регистратора и никто иной, при этом услуга, например через регру - платная. Логично, что владелец домена В платить регистратору дополнительно за фирму С за такую роскошь просто так не будет, но как это грамотно обосновать в арбитраже? Ходатайствовать о запросах к регистратору о предоставлении информации о web-форвардинге...? А если эта переадресация осуществлена другими способами (HTML, PHP, при помощи файла .htaccess), как красиво это изложить, экспертиза?
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #3 : 05 Октябрь 2011, 15:29:15 »

Я думаю, тактически надо подать иск против В.
Когда он заложит С, тогда привлекать их.
Да, согласен, но боюсь, что этот парень вообще не явится, т.к. регион - другой, физ. лицо, киберсквоттер и т.д. и т.п.
« Последнее редактирование: 05 Октябрь 2011, 15:29:50 от Алексей А. Шаталов » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #4 : 05 Октябрь 2011, 15:39:24 »

Глубоко копаете...
У нотариуса заверьте,
а) что при вводе В попадаете на С,
б) контент С.
Доказывать все прочее - проблема ответчиков.
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #5 : 05 Октябрь 2011, 15:50:40 »

ОК, спасибо большое.
« Последнее редактирование: 05 Октябрь 2011, 16:24:51 от Алексей А. Шаталов » Записан
freelogic
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 100


« Ответ #6 : 09 Октябрь 2011, 13:32:52 »

Я думаю, тактически надо подать иск против В.
Когда он заложит С, тогда привлекать их.
Так может и не заложить Улыбающийся

Алексей А. Шаталов, выскажу свое скромное мнение. Если компании А нужен домен – надо отбирать (или договариваться), и подумать в первую очередь об обеспечительных мерах. А то в борьбе за компенсацией к компании С можно и без домена остаться.

P.S.
Для редиректа не обязательно покупать услугу "web-форвардинга". Есть и бесплатные услуги в интернете, а так же масса вариантов организовать переадресацию.
« Последнее редактирование: 09 Октябрь 2011, 13:48:11 от freelogic » Записан
freelogic
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 100


« Ответ #7 : 09 Октябрь 2011, 13:41:47 »

Да, согласен, но боюсь, что этот парень вообще не явится, т.к. регион - другой, физ. лицо, киберсквоттер и т.д. и т.п.
А разве дело не должно рассматривать по месту нахождения ответчика (физ. лица в данном случае)?
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #8 : 12 Октябрь 2011, 09:24:13 »

А разве дело не должно рассматривать по месту нахождения ответчика (физ. лица в данном случае)?
Есть несколько вариантов. Мне видится, что при любых раскладах ответчик "B" суд проигнорирует.

Алексей А. Шаталов, выскажу свое скромное мнение. Если компании А нужен домен – надо отбирать (или договариваться), и подумать в первую очередь об обеспечительных мерах. А то в борьбе за компенсацией к компании С можно и без домена остаться.
Договариваться - пройденный этап, заявленная сумма слишком неадекватна. Да, действительно, сперва будет произведен нотариальный осмотр, затем подано заявление об обеспечительных мерах и одновременно с ним исковое. Тут все верно, так и собираюсь делать. Борьба за компенсацией на самом деле второстепенна, это мои личные амбиции, как человека работающего по профессии, подстегивают создать такой прецедент.

P.S.
Для редиректа не обязательно покупать услугу "web-форвардинга". Есть и бесплатные услуги в интернете, а так же масса вариантов организовать переадресацию.
Да, я наслышан уже о способах переадресации, как мне объяснили, для этого нужны пароли ДИ. Я тут подумал, и решил, что в этом вопросе не все так сложно. Достаточно убедить судью в том, что такая переадресация, без согласия администратора доменного имени невозможна. Т.е. это либо запрос регистратору, либо мнение специалиста, либо просто показания администратора, если явится также слышал, что в некоторых случаях хостинг-провайдер может ответить на вопрос "кем инициирована и как происходит переадресация ДИ".
« Последнее редактирование: 12 Октябрь 2011, 09:25:20 от Алексей А. Шаталов » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #9 : 12 Октябрь 2011, 09:57:28 »

Есть несколько вариантов. Мне видится, что при любых раскладах ответчик "B" суд проигнорирует.
Ну, а разве Вам от этого плохо?
Цитировать
Да, я наслышан уже о способах переадресации, как мне объяснили, для этого нужны пароли ДИ.
Нет, есть масса способов, но прямо или косвенно администратор не может об этом не знать. Не спешите спорить не зная позицию оппонента, дождитесь его отзыва.
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines