Форум ''Интернет и Право''
23 Сентябрь 2017, 11:51:48 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Гражданский иск за нарушение авторских прав  (Прочитано 4206 раз)
Pavel.S
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 9


« : 11 Октябрь 2011, 15:08:01 »

Приветствую всех форумчан!
Очень нужен ваш совет по теме.
Был приговор по ст. 146 ч.3. Дело было рассмотрено в особом порядке. Нарушение закона происходило в рамках проверочной закупки. После вынесения приговора, компания правообладатель подала гражданский иск на выплату компенсации в двухкратном размере стоимости установленных произведений.
Как быть? Возможно ли избежать выплаты иска?
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #1 : 11 Октябрь 2011, 15:21:21 »

Избежать не удастся, возможно лишь уменьшить в случае если суд учтёт смягчающие обстоятельства и ваше тяжёлое материальное положение.
Проще с правообладателями договориться и заключить мировое соглашение.
Записан
Pavel.S
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 9


« Ответ #2 : 11 Октябрь 2011, 16:05:52 »

А никак не играет роли тот факт что все было в рамках контрольной закупки и реального ущерба компания правообладатель не понесла?

Правообладатель выставляет иск на сумму 300 т.р из расчета что одна его программа (стоимостью 50 т.р) установленна на 3 жестких диска и умноженно все на два! (двухкратный размер). Установка была произведенна единоразово, то есть случай один.
На одном юридическом форуме нашел информацию о том что размер компенсации в отличии от убытков не может зависить от количества материальных носителей.
Объектом защиты являются произведения, а не количество носителей, в которых они размещены. Размер компенсации не зависит от степени вины нарушителя и от общественной значимости совершенного нарушения.
Так ли это?
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #3 : 11 Октябрь 2011, 16:18:04 »

А никак не играет роли тот факт что все было в рамках контрольной закупки и реального ущерба компания правообладатель не понесла?
А вы доказали это в рамках уголовного дела?
В приговоре написано, что не понесла реального ущерба компания-правообладатель?
Вот приговором вступившим в законную силу и будет руководствоваться арбитражный суд.
Скорее всего в исковом заявлении так и сказано, что вас признали виновным и вами был причинён ущерб на такую-то сумму и это отражено в приговоре, в соответствии с чем и руководствуясь статьёй такой-то просим взыскать её с вас в двойном размере.
Записан
Pavel.S
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 9


« Ответ #4 : 11 Октябрь 2011, 16:33:29 »

В приговоре сказано что были установленны следующие программы с такой-то стоимостью, а не ущерб. Как правообладатели могут доказать в этой ситуации ущерб или упущенную выгоду?
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #5 : 11 Октябрь 2011, 17:31:07 »

В приговоре сказано что были установленны следующие программы с такой-то стоимостью, а не ущерб. Как правообладатели могут доказать в этой ситуации ущерб или упущенную выгоду?
Закон освобождает правообладателя от такой ерунды как доказывание причинённого ущерба. Строит глазки
Могут и компенсацию до 5 млн. руб. потребовать.
Вопчем ст.1311 ГК РФ и все статьи в ней упомянутые почитайте.
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #6 : 11 Октябрь 2011, 17:32:55 »

В приговоре сказано что были установленны следующие программы с такой-то стоимостью, а не ущерб. Как правообладатели могут доказать в этой ситуации ущерб или упущенную выгоду?
Сложная ситуация для понимания... были уже на форуме обсуждения. На практике правообладатели обосновывают ущерб на основе данных, представленных в уголовном деле. Лично я считаю такой подход некорректным.
Записан
Pavel.S
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 9


« Ответ #7 : 11 Октябрь 2011, 17:40:34 »

Если не принимать во внимание приговор по уголовному делу. Возвращаюсь к вопросу.

На одном юридическом форуме нашел информацию о том что размер компенсации в отличии от убытков не может зависить от количества материальных носителей.
Объектом защиты являются произведения, а не количество носителей, в которых они размещены. Размер компенсации не зависит от степени вины нарушителя и от общественной значимости совершенного нарушения.
Так ли это?
« Последнее редактирование: 11 Октябрь 2011, 17:41:16 от Pavel.S » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #8 : 11 Октябрь 2011, 21:31:14 »

Если не принимать во внимание приговор по уголовному делу. Возвращаюсь к вопросу.

На одном юридическом форуме нашел информацию о том что размер компенсации в отличии от убытков не может зависить от количества материальных носителей.
Верно, правообладатель вправе требовать компенсацию (до 5 млн.руб.) или убытки (х2 размер).
Записан
Pavel.S
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 9


« Ответ #9 : 12 Октябрь 2011, 09:21:10 »

Видимо не поняли моего вопроса. Уточню. Истец выбрал компенсацию 2х вместо убытков. И взыскивает за единоразовую установку на три носителя информации одного и то же своего программного продукта. А я нашел информацию о том что раз истец выбрал вместо убытков компенсацию, то кол-во носителей информации не должно учитываться, а лишь кол-во охраняемых объектов защиты, что в нашем случае равно одному. Исходя из этого они должны считать не (50 т.р. * 3) *2 = 300 т.р, а 50 т.р. * 2 = 100 т.р.
Так ли это?
Записан
Страниц: [1] 2 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines