Есть ещё аспект. Если я покупаю электронную версию произведения, или покупаю бумажную версию в Интернет магазине,
то реальный автор Фон Лин не указаны. Авторство стоит Карамзин.
это проблемы интернет магазина, а не издательства книги. Кто бы не был(а) етот Лин фон Паль, может требовать компенсации от этого самого магазина если посчитает нужным..
Насколько я понимаю, псевдоним может принадлежать только автору.
Не факт, бывало что несколько авторов писали под одним и тем же псевдонимом, как одновременно, так и по очереди. Вобще принадлежность псевдонима вопрос интересный так как владение псевдонимом нигде документально не фиксируется. например псевдоним Платон Щукин принадлежит службе технической поддержки сервиса Яндекс.Вебмастер
таже ситуация и в случае если два разных человека возьмут один и тот же псевдоним(или псевдоним одного совпадет с именем другого). Никто не сможет запретить издаваться этим людям под одним и тем же псевдонимом\именем , опять же кроме случаев когда псевдоним берется в целях фальсификации авторства.По крайней мере пока.
судя по по базе данных РГБ, там стоит авторский индекс Карамзина.
это проблемы внутренней классификации РГБ которые не имеют никакого отношения к нарушению АП издателем.
Вот это тоже моментик. Должны ли быть указаны реальные авторы, если произведение издаётся под псевдонимом, под которым может писать кто угодно,
Насколько я знаю не должны. Если верить большой советской энциклопедии, раскрытие псевдонима без согласия автора не допускается, кроме случаев , когда псевдоним используется в целях фальсификации авторства.
Возможно юристы смогут привести какойнить закон который опровергаем мое мнение.
Как я понимаю, Карамзина на обложке быть не должно, так как его авторства тут нет (он не участвовал в этой книге, наследников не спрашивали).
То, что кто-то взял его текст и написал своими словами делает последнего автором текста. Если "новый" автор заимствовал текст (а не факты) из Карамзина, то он правонарушитель.
Конечно если рассматривать проблему только в разрезе авторства текста, но можно привести пару контрагументов..
-Карамзин указан на обложке не как автор текста.
а) Карамзин являеться частью названия книги. ну написал некто "Лин фон..." книгу с названием "Н. М. Карамзин Полный курс русской истории : в одной книге " . Имеет Лин фон.. право использовать чужое имя в названии своей книгив данном случае?
б) Карамзин указан не как автор текста, а как автор исследования или научной работы. Уж не знаю как там с юридической точки зрения, но представте ситуацию: некто (в данном случае Карамзин) провел некое изыскание, собрал материалы, обработал их, классифицировал, обобщил, сделал выводы , и даже написал некий труд. Другой человек (в данном случае Лин фон..) прочитав этот труд, пересказывает его своими словами, в понятных большинтсву терминах на современном языке. Насколько будет правомерно как с точки зрения закона, так и с точки зрения морали, если "Лин фон.." не укажет что все изыскания провел другой человек, а припишет все авторство только себе?