Форум ''Интернет и Право''
01 Май 2017, 08:18:36 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 ... 78   Вниз
  Печать  
Автор Тема: контрольная закупка и ст146 ч3  (Прочитано 126990 раз)
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« : 26 Ноябрь 2011, 01:17:39 »

Ход дела
ччччч - Постановление начальника УМВД По Невскому р-ну "О проведении ОРМ"Проверочная закупка""
ссссссс - размещаю объявление на авито "Компьютерная помощь"
ммммммм - постоянные звонки с мольбой привезти компас v10
иииииии - проведение ОРМ "проверочная закупка", изъятие ноутбука, диска, проведение ЛИЧНОГО ДОСМОТРА в соответствии с КОАП
ииииииии - продление сроков ОРД прокуратурой, сроком на 30дней
ииииииии ответ на мое заявление в ГУ МВД о противоправных действиях УМВД по Невск р-ну  -   "перенаправленно в УМВД невского района для организации проверки"  (больше никаких писем ни от кого небыло)
ииииииии - Постановление о возбуждении УД (несмотря на то что прошли сроки и в ОРМ присутствовал "Личный досмотр" ссылаясь на КОАП)
ииииииииии - первый вызов к следаку - подписка о невыезде - отказ от объяснительной и вообще всего по ст51
ииииииии - обращение в суд и прокуратуру, первое общение с представителем правообладателя(голос писклявый противный и дерзкий, как будто я у него что то украл)
ттттттттт - Пообещал СамСебеАдвокат007'у бросить курить в случае удовлетворения жалобы.
« Последнее редактирование: 27 Февраль 2012, 23:48:10 от lytik » Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #1 : 26 Ноябрь 2011, 01:32:44 »

Скучно. Боян бояном. Дальнейшие действия - курить форум и сушить сухари.

...ну кого ни читаешь, у всех объявы в инторнете. И мухисора так мгновенно слетаются... Вот она - сила инфернета!
Тоже чтоль разместить? Будем, тк скть, - на живца ловить... Смеющийся Крутой
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #2 : 26 Ноябрь 2011, 06:18:06 »

Отвечаю по порядку
2) не являются ли действия сотрудников УВД подстрекательством к созданию данного установочного ПО
Являются. ст 286 ук рф. Пишем заявление на ментов в прокуратуру. Ищем тему -заявления о провокационных действиях СМ на форуме
3) почему моего брата не описали в качестве свидетеля
Потому что он родственник, и заинтересован в исходе дела
6) является ли давлением на меня дача объяснительной по факту закупки(и как можно от неё отказаться)
когда Вас допрашивать будут в качестве подозреваемого, отказываетесь от обьяснительной на том основании что ее за вас писал мент, говорите что под давлением подписали ее.  Если не знаете что говорить на допросе -отказ от дачи показаний.
Дальнейшие действия - написать на ментов заявление о преступлении по ст 286, тщательно знакомится (а лучше фотографировать все материалы дела), особенно с постановлением о назначении экспертизы, ставить свои вопросы, отсекать вопросы на предмет контрафактности/признаков контрафактности

Кстати а сколько ущерб составляет? и почему ч 3? компас 10 вродь вообще с продаж снят
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2011, 06:19:52 от biopadlov » Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #3 : 26 Ноябрь 2011, 07:12:45 »

6) является ли давлением на меня дача объяснительной по факту закупки(и как можно от неё отказаться)
Да, можно и нужно отказаться, как данные без адвоката.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ  от 6 февраля 2004 года № 44-О по жалобе Демьяненко, положения содержащиеся в ч.5 ст.246 УПК РФ, ч.3 ст.278 УПК РФ,  ч.3 ст. 56 УПК РФ, подлежат применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства и не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закреплённому в п.1 ч.2 ст.75 УПК Российской Федерации правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания ч.2 ст.50  Конституции РФ, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #4 : 26 Ноябрь 2011, 11:45:03 »

Отвечаю по порядку
2) не являются ли действия сотрудников УВД подстрекательством к созданию данного установочного ПО
Являются. ст 286 ук рф. Пишем заявление на ментов в прокуратуру. Ищем тему -заявления о провокационных действиях СМ на форуме
3) почему моего брата не описали в качестве свидетеля
Потому что он родственник, и заинтересован в исходе дела
6) является ли давлением на меня дача объяснительной по факту закупки(и как можно от неё отказаться)
когда Вас допрашивать будут в качестве подозреваемого, отказываетесь от обьяснительной на том основании что ее за вас писал мент, говорите что под давлением подписали ее.  Если не знаете что говорить на допросе -отказ от дачи показаний.
Дальнейшие действия - написать на ментов заявление о преступлении по ст 286, тщательно знакомится (а лучше фотографировать все материалы дела), особенно с постановлением о назначении экспертизы, ставить свои вопросы, отсекать вопросы на предмет контрафактности/признаков контрафактности

Кстати а сколько ущерб составляет? и почему ч 3? компас 10 вродь вообще с продаж снят

дело еще не завели, но с процессе контрольной закупки и изъятия вещ.док. сказали что порядка 80т. итого ч3

еще один вопрос - правильно ли изъяты вещ.док. если нотбук недосматривался  - спросили только пароль и замотали один раз скотчем крышку без закрытия портов? и что нужно делать (ходатайство, жалоба - в какие инстанции)?
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #5 : 26 Ноябрь 2011, 11:55:47 »

дело еще не завели, но с процессе контрольной закупки и изъятия вещ.док. сказали что порядка 80т. итого ч3
Вообще то 80т. это ч.2, а с учётом приближающегося срока принятия поправок - так вообще административное правонарушение.
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #6 : 26 Ноябрь 2011, 12:05:12 »

ну и мои дальнейшие действия...
Начните с этого
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=3824.0
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #7 : 26 Ноябрь 2011, 13:19:33 »

дело еще не завели, но с процессе контрольной закупки и изъятия вещ.док. сказали что порядка 80т. итого ч3
Вообще то 80т. это ч.2, а с учётом приближающегося срока принятия поправок - так вообще административное правонарушение.
а можно узнать, откуда вот это мнение берется? - что до 50 (скоро 100) тыр - административка, а выше - уголовка? В КоАПе разве где-то сказано, что есть верхний порог, до которого применяется эта статья? Это разные нормы права, адм.дело может и при нарушении на 200тыщ и на миллион применяться. Если вы, например, руководитель ООО (не уверен, как в случае ИП), которое нарушило АП на миллион, вы будете привлечены и по административке, и по уголовке.
Я, в принципе, не понимаю, почему так мало применяется административка с ее замечательной нормой о конфискации орудий совершения правонарушений - это ведь не только компьютеры можно экспроприировать, но и автомобили, и недвижку. А что? - чем хуже захвата порш-кайены...?
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #8 : 26 Ноябрь 2011, 14:21:38 »

вы будете привлечены и по административке, и по уголовке.
"Расстреливать два раза уставы не велят". В.Высоцкий
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #9 : 26 Ноябрь 2011, 15:37:48 »

а можно узнать, откуда вот это мнение берется? - что до 50 (скоро 100) тыр - административка, а выше - уголовка? В КоАПе разве где-то сказано, что есть верхний порог, до которого применяется эта статья?
Из УК это берётся, там нижний порог указан.
Соответственно что не является уголовно наказуемым деянием, то является административным правонарушением.
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 78   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines