Форум ''Интернет и Право''
20 Август 2017, 06:11:31 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 ... 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Ход конем по голове.  (Прочитано 14545 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« : 05 Февраль 2012, 07:47:39 »

Подскажите, пожалуйста.
У меня стандартная ситуация - ст.146 ч.2 , _Компас v.13_
1. Если я соглашусь на особый порядок, можно ли потом обжаловать иск. Пока неизвестно, когда он будет подан: в рамках уголовного дела или позже, в виде гражданского иска.
2. Есть ли случаи, когда иск не выставлялся вообще?
3. Может ли помочь снизить вероятный, почти миллионный иск опубликованное 09.12.2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

....Кроме   того,   из   положений   статьи   1301   Гражданского   кодекса
следует,   что   при   доказанности   факта   нарушения   исключительных
авторских прав на произведение автор или иной правообладатель вправе
требовать  по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков
выплаты одного из трех видов компенсации: в размере от десяти тысяч
рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в
двукратном размере стоимости экземпляров произведения; в двукратном
размере   стоимости   права   использования   произведения,   определяемой
исходя   из   цены,   которая   при   сравнимых   обстоятельствах   обычно
взимается за правомерное использование произведения.
В случае распространения контрафактных экземпляров произведения
расчет компенсации должен базироваться на количестве и стоимости таких
экземпляро
в....
Уже есть много статей на эту тему. Например, газета Коммерсант


Оригинал: http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_72c74429-5d72-4a89-96d8-de4b27fe1dea

Никто не хочет оспорить размер вмененных ему нарушеных прав правообладателя?

Поясню: Некто сбыл диск за 100 рублей. Ему вменяют нарушение авторских прав в размере установленном правообладателем (скажем, 250 т.р.). Некто оспаривает это говоря, что есть постановление Президиума высшего арбитражного суда РФ № 4453/11 от 4 октября 2011 г., где указано, что: "В случае распространения контрафактных экземпляров произведения расчет компенсации должен базироваться на количестве и стоимости таких экземпляров.". Следовательно, размер нарушенных прав не 250 т.р., а 100 р.  
« Последнее редактирование: 05 Февраль 2012, 07:55:35 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
marinella
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 57


E-mail
« Ответ #1 : 05 Февраль 2012, 13:08:48 »

Привет! А у вас какая была ситуация? вы установили Компас? он был с доп.пакетами или без?
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #2 : 05 Февраль 2012, 13:57:11 »

я уже давал ссылку с баблава на это решение. Тогда, кроме Контрафакта, как бы никто не заметил...
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #3 : 05 Февраль 2012, 14:44:48 »

я уже давал ссылку с баблава на это решение. Тогда, кроме Контрафакта, как бы никто не заметил...
Так то решение не совсем логичное (imho). Типа в огороде бузина а в Киеве дядка.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #4 : 05 Февраль 2012, 16:12:02 »

я уже давал ссылку с баблава на это решение. Тогда, кроме Контрафакта, как бы никто не заметил...
Так то решение не совсем логичное (imho). Типа в огороде бузина а в Киеве дядка.
если рассматривать вопрос не с политической (как это принято), а с экономической (что ближе к правовому духу) тчк.зр, то решение логичное. имхо
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #5 : 05 Февраль 2012, 17:11:37 »

если рассматривать вопрос не с политической (как это принято), а с экономической (что ближе к правовому духу) тчк.зр, то решение логичное. имхо
Некто угнал машину и продал ее за сто рублей. Вопрос: какой ущерб причинен владельцу машины? Ваш ответ - сто рублей.

Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #6 : 05 Февраль 2012, 17:30:14 »

Некто угнал машину и продал ее за сто рублей. Вопрос: какой ущерб причинен владельцу машины? Ваш ответ - сто рублей.
Не угнал, а только скопировал и распространил. Смеющийся
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #7 : 05 Февраль 2012, 17:50:03 »

если рассматривать вопрос не с политической (как это принято), а с экономической (что ближе к правовому духу) тчк.зр, то решение логичное. имхо
Некто угнал машину и продал ее за сто рублей. Вопрос: какой ущерб причинен владельцу машины? Ваш ответ - сто рублей.


Вы троллите чтоли? Что за детская демагогия, мы же не в каментах на рамблере... Сравнение абсолютно неуместное.
Некая фирма TAZ выпускает машины марки UniTAZ, продает их за 100т.р. Китайская фирма Хунь Ляо индастриз методом реверсинженероинга ее расковыряла и выпустила копию машины марки UniTAZ, и продает их за 100р. Каков ущерб фирме TAZ? - 100р. Потому что 100р., которые бы, по чесноку, должны бы были пойти TAZ`y kak автору UniTAZ`a, пошли в карман ХЛиндастриз. Почему не 100т.р.? Потому что не только не доказан, но реально маловероятен факт, что в отсутствие китайской копии потребитель приобрел бы оригинальный  UniTAZ. Кроме того, материальных вложений в конкретный экземпляр паленого UniTAZ`a разработчик не делал.

Вообще, я считаю, что применительно конкретно к ПО, под "использованием оап" следует законодательно зафиксировать понимание именно юзание программы, а то слишком много юридических извращений возникает из теперешней формулировки. Навроде привлечения за триальный дистриб, или какие-то следы от ПО на компьютере.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #8 : 05 Февраль 2012, 19:31:36 »

в данном случае йа думаю ваще ущерба не было. (кроме морального)
ведь следачог установил, что машину угнали, потом ее нашли, машину вернули.

с хорошим адвокатом даже судимости не будет.
примирилися стороны аднака. хотя ИМХО публичное обвинение не подлежит "примирению", но судей можно запарить.

продать, кстати, угнанную машину он не смог бы.  Подмигивающий
ну а если доки сфальсифицировал, то это уже другая статья и вот по ней получит по рогам.



если рассматривать вопрос не с политической (как это принято), а с экономической (что ближе к правовому духу) тчк.зр, то решение логичное. имхо
Некто угнал машину и продал ее за сто рублей. Вопрос: какой ущерб причинен владельцу машины? Ваш ответ - сто рублей.


Записан
Istrebitel
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 354


« Ответ #9 : 05 Февраль 2012, 21:05:20 »

Правообладатель никогда не смог бы продать свой лицензионный продукт в том же количестве, что и пират продающий по цене в 100 раз дешевле. Об этом и говорит ВАС правообладателю. Поэтому компенсация не должена высчитываться по стоимости лицензионных продуктов. По идее эту практику вроде как должны перенять все нижестоящие суды.
Так как эту функцию - единого толкования закона, и выполняет ВАС.
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines