Форум ''Интернет и Право''
18 Ноябрь 2017, 22:08:52 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Зависимость ЮА ЗППП от НП ППП и правообладателей  (Прочитано 6017 раз)
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« : 23 Февраль 2012, 16:51:45 »

ЮА ЗППП провело тысячи экспертиз по ст. 146  УК РФ, однако оно находилось в зависимости от правообладателей

п 2) ч. 2 ст. 70 УПК РФ гласит, что эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:
"если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;"

Так, СМИ в интернете сообщают нам
Источник: http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=129230/ гласит:
 
НП ППП: от Ельцина до Медведева
Автор: Владимир Митин
15.03.2011

"В 2001 г. состоялось первое общее собрание НП ППП и первый прием в него новых членов. В тот же год был осуществлен выпуск первого издания книги “Компьютерное пиратство: методы и средства борьбы” и начата работа в регионах. Кроме того, было создано юридическое агентство “Защита поставщиков программных продуктов” (ЮА ЗППП), которое и ныне ежегодно проводит сотни исследований и экспертиз по уголовным делам, связанным с нарушениями авторских прав"
« Последнее редактирование: 24 Февраль 2012, 04:18:04 от ivanov2020 » Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #1 : 23 Февраль 2012, 16:58:40 »

есть такой законец

http://www.mosgorsud.ru/content/ekspertiza/zakon-sud-ekspert.htm

и такой

http://www.labrate.ru/laws/20100722_fz-135.htm

ройте - ищите нарушения.
ИМХО явно эти Южно-Африканские Заболевания-Передающиеся-Правообглодательным-Путём (ЮА ЗППП) чота нарушают, но мне как не особо актуально - ленюсь вникать.

за "свежесть" редакций не ручаюсь.

еще надо учесть, что лаборатории обязаны проходить сертификацию, аккредитацию и прочий бред...
Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #2 : 23 Февраль 2012, 17:02:25 »

Далее по теме

Генеральный директор ООО «ЮА «ЗППП» с момента создания с 2001 года — Быстров Игорь Юрьевич

Источник - это его личные объявления в интернете:

Доказательство: http://querycom.ru/company/2393557/

Регистрация компании:
Компания ООО «ЮА «ЗППП» зарегистрирована 10 декабря 2001 года. Регистратор – Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №39 по г. Москве.

Руководство компании:
Генеральный директор ООО «ЮА «ЗППП» — Быстров Игорь Юрьевич.
----------------------
Еще один Источник - его личные объявления в СМИ в интернете:
http://qu-services.ru/company?id=66767

ООО "ЮА "ЗППП"
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ЗАЩИТА ПОСТАВЩИКОВ ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ":

■Предоставление прочих видов услуг
■Деятельность в области права

Москва.
Адрес: 113093, г. Москва, 1-й Щипковский пер., д. 3.

Телефон: Узнать на карточке компании

Вид собственности: Частная собственность.
Генеральный директор ООО "ЮА "ЗППП": Быстров Игорь Юрьевич.
ОКАТО: Москва, Центральный, Замоскворечье.

Быстров Игорь Юрьевич является и сегодня директором ЮА ЗППП
-----------------------

В наших материалах дела  Акт исследование Быстрова (том1л.д.31-43), но здесь Быстров Игорь Юрьевич в роли специалиста, выдает только лишь печать ЮА ЗППП

Однако, из материалов дела (№1-39_/2011 Ост.суд), выложенного в свободном доступе в интернете,  следует, что следователь УВД СВАО Воробьев (коллега Козева А.В.)  выносит официальное Постановление на исследование именно директору ЮА ЗППП Быстрову И.Ю.

Таким образом, можно поздравить Быстрова Игоря Юрьевича - он уже 10 лет директор ЮА ЗППП, дочерней организации НП ППП, официальными членами которой являются все правобладатели, в том числе Аутодеск
Для проверки посетите официальный сайт НП ППП

Имеющиеся документы и доказательства сейчас выложим чуть позже
« Последнее редактирование: 26 Февраль 2012, 14:17:13 от ivanov2020 » Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #3 : 23 Февраль 2012, 17:07:07 »

Вы как вижу настроены что называется "достолбиться до столба"(кстати, весьма не плохой подход када речь о 650тыщ.р.),
то почитайте еще

http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=4765.0

(там я с какой-то страницы начинаю с Игорем Михаловым рассуждать о сертификациях лабаратирий, есть немножко ссылок, стандартов итд)



вот еще некоторые досужие рассуждения
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=3172.0
(выворачивайте их на изнанку под свою версию событий)

***
и это я имею в виду не тока по отношению к юа зппп инп ппп(кстати, вроде это одна и та же контора), но и еще по отношению к тем недоэкспертам, кто непосредственно анализировал ваши компакты-диски.
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #4 : 23 Февраль 2012, 17:09:59 »

"ЗАЩИТА ПОСТАВЩИКОВ ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ"
да уже одно название какбы намекает, чо они не вполне независимы.



Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #5 : 23 Февраль 2012, 17:18:04 »

Далее по теме

С другой стороны, ЮА ЗППП само является также членом НП ППП, о чем свидетельствует информация СМИ в интернете на сайтах

http://www.apkit.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=11073

"Общее собрание членов Некоммерческого Партнерства Поставщиков Программных Продуктов (НП ППП)
15.09.2003
15 сентября 2003 г. в Москве в деловом комплексе Чайка-Плаза прошло Общее собрание членов Некоммерческого Партнерства Поставщиков Программных Продуктов (НП ППП). На собрании с приветственным словом и кратким анализом совместной деятельности выступил исполнительный директор ассоциации АП КИТ.

В ходе собрания рассматривались организационные (утверждение директора, прием и исключение членов) и тематические вопросы.

Среди наиболее интересных:

Краткий обзор изменений законодательства, касающихся защиты интеллектуальной собственности и авторских прав;
Итоги взаимодействия с министерствами и ведомствами;
Обсуждение пятого исправленного и дополненного издания НП ППП "Компьютерное пиратство: методы и средства борьбы";
Информация о деятельности юридического агентства "Защита поставщиков программных продуктов" (ЮА ЗППП), а также успехах и проблемах в борьбе с пиратством в регионах. "




Источник: http://www.press-release.ru/branches/org/434614e4132b1/

Задача НП ППП — поставить борьбу с пиратством на индустриальную основу


07.10.2005


На собрании в члены НП ППП была принята еще 31 компания, работающая в области программного обеспечения. Теперь в рядах Партнерства состоит 249 организаций из Белоруссии, Казахстана, Латвии, Молдавии, Украины, Эстонии и 98 городов России.

Директор НП ППП Дмитрий Соколов и зам.директора Анна Лавринова в своем совместном выступлении прокомментировали текущую ситуацию с компьютерным пиратством в России, подчеркнув, что объединенными усилиями правоохранительных органов и общественных организаций борьба с компьютерным пиратством в России продолжает развиваться. Уровень предложения нелегальной продукции в розничной торговле остается высоким, но, на фоне роста рынка в целом — стабильным. Не удается уверенно переломить ситуацию с деятельностью «черных внедренцев» и «предустановщиков», хотя есть отработанные методики пресечения и богатый опыт доведения таких дел до суда. Специалист Юридического агентства по защите прав поставщиков программных продуктов Евгений Воронов рассказал о методике работы против «черных внедренцев».






Источник http://club.shelek.ru/viewblog.php?id=11027

09-07-2005 20:00
Автор: nikedeforest
Российские разработчики софта объявили войну пиратам
 Российские разработчики софта отмечают некоторые успехи в борьбе с пиратством: им удалось создать единый механизм, отслеживающий случаи нарушения авторских прав на ПО по всей стране и в пределах СНГ. Тем не менее, по словам экспертов, до формирования цивилизованного рынка программных продуктов России пока далеко.

--------------------------------------------------------------------------------

 Российские разработчики софта отмечают некоторые успехи в борьбе с пиратством: им удалось создать единый механизм, отслеживающий случаи нарушения авторских прав на ПО по всей стране и в пределах СНГ. Тем не менее, по словам экспертов, до формирования цивилизованного рынка программных продуктов России пока далеко.

  Объектом правонарушений со стороны пиратов очень часто становится ПО не только западных, но и российских разработчиков, причем чем шире ассортимент и чем выше популярность программных продуктов, тем чаще такие правонарушения происходят. С необходимостью активно противостоять пиратам ради своего экономического благополучия столкнулась и компания «1С» — крупнейший российский разработчик и дистрибьютор ПО.

  «1С» приводит следующую статистику: всего в России за 2004 год было возбуждено 528 дел по 146-й статье УК (только по случаям нарушения авторских прав на ПО). Из них 344 направлено в суд (из них по продукции «1С» и других членов НП ППП — 323 дела). Стоит отметить также, что юристы фирмы «1С» в 2004 г. участвовали в 227 судебных заседаниях (в среднем — 18–19 дел в месяц). В целом же, по данным НИИ Генпрокуратуры, по статье 146 УК (куда относится не только ПО) в 2004 году было зарегистрировано 1917 преступлений и признано виновными 1084 человека.

  Борьбу с пиратством в регионах «1С» ведет через «Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов» (НП ППП), ассоциированного члена АП КИТ. Сейчас в НП ППП 225 членов из России, Украины, Казахстана, Эстонии и Молдовы. При НП ППП действует юридическое агентство «Защита поставщиков программных продуктов» (ЮА ЗППП), при помощи которого в 2004 г. было выявлено 20 «черных внедренцев», а по запросу правоохранительных органов проведено 302 исследования и экспертизы.



Еще один источник: http://www.compress.ru/article.aspx?id=15025&iid=712

"Правоприменение в первом полугодии 2005 года
Чтобы продемонстрировать, насколько активно ведется борьба с пиратами в России, обратимся к фактам правоприменения, опубликованным на страницах сайта НП ППП. В частности, в первой половине текущего года МВД РФ провело общероссийскую оперативно-профилактическую операцию «Контрафакт-2005». Проверено более 15 тыс. предприятий, осуществляющих реализацию объектов интеллектуальной собственности. В результате возбуждено 364 уголовных дела, из них 165 — по статье 146 УК РФ.

В РФ возбуждено 290 уголовных дел по фактам нарушения авторских прав на ПО. Из них 78 — по заявлениям фирмы «1С». Всего в стране зарегистрировано 295 преступлений по ст. 146 УК по компьютерным программам, из них 238 дел закончено расследованием, 230 направлено в суд.

Силами ЮА ЗППП (При НП ППП действует юридическое агентство «Защита поставщиков программных продуктов» (ЮА ЗППП)) было выявлено 18 «черных внедренцев» (за весь 2004 год — 20), по запросу правоохранительных органов проведено более 230 исследований и экспертиз.


Имеется еще множество таких "мнений"

Из вышеизложенного следует, что ЮА ЗППП было создано членами НП ППП, находилось в зависимости и само является членом НП ППП, членом которого является также «потерпевшая» сторона Аутодеск,
« Последнее редактирование: 26 Февраль 2012, 14:17:42 от ivanov2020 » Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #6 : 23 Февраль 2012, 17:20:13 »

да то, что ЮА ЗППП и НП ППП - одна контора это я уже писал.(и все правообглодатели заодно с ними)

они - зависимы. это первый момент.

но есть, думаю, еще и второй момент - они вообще по сути не могут быть оценщиками-экспертами.
постарайтесь в тех законах нарыть чо именно они нарушили. (помимо независимости)
« Последнее редактирование: 23 Февраль 2012, 17:20:54 от СамСебеАдвокат007 » Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #7 : 23 Февраль 2012, 17:41:36 »

уууфъ.
поверьте моему печальному опыту - ВУДъ против этих всех оборотней крайне затруднительное мероприятие. покрывают друг дружку как могут.

но это не значит, что надо сдаваться.

тока ВУДъ по человечески оформляйте - сообщение о преступлении+ходатос о ВУДъ+протокол об ответственности по 306ой.
это все в прокуратуру - и еще поверх ходатос к прокуратуре
- постановлением(!!) переслать по подследственности (   упк 140 1. 4)   )
копию постановления - Вам.

ну и готовьтесь круги нарезать по упк124 и упк125  Смеющийся Смеющийся




постарайтесь в тех законах нарыть чо именно они нарушили. (помимо независимости)

Все нарыто и подано в кассационной жалобе в Мосгорсуд,
сейчас попозже выложу
В кассационной жалобе по компетенции Быстрова и его эксперта Кремко посвящена целая глава, будем требовать возбуждения уголовного дела
Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #8 : 23 Февраль 2012, 17:46:37 »

Сейчас попозже выложу, но это вторая часть будет

Выкладываю не для себя,  а для пострадавших от ЮА ЗППП от НП ППП

У нас в любом случае будет повторная экспертиза в другом учреждении, поскольку директор Юа ЗППП и его эксперт подставили федерального судью из Останкинского суда  под уголовную статью, наша адвокатша начала готовить на судью за вынесение заведомо незаконного судебного акта

"Он добрый человек, он не виноват,  он доверился эксперту и его директору из ЮА ЗППП от НП ППП "
Но это чуть позже

« Последнее редактирование: 23 Февраль 2012, 18:07:39 от ivanov2020 » Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #9 : 23 Февраль 2012, 17:58:06 »

"А он поверил эксперту и его директору"

в следующий раз пусть верит постулату "не знание закона не освобождает от ответственности"

кстати, в РФ это вроде не закрпелено ни в ук ни в упк ни в конституции.
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines