Форум ''Интернет и Право''
20 Октябрь 2017, 16:46:17 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 ... 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: MS Office 2003 и 2007 и приговор Верховного Суда США  (Прочитано 8194 раз)
Юлечка
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 23

375462834
« : 24 Февраль 2012, 10:25:06 »

Друзья, я обвиняюсь по 146 ч.2. Нахожусь в поиске доказательств. Нашла тут на днях в интернете статьи: http://www.agmobile.ru/news/print:page,1,4227-sud-skazal-poslednee-word.html // Суд сказал последнее слово Word, http://www.ugrozenet.ru/novosti/871-microsoft-proigrala-patentnyy-spor-na-290-mln.html //  Microsoft проиграла патентный спор на $290 млн. Вкратце, Канадская компания i4i подавала иск против Майкрософт, что та использовала способ обработки документов, с помощью xml, этот способ был запатентован i4i в 1998 году. Майкрософт проиграла спор. Суд установил запрет на продажу на территории Америки Word 2007 и Office 2007 с января 2010 года.  Теперь у меня вопрос: А как в нашей стране? Тогда на каком основании следователи подтверждаю правообладание Word 2007 и Office 2007 за Майкрософт? Помогите, следующее заседание суда 27 февраля!
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #1 : 24 Февраль 2012, 10:53:39 »

Друзья, я обвиняюсь по 146 ч.2. Нахожусь в поиске доказательств. Нашла тут на днях в интернете статьи: http://www.agmobile.ru/news/print:page,1,4227-sud-skazal-poslednee-word.html // Суд сказал последнее слово Word, http://www.ugrozenet.ru/novosti/871-microsoft-proigrala-patentnyy-spor-na-290-mln.html //  Microsoft проиграла патентный спор на $290 млн. Вкратце, Канадская компания i4i подавала иск против Майкрософт, что та использовала способ обработки документов, с помощью xml, этот способ был запатентован i4i в 1998 году. Майкрософт проиграла спор. Суд установил запрет на продажу на территории Америки Word 2007 и Office 2007 с января 2010 года.  Теперь у меня вопрос: А как в нашей стране? Тогда на каком основании следователи подтверждаю правообладание Word 2007 и Office 2007 за Майкрософт? Помогите, следующее заседание суда 27 февраля!
Где-то мы это уже обсуждали.

Лучше обвинительное с затертыми ФИО выложите, больше советов будет по существу.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Юлечка
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 23

375462834
« Ответ #2 : 24 Февраль 2012, 11:00:53 »

Лучше обвинительное с затертыми ФИО выложите, больше советов будет по существу.

Обвинительное у меня на 70 листов... думаю будет проблематично читать. Меня пока интересует именно эти вопросы.
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #3 : 24 Февраль 2012, 11:23:05 »

Меня пока интересует именно эти вопросы.
На этот вопрос пока нет ответа, так как неизвестно, оспаривала компания i4i авторство или нет.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #4 : 24 Февраль 2012, 16:12:22 »

А как в нашей стране? Тогда на каком основании следователи подтверждаю правообладание Word 2007 и Office 2007 за Майкрософт?
а в этой стране правообладателем мелкосакс-оффиса является фирма MIOL.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #5 : 24 Февраль 2012, 17:08:33 »

в бернской конвенции говорицца
"(1) Охрана, предусмотренная настоящей Конвенцией, применяется:
(а) к авторам, которые являются гражданами одной из стран Союза, в отношении их произведений, вне зависимости от того, опубликованы они или нет;"

то есть не важно запретил ли суд или нет, но права должны охраняться.

охрана охраной, но по 146ой нужно установить размер деяния.
для этого надо смотреть кто у Вас истец, где он вводил в розницу софт и имел ли на это право на момент якобы совершения Вами якобы преступления..

Записан
Юлечка
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 23

375462834
« Ответ #6 : 24 Февраль 2012, 17:14:25 »

Завели дело как всегда сотрудники... Потерпевшими по делу являются: 1. ЗАО Аскон (КОМПАС 3D V11 - ущерб 82500); 2. Представитель Майкрософт Зарицкий, ни разу не приезжал, документов на правообладание не предоставлено(Windows XP SP2, MS Office Pro 2007 (из всего пакета только Word, Excel) Стоимость расчитана по справочнику НП ППП (прям так и указано), в общем по майкрософту ущерб 22 200, по всему ПО 104 652 рубля. Экспертиза делалась в ЮА ЗППП, эксперт Кремко. Рецензию уже сделали.
« Последнее редактирование: 24 Февраль 2012, 17:16:34 от Юлечка » Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #7 : 24 Февраль 2012, 17:18:26 »

майкрософт какой ?
мерикосский, ирландский, рассейский ?
Записан
Юлечка
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 23

375462834
« Ответ #8 : 24 Февраль 2012, 17:46:38 »

Доверенность американская, больше ничего не написано
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #9 : 24 Февраль 2012, 17:57:30 »

ну раз доверенность от америкашки, то видимо и истец майкрософт-америкашка.
а америкашке его же суд запретил вводить в розницу тот софт с января 2010 года.

а в РФ майкрософт-америкашка не имел права вводить в розницу софт в силу своей юрисдикции.

розничных цен нет = нету размера деяния.

Ваше якобы преступление уже после января2010 ?

тада имхо надо вычесть 22 200 и из уголовки останется административка.
да и то... думаю там еще и провокации были, так что и административки не должно быть.
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines