Форум ''Интернет и Право''
19 Ноябрь 2017, 05:04:13 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Парсеры/граберы сайтов  (Прочитано 3284 раз)
Roman Z.
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


« : 07 Март 2012, 09:08:41 »

В Интернете существует огромное количество ПО осуществляющего парсинг/граббинг различных сайтов, например каталога Яндекс.Маркет на предмет характеристик и фотографий товаров, вроде:

<skip>...

и десятки аналогов.

На сколько это законно? Каковы возможные правовые последствия для пользователя/разработчика?

Если не законно, то есть ли прецеденты в российской судебной практике?
« Последнее редактирование: 07 Март 2012, 09:22:37 от Антон Серго » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 07 Март 2012, 09:24:00 »

Скорее всего нарушение авторских прав (на фото товаров) - до 5 млн.руб.
Можно, аналогично на товарный знак - тоже до 5 млн.руб. По ситуации.
Такие иски есть в практике.
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #2 : 07 Март 2012, 10:07:37 »

Скорее всего нарушение авторских прав (на фото товаров) - до 5 млн.руб.
Можно, аналогично на товарный знак - тоже до 5 млн.руб. По ситуации.
Такие иски есть в практике.

Если речь идёт о "граббере" (т.е. программе, копирующей содержимое сайтов), то согласен.

Если же речь идёт о "парсере" (т.е. программе, анализирующей содержание сайтов), то это, в общем случае, является сбором информации, который разрешён Основным законом (тем более, что сайт сейчас, если не ошибаюсь, принято относить к СМИ).
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #3 : 07 Март 2012, 10:17:39 »

В Интернете существует огромное количество ПО осуществляющего парсинг/граббинг различных сайтов, например каталога Яндекс.Маркет на предмет характеристик и фотографий товаров, вроде:

<skip>...

и десятки аналогов.

На сколько это законно? Каковы возможные правовые последствия для пользователя/разработчика?

Если не законно, то есть ли прецеденты в российской судебной практике?

Уточните, пожалуйста, что Вы имели в виду под "это", спрашивая, законно оно или нет.

Если под "это" Вы подразумевали написание подобных программ для ЭВМ, то "это" совершенно законно (если только такая программа не будет взламывать защиту сайта, ограничивающую доступ к его содержанию).

Если же под "это" Вы подразумевали использование подобных программ, то всё зависит от характера такого использования.

В любом случае всё упирается в намерения и цели лица, использующего программу, а не в специализированную программу.
« Последнее редактирование: 07 Март 2012, 10:18:13 от Сергей Середа » Записан
Roman Z.
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


« Ответ #4 : 07 Март 2012, 12:00:49 »

Уточните, пожалуйста, что Вы имели в виду под "это", спрашивая, законно оно или нет.

Если под "это" Вы подразумевали написание подобных программ для ЭВМ, то "это" совершенно законно (если только такая программа не будет взламывать защиту сайта, ограничивающую доступ к его содержанию).

Если же под "это" Вы подразумевали использование подобных программ, то всё зависит от характера такого использования.

В любом случае всё упирается в намерения и цели лица, использующего программу, а не в специализированную программу.

Сергей, спасибо за детальный обстоятельный ответ.
По "это" имел в виду использование аналогичного ПО пользователями (компанией интернет-магазином, владельцами и конкретным сотрудником) с целью автоматического заполнения характеристик и фотографий имеющихся товаров. А так же — разработку аналогичного  ПО (компанией, владельцем и конкретным программистом) с целью продажи.


Записан
Roman Z.
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


« Ответ #5 : 07 Март 2012, 12:07:48 »

если только такая программа не будет взламывать защиту сайта, ограничивающую доступ к его содержанию

Например, Яндекс.Маркет запрещает автоматические запросы:
http://legal.yandex.ru/rules/
http://legal.yandex.ru/termsofuse/

а так же защищается от них отображением CAPTCHA, временным банном IP, с которого поступает слишком много запросов итд.

Перечисленные выше программы  эту защиту легко обходят, можно ли трактовать это как взлом защиты сайта?
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #6 : 07 Март 2012, 13:48:35 »

если только такая программа не будет взламывать защиту сайта, ограничивающую доступ к его содержанию

Например, Яндекс.Маркет запрещает автоматические запросы:
http://legal.yandex.ru/rules/
http://legal.yandex.ru/termsofuse/

а так же защищается от них отображением CAPTCHA, временным банном IP, с которого поступает слишком много запросов итд.

Перечисленные выше программы  эту защиту легко обходят, можно ли трактовать это как взлом защиты сайта?

Это уже немного другое. Сервисы, подобные Яндекс.Маркет, ВикиМарт, PriceGrabber могут использовать как собственные графические, текстовые и аудиовизуальные материалы, так и клиентские. Если говорить о поисковых сервисах, то весьма высока вероятность, что полученные в результате обращения к сервису материалы, принадлежит третьим лицам, а не владельцу сервиса.

Соответственно, в этом контексте присутствуют, по крайней мере, три вида отношений: принципал - агент (при пользовании сервисами), лицензиар - лицензиат (при использовании объектов исключительных прав) и обладатель информации - лицо, получающее доступ к информации (при использовании информации).

При нарушении правил пользования сервисами Вас могут "отлучить" от бесплатного сервиса (т.к. для коммерческих целей существуют платные) и, если "повезёт" вчинить гражданский иск.
При нарушении исключительных прав Вы можете понести административную (штраф), гражданскую (иск о прекращении нарушения и возмещении убытков) либо уголовную ответственность (если "наберёте" на 250 000 руб. под ч. 2 ст. 146 УК РФ).
При осуществлении неправомерного доступа к конфиденциальной информации (но только к конфиденциальной, т.е. недоступной из открытых источников) можете понести административную (ст. 13.14. - разглашение), гражданскую (иск о прекращении нарушения и возмещении убытков) либо уголовную (по ст. 272 УК РФ и/или по ст. 183 УК РФ) ответственность.

Выбирайте Улыбающийся
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #7 : 08 Март 2012, 00:01:27 »

если "наберёте" на 250 000 руб. под ч. 2 ст. 146 УК РФ
это не серьезно!  В замешательстве
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #8 : 08 Март 2012, 07:32:12 »

это не серьезно!  В замешательстве
Это смотря как свой труд оценивает составитель прайсов.  Подмигивающий Оценит в миллион рублей и засветит ярким светом нарушителю ч.3 ст.146 УК.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines