Форум ''Интернет и Право''
24 Сентябрь 2017, 19:37:50 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Карманный адвокат - оказывается это путь к победе!  (Прочитано 6226 раз)
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« : 18 Март 2012, 00:04:45 »

Карманный адвокат - оказывается это путь к победе!

Доказательство, а не мое мнение (куда уж нам иметь мнение)

Бюллетень № 9 2008 года      ( http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=5482 )
 ОБЗОР КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
         ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2007 ГОД

Отмена приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона

     По  приговору  Костромского  областного  суда  от  26  декабря
2006 г. С. осужден  по  ч. 1  ст. 105,  пп. "а", "г"  ч. 2  ст. 161
УК РФ.
     В  кассационной жалобе он просил об отмене приговора в связи с
нарушением его права на защиту.
     Согласно  п.  8  ч.  4  ст.  47  УПК  РФ  обвиняемый с момента
предъявления обвинения имеет право пользоваться помощью защитника.
     На   предварительном   следствии  обвиняемому  С.  в  качестве
защитника был назначен адвокат Я.
     Из  приговора  следует, что по ходатайству обвиняемого адвокат
был  отведен  органами предварительного расследования, а результаты
следственных   действий,   произведенных   с  его  участием,  судом
отнесены к недопустимым доказательствам.
     В  то  же время, придя к выводу о том, что участие адвоката Я.
по  делу в стадии предварительного расследования было недопустимым,
суд  не учел, что допросы С. проведены, а обвинение ему предъявлено
с участием ненадлежащего защитника.
   
Вышеприведенное   обстоятельство   Судебная   коллегия   сочла
неустранимым   препятствием  для  рассмотрения  уголовного  дела  в
отношении С. судом первой инстанции и отменила приговор.
« Последнее редактирование: 18 Март 2012, 00:37:56 от ivanov2020 » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #1 : 18 Март 2012, 07:24:06 »

Там убийство. Не думаю, что осужденному стоит надеяться на поблажку. Перепредъявят обвинение и снова в суд отправят.

И не известно как новый судья отнесется к такому умному обвиняемому. Может годков подбросить.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #2 : 18 Март 2012, 11:59:37 »

Игорь !! ну что ж Вы такое пишете та ??

человек не виновен до приговора суда.
более того, в данном случае приговор суда отменен.
ну и еще - "вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40"  Веселый
кстати, помимо причастности к совершению преступления - человек еще должен подлежать несению уг.ответственности. например если я кого-то убью защищая себя, то с большой вероятностью меня оправдают.


то есть Ваши рассуждения о данном человеке как об убийце - беспочвенны, лежат вне рамок морали и этики ! во как !  Подмигивающий

а Вы не подумали, что с новым адвокатом удасться доказать, что материалы дела были сфальсифицированы и человека оправдает новый судья ?!

***
кстати, я тож гос.адвоката юзаю как раз на такие крайние случаи.  Крутой
йа - шипка вумный.



Там убийство. Не думаю, что осужденному стоит надеяться на поблажку. Перепредъявят обвинение и снова в суд отправят.

И не известно как новый судья отнесется к такому умному обвиняемому. Может годков подбросить.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #3 : 18 Март 2012, 12:18:37 »

Я и не пишу что он виновен.  Смеющийся
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #4 : 18 Март 2012, 15:44:27 »

Перепредъявят обвинение и снова в суд отправят.
И не известно как новый судья отнесется к такому умному обвиняемому. Может годков подбросить.

"... результаты следственных   действий,   произведенных   с  его  участием, судом отнесены к недопустимым доказательствам"

Каким образом новый судья признает их допустимыми ?
« Последнее редактирование: 18 Март 2012, 15:58:31 от ivanov2020 » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #5 : 18 Март 2012, 16:11:50 »

Каким образом новый судья признает их допустимыми ?
Никак. Их придется проводить вновь.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #6 : 18 Март 2012, 21:00:01 »

Никак. Их придется проводить вновь.

Я так понимаю речь идет также и о повторной экспертизе после экспертов зависимой ЮА ЗППП от НП ППП с поддельным дипломом?

Насколько она может быть допустимой?
Записан
Carolus
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 371


Нечем защищаться - бей кодексом!


E-mail
« Ответ #7 : 19 Март 2012, 15:15:59 »

Вообще-то результаты следственных действий, произведённых до отвода адвоката, признаются допустимыми. Иначе следователи не пытались бы намеренно создавать ситуацию с отзывом слишком настурного адвоката. Они это делают путём вызова его в качестве свидетеля с тем, чтобы потом законно отвести. Адвокатские палаты даже рекомендации разработали для адвокатов, потому что здесь нельзя ни в коем случае соглашаться и приходить по вызову (несмотря ни на какие угрозы, даже в случае, если следователь грозит принудительным приводом), поскольку незаконен только вызов в качестве свидетеля, а последующий отвод адвоката, если тот поддался на провокацию, увы, законен.
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #8 : 19 Март 2012, 15:52:41 »

бред какой-то.
уголовное дело возбуждается уже после преступления. адвокат вступает в обязанности уже после возбуждения уголовного дела. на момент совершения преступления он знать не знал подозреваемого.
о чем он может свидетельствовать Непонимающий
если же он был сообщником или свидетелем, то почему ему разрешили быть адвокатом ?

если же адвокат стал свидетелем другого(второго) преступления уже после возбуждения (первого)уголовного дела - то пусть возбуждают второе дело и уже в нем адвоката опрашивают как свидетеля.


Цитировать
Вообще-то результаты следственных действий, произведённых до отвода адвоката, признаются допустимыми.

как мы видим у кассации иной взгляд по данному вопросу.



Вообще-то результаты следственных действий, произведённых до отвода адвоката, признаются допустимыми. Иначе следователи не пытались бы намеренно создавать ситуацию с отзывом слишком настурного адвоката. Они это делают путём вызова его в качестве свидетеля с тем, чтобы потом законно отвести. Адвокатские палаты даже рекомендации разработали для адвокатов, потому что здесь нельзя ни в коем случае соглашаться и приходить по вызову (несмотря ни на какие угрозы, даже в случае, если следователь грозит принудительным приводом), поскольку незаконен только вызов в качестве свидетеля, а последующий отвод адвоката, если тот поддался на провокацию, увы, законен.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #9 : 19 Март 2012, 16:17:53 »

незаконен только вызов в качестве свидетеля, а последующий отвод адвоката, если тот поддался на провокацию, увы, законен.
  Шокированный НПА?
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Страниц: [1] 2 3 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines