следующая тема »

[СамСебеАдвокат007]

незаконен только вызов в качестве свидетеля, а последующий отвод адвоката, если тот поддался на провокацию, увы, законен.

а вообще кажется я начинаю понимать мысль.
как я писал ранее в таковой ситуации адвокат не может быть свидетелем, так как в момент совершения преступления не был знаком с подозреваемым и ничего о его преступлениях не знал.

если адвокат дает какие-то показания в статусе свидетеля, то значит лжёт мерзавец !
но во-первых, в такой ситуации следак идиот, а адвокат - в двойне.

[ivanov2020]

в продолжение темы

"Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу" (ч.1 ст.49 УПК)

"В качестве защитников допускаются адвокаты"(ч.2 ст.49 УПК)


ч.2 ст.4 закона "Об адвокатской деятельности гласит:

"Принятый в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности".

ч.8 ст.10 Кодекса профессиональной этики адвоката:

«Обязанности адвоката … по назначению органа дознания, органа предварительного следствия, прокурора или суда не отличаются от обязанностей при оказании юридической помощи за гонорар».

ч.2 ст.13 Кодекса профессиональной этики адвоката гласит:

"Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу кассационной жалобы на приговор суда в отношении своего подзащитного.

Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции".

п.6 ч.4 ст.6 закона Об адвокатской деятельности гласит, что адвокат не вправе : "отказаться от принятой на себя защиты"

ч.7 ст.49 УПК РФ гласит:  "Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого"

ч.1 ст. 48 Констиутции РФ гласит:

"Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.


ч.2 ст.50 Конституци РФ гласит:

"При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона".

Таким образом, все следственные действия при ненадлежащем защитнике становятся недопустимыми доказательствами даже при обвинении в убийстве (см.выше Постановление ВС по ст.105 УК), поскольку неустранимое нарушение права на защиту (имеется также ряд Определений Конституционного суда)

[СамСебеАдвокат007]

ivanov2020, Вам самому думаю УЖЕ надо в адвокаты идти 

кстати, как там Ваше дело продвигается ?
а то Ваши веточки модераторы все трут и трут...          (в доле  )

[TIMO]

Я так понимаю речь идет также и о повторной экспертизе после экспертов зависимой ЮА ЗППП от НП ППП с поддельным дипломом?

Насколько она может быть допустимой?

Зачем проводить повторную экспертизу у зависимых экспертов, лучше спросить у Игоря Юрьевича сможет ли он сам провести повторную экспертизу ,  для прекрашения уголовного дела, написать о том в выводах , что копии соответсвуют законно воспроизведенными, резервными .

[ivanov2020]

Зачем проводить повторную экспертизу у зависимых экспертов, лучше спросить у Игоря Юрьевича сможет ли он сам провести повторную экспертизу ,  для прекрашения уголовного дела,

Если Вы имеете ввиду директора ЮА ЗППП Быстрова Игоря Юрьевича,

то указанный Игорь Юрьевич уже составлял Акт исследования в нашем деле, на основании которого было возбуждено уголовное дело:
Указал несуществующую программу, определил ее авторство, цену, полную работоспособность и что сверял с оригинальным образцом
На другие программы серии 2010, снятые с продаж 1.5 года назад,указал, что на день деяния цены на 40% выше, чем на новые улучшенные серии 2012, вышедшие взамен снятых с продаж серии 2010

(1. Несуществующая программа подтверждена приобщенными каталогами Аутодеска - ни в одном из каталогов такой программы не имеется
2. А сравнение цен произведено по другому акту исследования Игоря Юрьевича, проведенному им на 3 дня раньше в другом уголовном деле,  сведения о котором прямо указаны в обвинительном заключении и в материалах дела по забывчивости следователя, поскольку торопился шить дела
P.S.
После возбуждения уголовного дела эксперт ЮА ЗППП Кремко А.В. дал такое же заключение эксперта

Суд обосновал все это технической ошибкой и вынес обвинительный приговор именем Российской Федерации, также указав в приговоре несуществующую программу  (кассация отменила приговор)


P.S.S.

Так что, обратиться к Игорю Юрьевичу не получиться, наверное, если Вы имеете ввиду директора ЮА ЗППП Быстрова Игоря Юрьевича

[Контрафакт]

Вы имеете ввиду директора ЮА ЗППП Быстрова Игоря Юрьевича

Блин, чёта много экспертов стало под именем Игорь Юрьевич, народ путается уже.

[ivanov2020]

А кто еще?

Я говорю только про Быстрова Игоря Юрьевича - директора ЮА ЗППП который проводил исследование

P.S.

Мне тут подсказали, что еще есть тезка и что такой-то центр:

"Юрин Игорь Юрьевич

ООО "Национальный центр по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий"

Спасибо подсказавшему, не знал, что есть тезка и такой центр

По ходу нужно еще и ИНН указывать после ФИО или перед, чтобы не было недоразумений

[ivanov2020]

ivanov2020, Вам самому думаю УЖЕ надо в адвокаты идти  

Нужно подумать, но в таком случае нужно обязательно идти в ненадлежащие защитники, чтобы приговор отменили, а так смысла нет

[Контрафакт]

Мне тут подсказали, что еще есть тезка и что такой-то центр:
"Юрин Игорь Юрьевич

А у Игоря Михайлова тоже вроде как инициалы "И.Ю.", наверно тоже "Юрьевич". Или как?
http://computer-forensics-lab.org/lib/?cid=173

[TIMO]

А у Игоря Михайлова тоже вроде как инициалы "И.Ю.", наверно тоже "Юрьевич". Или как?
http://computer-forensics-lab.org/lib/?cid=173

Про того , кто рецензионные заключения пишет.