Форум ''Интернет и Право''
18 Ноябрь 2017, 22:01:15 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Хостинг картинок, АП и распространение запрещённого  (Прочитано 1698 раз)
freeetu
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 8


« : 20 Март 2012, 12:36:32 »

Просмотрел тему суда с Яндексом в котором он вышел только на том, что предоставил информацию уже имеущюся в сети и не является её автором. Даже предоставление кэшированной информации не посчитали распространением, имея обстоятельство уже созданной кем-то ранее этой информации.

Пусть поисковикам теперь дали полную волю в поиске, но если поразмыслить в эту сторону..

Есть уйма фотохостингов позволяющих загрузку картинок как с компа(1), так и из интернета(2) посредством ссылки на файл.

1. если загружать с компа, то понятно вся ответственность в том числе АП и распространение на пользователе (в общих чертах)
2. а если на хостинг загрузили по ссылке с другого сайта(уже имеющуюся в сети):
 - охраняемую АП фотографию с сайта нарушившим АП
 - не охраняемую АП с любого другого сайта
 - экстремистскую, национальную фотку, картинку (нарушающую, запрещённую)
 - фото с элементами порнографии

Стоит ли признать перечисленное в п.2 распространением, и что вообще представляет собой распространение в сети?
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 20 Март 2012, 13:02:26 »

См. ст.1270 ГК РФ: "доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения)".
Записан
freeetu
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 8


« Ответ #2 : 20 Март 2012, 13:12:57 »

что касаемо АП (пусть я) довел до всеобщего... но копию фотографии которая уже была доведена...

тоесть кто-то нарушил АП и опубликовал фото, а я загрузил по этой ссылке уже опубликованное фото на хостинг(то есть до меня уже всё было нарушено, я лишь взял то что лежало на поверхности)

В комментарии к тому же яндексу, он ведь тоже отбрехался от АП тем, что ДАЕТ только то, что уже кто-то дал, и чист в след схеме:

автор(правообладатель) - > сайт(а) нарушивший АП -> сайт(б) предоставивший информацию с другого сайта(а)

В этой схеме яндекс на позиции сайта (б) чист и пушист. Что скажете по этому поводу. Меняется ли ситуация в случае если на месте сайта (б) не яндекс, а я и мой сайт, и если да то почему?
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #3 : 20 Март 2012, 16:39:00 »

Меняется ли ситуация в случае если на месте сайта (б) не яндекс, а я и мой сайт, и если да то почему?
В таких делах ситуация меняется от квалификации юристов (при этом я не утверждаю, что у Яндекса хорошие или плохие юристы).
Записан
freeetu
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 8


« Ответ #4 : 20 Март 2012, 18:33:27 »

С ап ясно, что ничего не ясно. А как быть с остальным?
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines