Форум ''Интернет и Право''
22 Март 2019, 20:16:39 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Заключение специалиста  (Прочитано 22380 раз)
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #70 : 05 Июнь 2012, 23:55:31 »

По российской доверенности передоверия - не соответствует российскому праву
В соответствии с Основами о нотариате и приказа Минюста № 91:
«При удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан и проверяется правоспособность юридических лиц, участвующих в сделках. В случае совершения сделки представителем проверяются и его полномочия» (Ст.43 Основ о нотаритате).
Правоспособность иностранных физических и юридических лиц определяется на основании личного закона (ст. 1195 и ст. 1202 ГК РФ).
«Нотариус в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами применяет нормы иностранного права» (Ст.104 Основ о нотариате РФ).
 
«В удостоверяемых или выдаваемых нотариусом документах хотя бы один раз указываются:
в отношении юридических лиц - полное наименование, индивидуальный номер налогоплательщика, юридический адрес, дата и место государственной регистрации, номер регистрационного свидетельства, адрес фактического места нахождения.» (п.2 приказа Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91)
 
«При свидетельствовании, в соответствии со статьей 80 Основ, подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи.
я думаю, на этом можно поставить точку. Тема полностью раскрыта. Оппоненты разгромлены!
Это хорошо, когда все ясно...
Бывает после этого приходит юрист и ве портит.
Это роль я возьму на себя...
Документ о которым Вы говорите называется  "Методические рекомендации..." и хитрые судьи на них не реагируют мотивируя это тем, что рекомендация не является обязательным документом.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #71 : 06 Июнь 2012, 01:25:02 »

принцип состязательности и т.п. намекают, что если суд не принимает во внимание "рекомендации", то должен иметься иной документ со статусом обязательного правоприменения, определяющий данный вопрос, в котором даны противоположные указания. Где он?
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #72 : 06 Июнь 2012, 07:17:10 »

Это хорошо, когда все ясно...
Бывает после этого приходит юрист и ве портит.
Это роль я возьму на себя...
Документ о которым Вы говорите называется  "Методические рекомендации..." и хитрые судьи на них не реагируют мотивируя это тем, что рекомендация не является обязательным документом.

          МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                 ПРИКАЗ                        

                           от 15 марта 2000 г. N 91

                ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ
          ПО СОВЕРШЕНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
                    НОТАРИУСАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       В целях оказания практической помощи нотариусам по  совершению
   нотариальных действий приказываю:
       1. Утвердить   прилагаемые   Методические   рекомендации    по
   совершению   отдельных  видов  нотариальных  действий  нотариусами
   Российской Федерации.
       2. Руководителям   территориальных   органов  юстиции  довести
   настоящий  Приказ  до  сведения  нотариальных  палат  
в  субъектах
   Российской Федерации и государственных нотариальных контор.

                                                              Министр
                                                              Ю.ЧАЙКА


                                                           Утверждены
                                        Приказом Министерства юстиции
                                                 Российской Федерации
                                             от 15 марта 2000 г. N 91

                       МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
          ПО СОВЕРШЕНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
                    НОТАРИУСАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
...
« Последнее редактирование: 06 Июнь 2012, 07:24:11 от ivanov2020 » Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #73 : 06 Июнь 2012, 07:35:50 »



« Последнее редактирование: 06 Июнь 2012, 10:16:38 от ivanov2020 » Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #74 : 06 Июнь 2012, 08:00:50 »

Таким образом, из официального ответа следует,

утверждение суда, прокурора, "представителя",

что российский нотариус  подтвердил И ПРОВЕРИЛ чьи-то полномочия на право подписи от имени иностранной корпорации

НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ




Далее,

- "public notary" из США пох , что подписывать (см. выше)

- "Легалицация подписи" из Швейцарии - также удостоверяет только подпись, а за то, что написано в документе не отвечает и не проверяет (по швейц.законам ст.121 ГПК ч.3 ст.38 Закона о Нотариате Невшателя (Швейцария))

-Российский нотариус также не отвечает, если он считает, что не подчиняется Приказу Минюста 91, а также ст. 43, ст. 104 Основ нотариата РФ и ст. 1195 и ст. 1202 ГК РФ.

Остается одно,
суд должен рассмотреть полномочия лица на право действовать от имени иностранной корпорации и на право подписи от имени иностранной корпорации

Получился документ, за который никто никакой ответственности не несет, однако, деньги получить из чужого кармана  желает

при этом, обращаю Ваше внимание, все ссылаются на нотариуса, в том числе и суд

В некоторых приговорах ссылаются на апостиль, однако, апостиль заверяет подпись, должность и печать только самого нотариуса (см. Гаагскую конвенцию 1961 г)

P.S. За перевод тоже никто не несет никакой ответственности, поскольку нотариус опять же заверяет только подпись переводчика. Расписки о предупреждении об уголовной ответственности за неверный перевод не имеется.






« Последнее редактирование: 06 Июнь 2012, 10:19:31 от ivanov2020 » Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #75 : 06 Июнь 2012, 08:46:48 »

Вот раскладка без Приказа Минюста 91 , доказывающая, что ответ Президента Нотариальной Палаты Москвы Корсика К.А. свидетельствует о том, что дело абсолютно нечистое


В соответствии со ст.43  Основ о нотариате РФ:

«При удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан и проверяется правоспособность юридических лиц, участвующих в сделках. В случае совершения сделки представителем проверяются и его полномочия» (Ст.43 Основ о нотаритате).

Правоспособность иностранных физических и юридических лиц определяется на основании личного закона (ст. 1195 и ст. 1202 ГК РФ).

«Нотариус в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами применяет нормы иностранного права» (Ст.104 Основ о нотариате РФ).


Однако, российский нотариус не проверил дееспособность физлица и не проверил правоспособность юрлица на основе их личного закона и не применил нормы иностранного права.

Об указанном прямо говорится в ответе Президента Нотариальной палаты, что заверялась только подпись.

----


Возвращаемся к Методическим рекомендациям Приказа 91 Министерства Юстиции

"«В удостоверяемых или выдаваемых нотариусом документах хотя бы один раз указываются:
в отношении юридических лиц - полное наименование, индивидуальный номер налогоплательщика, юридический адрес, дата и место государственной регистрации, номер регистрационного свидетельства, адрес фактического места нахождения.» (п.2 приказа Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91)
 
«При свидетельствовании, в соответствии со статьей 80 Основ, подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи".


На основании изложенного, ответ Президента Корсика не соответствует ни Основам законодательтства о нотрариате РФ , ни также Приказу Минюста 91, а российская доверенность не соответствует российскому праву и не может служить доказательством полномочий в суде


----
И еще, так без всяких законов, к размышлению

Не директор, не президент, не Совет директоров, не даже секретарша, а помощник  секретаря Бенжаминч поручает Страху представлять интересы международной иностранной компании в уголовных судах и получать за нее  на личный счет Страха млрд рублей

Примечание. 1500 дел в 2011 г. умножаем на 1 млн руб = 1.5 млрд руб

« Последнее редактирование: 06 Июнь 2012, 10:03:53 от ivanov2020 » Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #76 : 06 Июнь 2012, 10:31:13 »

И еще

Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями и дополнениями

Статья 15. Права нотариуса
Нотариус имеет право:

истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий;

Статья 16. Обязанности нотариуса

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #77 : 06 Июнь 2012, 10:32:58 »

Вот раскладка без Приказа Минюста 91 , доказывающая, что ответ Президента Нотариальной Палаты Москвы Корсика К.А. свидетельствует о том, что дело абсолютно нечистое


В соответствии со ст.43  Основ о нотариате РФ:

«При удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан и проверяется правоспособность юридических лиц, участвующих в сделках. В случае совершения сделки представителем проверяются и его полномочия» (Ст.43 Основ о нотаритате).

Правоспособность иностранных физических и юридических лиц определяется на основании личного закона (ст. 1195 и ст. 1202 ГК РФ).

«Нотариус в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами применяет нормы иностранного права» (Ст.104 Основ о нотариате РФ).

"Нотариус обязан .. истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий" ()


Однако, российский нотариус не проверил дееспособность физлица и не проверил правоспособность юрлица на основе их личного закона и не применил нормы иностранного права.

Об указанном прямо говорится в ответе Президента Нотариальной палаты, что заверялась только подпись.

----


Возвращаемся к Методическим рекомендациям Приказа 91 Министерства Юстиции

"«В удостоверяемых или выдаваемых нотариусом документах хотя бы один раз указываются:
в отношении юридических лиц - полное наименование, индивидуальный номер налогоплательщика, юридический адрес, дата и место государственной регистрации, номер регистрационного свидетельства, адрес фактического места нахождения.» (п.2 приказа Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91)
 
«При свидетельствовании, в соответствии со статьей 80 Основ, подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи".


На основании изложенного, ответ Президента Корсика не соответствует ни Основам законодательтства о нотрариате РФ , ни также Приказу Минюста 91, а российская доверенность не соответствует российскому праву и не может служить доказательством полномочий в суде


----
И еще, так без всяких законов, к размышлению

Не директор, не президент, не Совет директоров, не даже секретарша, а помощник  секретаря Бенжаминч поручает Страху представлять интересы международной иностранной компании в уголовных судах и получать за нее  на личный счет Страха млрд рублей

Примечание. 1500 дел в 2011 г. умножаем на 1 млн руб = 1.5 млрд руб


Записан
bormant
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 65



« Ответ #78 : 07 Июнь 2012, 11:54:47 »

ivanov2020,

Основы законодательства о нотариате
Статья 35. Нотариальные действия, совершаемые нотариусами, занимающимися частной практикой
Нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают следующие нотариальные действия:
1) удостоверяют сделки;
5) свидетельствуют подлинность подписи на документах;

ст.43 про сделки, а ст.80 про свидетельствование подлинности подписи, это разные нотариальные действия.
Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #79 : 07 Июнь 2012, 12:02:36 »

ivanov2020,

Основы законодательства о нотариате
Статья 35. Нотариальные действия, совершаемые нотариусами, занимающимися частной практикой
Нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают следующие нотариальные действия:
1) удостоверяют сделки;
5) свидетельствуют подлинность подписи на документах;

ст.43 про сделки, а ст.80 про свидетельствование подлинности подписи, это разные нотариальные действия.

Курим Гражданский кодекс и другие акты - доверенность - это односторонняя сделка

Московским нотариусом была удостоверена сделка - доверенность передоверия

Ст. 1209 ГК РФ гласит:
    «1. Форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права.
    Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются и к форме доверенности.
    2. Форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву. Это правило применяется и в случаях, когда хотя бы одной из сторон такой сделки выступает осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо, личным законом которого в соответствии со статьей 1195 настоящего Кодекса является российское право…»

« Последнее редактирование: 07 Июнь 2012, 12:04:37 от ivanov2020 » Записан
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines