Форум ''Интернет и Право''
20 Август 2017, 05:58:32 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Свободные лицензии в проекте ГК РФ  (Прочитано 9525 раз)
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« : 03 Апрель 2012, 23:01:02 »

Из законопроекта ГК РФ:

дополнить статью 1233 пунктом 6 следующего содержания:
«6. Правообладатель может сделать заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности на определенных им условиях и в течение указанного им срока. В течение этого срока любое лицо вправе использовать этот результат  на указанных условиях.
При отсутствии в заявлении правообладателя указания на срок считается, что этот срок составляет пять лет.
При отсутствии в заявлении правообладателя указания на территорию считается, что это территория Российской Федерации.
Правообладатель не имеет права осуществлять такие действия при наличии действующих возмездных лицензионных договоров, по которым предоставляется право использовать результат интеллектуальной деятельности в тех же пределах.
Указанное заявление должно быть сделано путем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В случае, если в отношении результата интеллектуальной деятельности осуществлена государственная регистрация, сведения о таком заявлении должны быть внесены федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствующий государственный реестр.
В течение срока действия заявление не может быть отозвано, а предусмотренные в нем условия использования не могут быть изменены.
Положения настоящего пункта не применяются к результатам интеллектуальной деятельности, в отношении которых настоящим Кодексом установлен порядок предоставления правообладателем открытой лицензии (статьи 1368 и 1429).»

Полный текст федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: http://www.internet-law.ru/law/projects/gk-rf-full.htm
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #1 : 04 Апрель 2012, 12:45:50 »

Интересно посмотреть, как это будет выглядеть технически. Так понимаю где-то ТУТ будет раздел, где будут в какой-то унифицированной форме располагаться эти заявления, хотя как унифицировать пределы использования для всех РИД, мне не совсем ясно. Целесообразно также вести базу таких заявлений по срокам действия и реестр заявлений, которые недействительны. В целом, мне пока с трудом представляется такая система, равно как и правообладатели, которые подпишутся, без права отзыва, сдать свое творчество на безвозмездное пользование, но тут не это главное.

Мне представляется следующая ситуация: правообладатель сделал заявление о безвозмездном пользовании своей программы для ЭВМ, например, сроком на год, с целью тестирования и привлечения будущих клиентов. Пользователь порядочно использовал эту программу в течении указанного срока и в указанных пределах, строго по окончании срока, указанного в заявлении, прекратил использование, но удалил программу позднее. К нему явились сотрудники правоохранительных органов, изъяли жесткий диск и выяснили, что он удалил ее через некоторое время, как истек срок "свободного" пользования программы, и решили его привлечь к отвественности за нарушение авторских прав. Доказать, что он не использовал ее после срока окончания, учитывая сложившиеся практические реалии невозможно. Человек - виновен.

Вариант 2: то же заявление, но объект, пусть будет, музыкальное произведение. Предел использования - не установлен, срок - тоже. Проходит 5 лет и правообладатель начинает инициировать иски за незаконное использование его произведения на каждом Интернет-сайте, на радиостанции и т.д., где только находит свою композицию, куда сам мог и предоставить ее. Правообладатель, помимо опубликования на сайте передал текст заявления (где срок использования не указан, а знать норму, уверен, будут не все) каждому, кто использовал его произведение. Учитывая опыт РАО, описанная ситуация - прекрасный маневр для зарабатывания денег.
Записан
Dmitry Morozov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 129


« Ответ #2 : 04 Апрель 2012, 13:07:13 »

В Думу внесен интересный законопроект, что при изъятии электронных носителей, их копии следователи будут обязаны возвращать лицу у которого они изъяты (как сейчас в случае изъятия документов положено в течении 30 суток выдать лицу у которого они изъяты их ксерокопии).

Думаю, в этом случае, обвиняемый сможет доказать свою невиновность проведя независимую экспертизу.
Записан
bormant
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 65



« Ответ #3 : 04 Апрель 2012, 13:47:19 »

Мне представляется следующая ситуация: правообладатель сделал заявление о безвозмездном пользовании своей программы для ЭВМ, например, сроком на год, с целью тестирования и привлечения будущих клиентов. Пользователь порядочно использовал эту программу в течении указанного срока и в указанных пределах, строго по окончании срока, указанного в заявлении, прекратил использование, но удалил программу позднее.
А если учесть, что использование -- запись в память ЭВМ -- было им сделано в период бесплатного периода, то возникнет ли у него по истечении такого периода обязанность удалить из памяти ЭВМ ОАП и на основании чего? Или практическое применение положений произведения -- запуск программы -- тоже начинать считать использованием?
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #4 : 04 Апрель 2012, 14:00:24 »

Запись - также считается использованием, но не только.

Записан
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #5 : 04 Апрель 2012, 16:59:18 »

Идиотизм.
Во-первых, зачем-то установили требование бесплатного использования. А если автор денюх хочет?
Во-вторых, непонятно, как это все примирить с требованиями Бернской конвенции, которая прямо устанавливает, что для осуществления авторских прав не требуется соблюдения каких-либо формальностей.
В-третьих, думаю, этому идиотизму недолго присутствовать в проекте. Сейчас соберется какая-нибудь конференция с привлечением властителей дум из обычного супового набора РАО, она примет резолюцию, что негоже "обобществлять произведения", и "только автор имеет право на бла-бла-бла", после чего поправку эту тихо похоронят.
Гораздо более уродское нововведение -- это запрет на копирование книг для личных целей, например.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #6 : 04 Апрель 2012, 18:14:20 »

Идиотизм.
Во-первых, зачем-то установили требование бесплатного использования. А если автор денюх хочет?
Во-вторых, непонятно, как это все примирить с требованиями Бернской конвенции, которая прямо устанавливает, что для осуществления авторских прав не требуется соблюдения каких-либо формальностей.
В-третьих, думаю, этому идиотизму недолго присутствовать в проекте. Сейчас соберется какая-нибудь конференция с привлечением властителей дум из обычного супового набора РАО, она примет резолюцию, что негоже "обобществлять произведения", и "только автор имеет право на бла-бла-бла", после чего поправку эту тихо похоронят.
Гораздо более уродское нововведение -- это запрет на копирование книг для личных целей, например.
Павел, разработчики - посетители нашего форума, так что я думаю, если пожелания изложить более вежливо и аргументировано они будут услышаны.
Что касается названных замечания, позволю себе с ними не согласиться.
а) хочет денег - заключает договоры,
б) ИМХО там про возникновение,
в) "общественность" хотела свободные лицензии - получите.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #7 : 05 Апрель 2012, 00:05:49 »

Или практическое применение положений произведения -- запуск программы -- тоже начинать считать использованием?
а когда им удобно, они запросто так и поступают. Так же как радио в кафе - «публичное "воспроизведение
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Dmitry Morozov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 129


« Ответ #8 : 05 Апрель 2012, 07:48:25 »

Или практическое применение положений произведения -- запуск программы -- тоже начинать считать использованием?
Кто-то не внимательно читал действующую редакцию ст.1270 ГК РФ.  Подмигивающий
« Последнее редактирование: 05 Апрель 2012, 07:49:18 от Dmitry Morozov » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #9 : 05 Апрель 2012, 10:49:29 »

Или практическое применение положений произведения -- запуск программы -- тоже начинать считать использованием?
Кто-то не внимательно читал действующую редакцию ст.1270 ГК РФ.  Подмигивающий
как раз очень внимательно.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Страниц: [1] 2 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines