Форум ''Интернет и Право''
20 Сентябрь 2017, 15:09:36 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Деятельность сайт-каталога программного обеспечения.  (Прочитано 2383 раз)
emeljan
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


« : 09 Апрель 2012, 14:24:16 »

Здравствуйте!
Есть сайт-каталог софта, на котором размещаются freeware и shareware (без ключей, взломщиков, кряков и т.п.) программы. Дистрибутивы приложений хранятся на бесплатных файлообменниках и на собственном сервере. Пользователям предлагается бесплатно скачать эти программы. Нарушаются ли на таком сайте авторские права?
Подскажите пожалуйста.
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #1 : 09 Апрель 2012, 17:56:00 »

Вам сюда - http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/faq.htm
Записан
emeljan
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


« Ответ #2 : 09 Апрель 2012, 19:59:42 »

Сергей, спасибо.
Но я не юрист.
Из FAQ увидел несколько пунктов, которые могут (по моему мнению) относиться к случаю описанному мной.

Вопрос Q01: Что может быть за публикацию ссылок на варез, расположенный на другом сайте? Без размещения самого вареза.
Если верить Википедии, то термин варез используется в основном к взломанным программам.
Если программа не взломана, то это считается незаконным распространением?
Относится ли это к обоим видам программ: freeware и shareware?

Если shareware программы описанным мною способом распространять нельзя, то можно ли так распространять freeware программы? В том же пункте упоминается про ущерб в денежных единицах. Если freeware бесплатная, то и ущерба нет? Или же это нужно все читать в лицензионном соглашении к программе? Но их же все не перечитать (жизни не хватит), где то их просто нет, да и понаписать там можно что-угодно.

Ну и еще один пункт из FAQ
Обычный человек может читать законы?
Нет, не может.
Я вижу одно, а на самом деле там другое, и мои умозаключения полнейший бред.

В общем я в растерянности. Помогите прояснить, пожалуйста  Улыбающийся .
« Последнее редактирование: 09 Апрель 2012, 20:03:24 от emeljan » Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #3 : 09 Апрель 2012, 23:31:50 »

Сергей, спасибо.
Но я не юрист.
Из FAQ увидел несколько пунктов, которые могут (по моему мнению) относиться к случаю описанному мной.

Вопрос Q01: Что может быть за публикацию ссылок на варез, расположенный на другом сайте? Без размещения самого вареза.
Если верить Википедии, то термин варез используется в основном к взломанным программам.
Если программа не взломана, то это считается незаконным распространением?
Относится ли это к обоим видам программ: freeware и shareware?

Если shareware программы описанным мною способом распространять нельзя, то можно ли так распространять freeware программы? В том же пункте упоминается про ущерб в денежных единицах. Если freeware бесплатная, то и ущерба нет? Или же это нужно все читать в лицензионном соглашении к программе? Но их же все не перечитать (жизни не хватит), где то их просто нет, да и понаписать там можно что-угодно.

Ну и еще один пункт из FAQ
Обычный человек может читать законы?
Нет, не может.
Я вижу одно, а на самом деле там другое, и мои умозаключения полнейший бред.

В общем я в растерянности. Помогите прояснить, пожалуйста  Улыбающийся .

Если кратко, то с программами можно делать только то, что разрешено в лицензии, прилагаемой к программе. Если в лицензии написано о том, что программу можно распространять, то можно, если не написано, то, по закону, нельзя без явного разрешения автора.

Если это дешёвые программы, максимум, что Вам грозит в случае нарушения авторского права на них - административная ответственность, если же программы дорогие - можно и под уголовную подпасть.
Ну и в любом случае, автор может подать на Вас гражданский иск. Хотя для freeware вероятность этого примерно такая же, как попасть под метеорит...
Записан
emeljan
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


« Ответ #4 : 10 Апрель 2012, 08:49:39 »

Спасибо! Доходчиво написано.
Значит будем переквалифицировать сайт на freeware. Сказанное Вами про freeware относится и к adware (бесплатные программы с рекламой), я так понимаю?
А были ли прецеденты, что владелец сайта, на котором распространяются не взломанные shareware приложения, привлекался к ответственности?
А если ссылка для скачивания будет вести на скачивание с сайта разработчика, то такой метод не будет нарушать авторское право?
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #5 : 10 Апрель 2012, 09:37:08 »

Спасибо! Доходчиво написано.
Значит будем переквалифицировать сайт на freeware. Сказанное Вами про freeware относится и к adware (бесплатные программы с рекламой), я так понимаю?
А были ли прецеденты, что владелец сайта, на котором распространяются не взломанные shareware приложения, привлекался к ответственности?
А если ссылка для скачивания будет вести на скачивание с сайта разработчика, то такой метод не будет нарушать авторское право?

Приветствую!

Я специально сразу отправил Вас сюда http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/faq.htm, чтобы не получать подобных вопросов...
Чтож, скопирую ответ оттуда:
=========
Является ли установка гиперссылки на произведение использованием этого произведения? На этот счёт юристы придерживаются разных мнений. Большинство склоняется к ответу "нет" (со множеством оговорок, естественно), но есть и мнения, что "да". Отечественных судебных решений по этому вопросу было крайне мало, ясности они не внесли. Что касается решений иностранных судов, то они неоднозначны и противоречивы. Разъяснения российских высших судебных инстанций по рассматриваемому вопросу также пока отсутствуют.

По нашему мнению, сами по себе гиперссылки, с позиции классического понимания природы интеллектуальных прав, с учетом положений современного российского законодательства в этой сфере, не могут быть признаны формой использования произведения. При установке гиперссылок на какое-либо произведение оно физически продолжает оставаться размещенным на сайте-адресате, не происходит воспроизведения произведения, не создаётся его копии. Также не происходит и распространения произведения, поскольку оно уже и так было доведено до всеобщего сведения посредством сети Интернет и неограниченное количество пользователей могло иметь доступ к такому произведению.

Хотя размещение гиперссылки на произведение (программу) само по себе, скорее всего, использованием этого произведения не является, однако есть небольшая вероятность понести ответственность за такое размещение. Ответственность может быть гражданская, а также административная или уголовная (если размер нарушения >50 тыс.руб.). Кроме того, сейчас проходит кампания по борьбе с нарушениями авторских прав, с правоохранительных органов требуют результата, поэтому иногда практикуется и незаконное привлечение к уголовной ответственности.
=========
Записан
emeljan
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


« Ответ #6 : 10 Апрель 2012, 12:00:46 »

Дайте, пожалуйста, если у Вас есть, еще пару ссылок, где об этом можно почитать более развернуто понятным языком.
Если нет, то и на том спасибо  Улыбающийся
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #7 : 10 Апрель 2012, 21:46:50 »

Спасибо! Доходчиво написано.
Значит будем переквалифицировать сайт на freeware. Сказанное Вами про freeware относится и к adware (бесплатные программы с рекламой), я так понимаю?

Как я и отметил, всё зависит ТОЛЬКО от того, что написано в лицензии. НЕЗАВИСИМО от того, к какой из групп неформальной классификации относится программа - freeware, cardware, shareware, adware, commercialware, etc.
Учитывая, сколько лет существуют tucows, simtel, filelibrary и др., в целом такая деятельность законна - необходимо лишь следить чтобы она таковой и оставалась.

А были ли прецеденты, что владелец сайта, на котором распространяются не взломанные shareware приложения, привлекался к ответственности?

Мне лично, о таких случаях неизвестно, однако это ни о чём не говорит. Как говорится, Internet Вам в помощь...
Записан
emeljan
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 5


« Ответ #8 : 11 Апрель 2012, 09:10:04 »

Для себя сделал такие выводы.
Если не считать вариант с прекращением работы сайта, то наиболее безопасным для его владельца и людей, которые размещают программы, будет размещение бесплатных программ (freeware, adware), хотя и в этом случае может быть нарушение законодательства, авторского права и еще кто знает чего (нужно читать лицензионное соглашение к каждой программе... ну уж нет Строит глазки ). Просто в случае чего, в таком варианте будет минимальная ответственность.

Скажите, а для других стран СНГ и для Украины в частности законодательство в этом вопросе приблизительно схоже?
« Последнее редактирование: 11 Апрель 2012, 09:13:48 от emeljan » Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines