Форум ''Интернет и Право''
23 Март 2019, 13:01:59 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 5   Вниз
  Печать  
Автор Тема: 146,2 272,273 многоэпизодность+ экспертиза  (Прочитано 11977 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #10 : 20 Апрель 2012, 04:22:51 »

lytik, выложите на обменник в нормальном разрешении. Глаза можно сломать читаючи.

А в целом, вещь зачетная. Неграмотная, необоснованная и некомпетентная.

"ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА...Экспертиза".  Т.е., все что написано после заголовка "Экспертиза" это уже не заключение эксперта, я так понимаю.  Смеющийся Смеющийся Смеющийся

"При производстве экспертизы присутствовали: следователь НЕТ ...". Что "НЕТ"?  Смеющийся Смеющийся Смеющийся
...
« Последнее редактирование: 20 Апрель 2012, 05:20:33 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #11 : 20 Апрель 2012, 05:00:07 »

http://foerensics.org/wiki/index.php?title=%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0_%D0%9E%D0%9E%D0%9E_%22%D0%90%D0%BA%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%22_%D0%BE%D1%82_13_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2012_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0 отзывы о экспертизе Чащина
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #12 : 20 Апрель 2012, 08:26:46 »

на кнопочке экспертиза и обвиниельное заключение 
« Последнее редактирование: 20 Апрель 2012, 08:27:59 от lytik » Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
honti
Гость
« Ответ #13 : 20 Апрель 2012, 09:18:13 »


"Экспертиза ООО "Акцент" от 13 января 2012 года"
я вроде такой даты там не нашёл видимо опечатка, в документе указано две даты :
1. 16 апреля 2012г.  № 60-12
2. ..проведено на основании постановления от 23.03.2012г.
..или я чтото не доглядел?
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #14 : 20 Апрель 2012, 09:50:12 »


"Экспертиза ООО "Акцент" от 13 января 2012 года"
я вроде такой даты там не нашёл видимо опечатка, в документе указано две даты :
1. 16 апреля 2012г.  № 60-12
2. ..проведено на основании постановления от 23.03.2012г.
..или я чтото не доглядел?
honti это отзыв на другую экспертизу, "не тормози", сиди тихо и читай что пишут  Смеющийся - ошибки в экспертизе, как я погляжу, одни и те же. Данный "эксперт" исправляться не хочет  Смеющийся
« Последнее редактирование: 20 Апрель 2012, 11:30:55 от lytik » Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #15 : 20 Апрель 2012, 10:09:25 »

"При производстве экспертизы присутствовали: следователь НЕТ ...". Что "НЕТ"?  Смеющийся Смеющийся Смеющийся
...
Можно предположить что это фамилия следователя, ну и другие лица - тоже "Нет"
Однофамильцы
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
Istrebitel
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 354


« Ответ #16 : 20 Апрель 2012, 13:06:53 »

Хорошо хоть эксперт не написал, что имеются вредоносные программы!
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #17 : 20 Апрель 2012, 13:34:45 »

Хорошо хоть эксперт не написал, что имеются вредоносные программы!
ст 273 ук
1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации

про вредоностность ни слова
Соответственно следователь вменил подозреваемому 273.1. Однако он не учел факт что программа ЭВМ является объектом охраны авторскиx прав, так же как на произведения литературы.
Согласно же п. 2 статьи 1 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", "положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации".
3. При этом, согласно п.1 этой же статьи 1 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", "настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при: 1) осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации; 2) применении информационных технологий; 3) обеспечении защиты информации".
4. Таким образом, на исходный текст программы для ЭВМ не могут распространяться положения о праве на информацию и о защите информации, а также и определение термина "информация" из статьи 2 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации".
5. Таким образом, исходный текст программы для ЭВМ, как результат интеллектуальной деятельности (объект авторского права) не подпадает под действие ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", а, следовательно, с точки зрения закона не может считаться информацией.

Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
Istrebitel
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 354


« Ответ #18 : 20 Апрель 2012, 13:51:29 »

Спасибо, lytik - понятно расписал.
Просто встречаются экспертизы, где открытым текстом написано, что имеются вредоносные программы и тогда нужно ещё попотеть, чтобы доказать судье неправоту эксперта.
Мой следак вообще так и поставил вопрос эксперту - имеются ли вредоносные программы на представленном ЖД...?
http://s019.radikal.ru/i641/1204/6e/6f741faf5c35.jpg
http://s019.radikal.ru/i608/1204/6a/b9a24ff59ca4.jpg
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #19 : 20 Апрель 2012, 14:07:50 »

Больной твой следователь
1. Эксперт неуполномочен отвечать на вопрос "является ли установленное програмное обеспечение в вышеуказанный период контрафактным". Это юр. понятие а не техническое
2. Эксперт в ходе проведения технической экспертизы неуполномочен давать ответ на вопрос "кто является правообладателем" это компьютеро-техническая экспертиза
3. Эксперт в ходе проведения технической экспертизы неуполномочен давать ответ на вопрос "какова среднерыночная стоимость...." это компьютеро-техническая экспертиза

По поводу выносных жестких дисков все тоже самое
Следователь ПОСТАВИЛ "разъяснить права и обязанности.... директору в соответствии с ук упк.... "- следак ЖЖЕТ по полной, ну разъяснит директор сам себе права и обязанности!!! если эксперт такой же с вероятностью 99,9% данная экспертиза будет "отфутболена" судом
« Последнее редактирование: 20 Апрель 2012, 15:01:38 от lytik » Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
Страниц: 1 [2] 3 4 5   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines