Форум ''Интернет и Право''
21 Август 2017, 14:11:09 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: BOX и OEM версии для частного лица  (Прочитано 2381 раз)
ste-fani
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


E-mail
« : 28 Апрель 2012, 14:55:37 »

поиск как всегда не че не показал  Непонимающий

вот интересует такой вопрос.
дело в том что оем версию пользователь типа не имеет право покупать. а только боксовую.
насоклько я знаю боксвою можно перепродовать сколько угодно и кому угодно.
так вот какое нарушение при это идет?
в поддержки MC мне сказали что это не лицензионное нарушение а юридическое...и все. ну это же тех- поддержка Веселый
и вот какие ужасы ждать от (борцов за легальное ПО) если у меня (частное лицо) стоит OEM версия windows XP ?
с одной стороны это же не пиратка, с другой стороны все равно софт нелегально стоит получается.
« Последнее редактирование: 28 Апрель 2012, 15:00:08 от ste-fani » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #1 : 28 Апрель 2012, 17:13:19 »

это не лицензионное нарушение а юридическое...
А чем лицензионное нарушение отличается от юридического?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #2 : 28 Апрель 2012, 17:53:06 »

насоклько я знаю боксвою можно перепродовать сколько угодно и кому угодно.
так вот какое нарушение при это идет?
в поддержки MC мне сказали что это не лицензионное нарушение а юридическое...и все. ну это же тех- поддержка Веселый
посоветуйте этим бастардам почитать российские законы.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
ste-fani
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


E-mail
« Ответ #3 : 28 Апрель 2012, 20:09:27 »

ISOpter эти
Цитировать
бастардам
представительство microsoft в россии. про юридическое нарушение? их слова.
я бес понятие что это значит. поэтому и задаю вопрос здесь.
меня одно интересует за использование OEM будет такая же кара как и за использование пиратской версии?Непонимающий
фтраш, конфискат оборуд, уголовщина?
рыться в законах просто нет терпения (в ожидании загрузки страницы), у меня кошмарно адский инет.
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #4 : 28 Апрель 2012, 20:17:19 »

ISOpter эти
Цитировать
бастардам
представительство microsoft в россии. про юридическое нарушение? их слова.
я бес понятие что это значит. поэтому и задаю вопрос здесь.
меня одно интересует за использование OEM будет такая же кара как и за использование пиратской версии?Непонимающий
фтраш, конфискат оборуд, уголовщина?
рыться в законах просто нет терпения (в ожидании загрузки страницы), у меня кошмарно адский инет.
уголовщину нарисуют  если размер нарушеных прав перевалит за 100т.р. в том числе и за OEM - они даже разбирать не будут OEM там или что
А покопаться тут придется.... сам пол года сижу на форуме - до сих пор "идиотом" называют  Веселый
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #5 : 28 Апрель 2012, 20:44:19 »

ISOpter эти
Цитировать
бастардам
представительство microsoft в россии. про юридическое нарушение? их слова.
я бес понятие что это значит. поэтому и задаю вопрос здесь.
меня одно интересует за использование OEM будет такая же кара как и за использование пиратской версии?Непонимающий
фтраш, конфискат оборуд, уголовщина?
рыться в законах просто нет терпения (в ожидании загрузки страницы), у меня кошмарно адский инет.
вообще пока никем не подтверждено, что так называемое "представительство микрософт в россии" обладает какими-либо правомочиями на трактовку лиц.соглашений "головного" микрософта. Исходя из сведений, имеющихся в открытых источниках, ооо "мелкосакс-рус" - это просто склад готовой продукции, так скть.

Вас один вид использования оап интересует - воспроизведение, - по-нашему, - инсталляция/установка. Дак вот, ее правомерность определяется правомерностью владения дистрибутивом (лицензией в другом понимании). Дистрибутив оригинальный? Куплен за деньги? - ставьте на здоровье.

А ВОХ можно перепродавать. Сколько угодно. Как и ОЕМ.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #6 : 28 Апрель 2012, 20:52:29 »

Правила продажи мелкомягких продуктов, насколько я помню, прописаны не в лицензионном соглашении, а в Product Use Rights (PUR сокращенно). То есть, юзер, который купил ОЕМ и поставил, лицензии не нарушает, а вот продавец нарушает PUR. И юзер за действия продавца ответственности нести не может. По закону.
Но жизнь прекрасна и многообразна в своих проявлениях, и для мента (либо следователя (либо судьи)) такие тонкости могут и не иметь значения. Значение для них может иметь слово представителя мелкомягких в регионе, а каким это слово будет -- известно только ему. Бывали случаи, когда мелкомягкая поддержка на одинаковые вопросы разным людям давала разные ответы, а от "представителя", которому дали-доверенность-и-крутись-как-хочешь, глупо ожидать.
Как-то так...
Записан
ste-fani
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


E-mail
« Ответ #7 : 28 Апрель 2012, 20:59:10 »

Цитировать
они даже разбирать не будут OEM там или что
не совсем поняли. у меня есть oem оригенальный диск и стикер. и windows спокойно обновляеться через инет.
вся загвоска в том что приобретался oem отдельно от компа. что есть нарушение. и какую статью тут можно припоять? вот в чем вопрос.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #8 : 28 Апрель 2012, 23:53:11 »

и какую статью тут можно припоять? вот в чем вопрос.
146, 272  УК
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Alexandro
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 115


« Ответ #9 : 29 Апрель 2012, 02:50:36 »

и какую статью тут можно припоять? вот в чем вопрос.
146, 272  УК

Прецеденты были ? Насколько мне известно, OEM спокойно прокатывает даже при аудите. Всё лучше, чем откровенная пиратка.
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines