Форум ''Интернет и Право''
19 Ноябрь 2017, 16:28:12 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 ... 5   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Неоднократность проверочной закупки  (Прочитано 15726 раз)
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« : 25 Май 2012, 05:59:30 »

Собственно задался вопросом - а законно ли неоднократная проверочная закупка? нашел в сети определение ВС РФ, согласно которому "вопреки задачам ОРД, после того как 5 августа 2009 г сотрудники милиции выявили факт сбыта _______ наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь.....продолжали проводить однотипные оперативно-розыскные мероприятия "проверочные закупки" в отношении известного им лица "

 Повторные эпизоды с проверочными закупками были исключены данным определением
« Последнее редактирование: 25 Май 2012, 06:55:20 от Igor Michailov » Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #1 : 25 Май 2012, 06:07:04 »

Текст документа в некоммерческой интернет-версии КонсультантПлюс
Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2012 N 50-Д11-34 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен: квалифицирован один из эпизодов преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как сотрудниками правоохранительных органов после проведения проверочной закупки, в ходе которой был выявлен сбыт виновным наркотического средства, были проведены в отношении него еще несколько аналогичных оперативно-розыскных мероприятий, что не основано на законе.
в данный момент недоступен.
Он будет доступен:
по рабочим дням с 20-00 до 24-00 (время московское)
в выходные и праздничные дни в любое время
Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #2 : 25 Май 2012, 06:08:23 »

Собственно задался вопросом - а законно ли неоднократная проверочная закупка? нашел в сети определение ВС РФ, согласно которому "вопреки задачам ОРД, после того как 5 августа 2009 г сотрудники милиции выявили факт сбыта _______ наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь.....продолжали проводить однотипные оперативно-розыскные мероприятия "проверочные закупки" в отношении известного им лица "

 Повторные эпизоды с проверочными закупками были исключены данным определением

Это для Victorius и для многих других!

biopadlov молодца!

Уважение тебе
« Последнее редактирование: 25 Май 2012, 06:11:49 от ivanov2020 » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #3 : 25 Май 2012, 06:54:50 »

Текст документа в некоммерческой интернет-версии КонсультантПлюс
Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2012 N 50-Д11-34 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен: квалифицирован один из эпизодов преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как сотрудниками правоохранительных органов после проведения проверочной закупки, в ходе которой был выявлен сбыт виновным наркотического средства, были проведены в отношении него еще несколько аналогичных оперативно-розыскных мероприятий, что не основано на законе.
в данный момент недоступен.
Он будет доступен:
по рабочим дням с 20-00 до 24-00 (время московское)
в выходные и праздничные дни в любое время

Ищу подобный документ. Видел приговор, в котором суд по ПЗ в отношении наркотических средств отменил все последующие закупки. Но там подозреваемый дал показания, что на деньги вырученные после первой ПЗ он купил н/с  которые в дальнейшем он снова и снова продавал  операм. Суд решил, что не было бы первой закупки, подозреваемый не мог бы совершать последующие незаконные сбыты т.к. у него просто не было бы денег чтобы купить наркотики на продажу.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #4 : 25 Май 2012, 10:32:32 »

Источник: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=274222


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
от 24 апреля 2012 г. N 89-Д12-4


Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Южаковым А.В. наркотических средств сотрудниками УФСКН была использована помощь С. действовавшего в рамках проводимого оперативного мероприятия.

При этом из материалов дела видно, что оперативное мероприятия в отношении Южакова А.В. 20 августа 2005 года проводилось на основании имевшейся у сотрудников УФСКН информации о том, что молодой человек по имени С. занимается незаконным культивированием, хранением и сбытом наркосодержащего растения "мак".

Об этом свидетельствует имеющийся в материалах дела рапорт младшего оперуполномоченного <...> УФСКН РФ <...> А. и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 20 августа 2005 года в отношении лица по имени С.

После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта Южаковым А.В. наркотического средства С. сотрудниками правоохранительных органов было повторно проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие в отношении Южакова А.В. с участием того же лица - С.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", "проверочная закупка" предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Однако, вопреки этим задачам оперативно-розыскной деятельности после того, как 20 августа 2005 года уже был выявлен факт сбыта Южаковым А.В. наркотического средства, его преступные действия не были пресечены, а 22 августа 2005 года посредством привлеченного лица С. вновь проводилось аналогичное оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" в отношении уже известного лица.

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим осуществлением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Южакова А.В. с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, проверочная закупка после 20 августа 2005 года проводилась именно в отношении Южакова А.В., с указанием конкретного адреса его проживания, а не с целью установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не дало.

Кроме того, как следует из материалов дела, за действиями осужденного Южакова А.В., а также покупателя С. велось оперативное наблюдение сотрудниками УФСКН, которые имели возможность пресечь действия Южакова А.В. уже при проведении первой проверочной закупки, однако не сделали этого, а посредством того же лица подтолкнули Южакова А.В. к дальнейшему незаконному обороту наркотических средств.

Исходя из требований справедливого суда, предусмотренных ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдывать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми, не имеющими юридической силы и поэтому они не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в том числе по настоящему делу по факту не вызывавшейся необходимостью последующей проверочной закупки 22 августа 2005 года.

При постановлении обвинительного приговора и вынесении надзорной инстанцией решения в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 22 августа 2005 года судами не учтены условия, при которых была проведена необоснованная повторная проверочная закупками не проверено соблюдение требований закона об оперативно-розыскной деятельности.

При таких обстоятельствах приговор и постановление суда надзорной инстанции в отношении Южакова А.В. подлежат частичной отмене и изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.
« Последнее редактирование: 25 Май 2012, 10:34:57 от ivanov2020 » Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #5 : 25 Май 2012, 10:40:43 »

Видел приговор, в котором суд по ПЗ в отношении наркотических средств отменил все последующие закупки. Но там подозреваемый дал показания, что на деньги вырученные после первой ПЗ он купил н/с  которые в дальнейшем он снова и снова продавал  операм. Суд решил, что не было бы первой закупки, подозреваемый не мог бы совершать последующие незаконные сбыты т.к. у него просто не было бы денег чтобы купить наркотики на продажу.
Гыыы! Смеющийся
А я уже говорил, что при подобных действиях операми фактически финансируются последующие эпизоды.
Оказывается и подобное судебное решение уже имеется. Веселый Веселый Веселый
Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #6 : 25 Май 2012, 11:01:34 »

В  деле Victorius25 есть два одинаковых по содержанию постановления на проведение ОРМ

но в разное время

Первое постановление




Второе постановление




« Последнее редактирование: 25 Май 2012, 11:03:01 от ivanov2020 » Записан
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #7 : 26 Май 2012, 07:26:11 »

В  деле Victorius25 есть два одинаковых по содержанию постановления на проведение ОРМ

но в разное время

Первое постановление




Второе постановление




у меня вопрос - а почему на постановлениях стоит печать для пакетов? да и кстати подпись Тютькина не мешало бы настоящую и сравнить с подписью на постановлении. Чей то мне кажеццо - шо постановление изготовлено без ведома начальства, т.е. сфальсифицировано
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #8 : 26 Май 2012, 07:58:20 »

Почему вообще представлены копии?  Шокированный Должны ведь передаваться оригиналы. Не?
« Последнее редактирование: 26 Май 2012, 07:59:05 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #9 : 26 Май 2012, 08:20:59 »

Почему вообще представлены копии?  Шокированный Должны ведь передаваться оригиналы. Не?

Статья 11 фз Об ОРД

"Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами."

Приказ  МВД, ФСБ, ФСО, ФТС, СРВ, ФСИН, ФСКН и Минобороны России
от 17 апреля 2007 г.
 N 368/185/164/481/32/184/97/147
 
Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд"
  
Зарегистрирован в Минюсте РФ 7 мая 2007 г. Регистрационный N 9407


11. При представлении дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки или контролируемой поставки предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативного эксперимента, к ним прилагается постановление о проведении данного ОРМ, утвержденное руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем).
Копии указанных постановлений органа, осуществляющего ОРД, подлежат хранению в материалах дела оперативного учета, материалах оперативной проверки либо, в случае их отсутствия, приобщаются к материалам специального номенклатурного дела.
« Последнее редактирование: 26 Май 2012, 08:46:38 от ivanov2020 » Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 5   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines