Форум ''Интернет и Право''
19 Июнь 2018, 20:35:38 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 3 [4] 5   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Неоднократность проверочной закупки  (Прочитано 17396 раз)
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #30 : 28 Май 2012, 15:57:40 »

А тему смотрел по КУСП ?
Ёпстейственно! Смеющийся
Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #31 : 28 Май 2012, 16:03:51 »

Бугагааааа-а-а-а!!! Веселый Веселый Веселый
Сейчас начал своё постановление подробно изучать. Оно появилось в деле спустя два месяца якобы в порядке рассекречивания сведений.
Так вот, в сообщении о рассекречивании сведений вообще Ф.И.О. не мои!!! И дата ОРМ не совпадает! И информации о поступлении в СК нет вообще! Шокированный Смеющийся Смеющийся Смеющийся

Махинаторы !
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #32 : 28 Май 2012, 16:07:56 »

техническая ошибка Смеющийся
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #33 : 28 Май 2012, 16:08:21 »




Ну как вам?
Федотов - это не я однозначно, и кто такой - не знаю. ОРМ было 09.04.11, а никак не 03.03.11. Смеющийся
Ни номеров на постановлении, ни отметок об отправке-получении тоже не обнаружено. Крутой
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #34 : 28 Май 2012, 16:12:09 »

как говорится, "тот факт, что в постановлении о рассекречивании результатов ОРМ указаны ФИО неКонктрафакта, не свидетельствует о том, что ОРМ в отношении Контрафакта не было проведено и его результаты не передавались следствию"...
« Последнее редактирование: 28 Май 2012, 16:15:16 от ISOpter » Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #35 : 28 Май 2012, 16:16:01 »

А где рапорт , на основании которого проводилось ОРМ ?
Записан
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #36 : 28 Май 2012, 16:22:07 »

Приказ  № 368/185/164/481/32/184/97/147   

7. Результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления  или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности  (приложение № 1).

11. При представлении дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки или контролируемой поставки предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативного эксперимента, к ним прилагается постановление о проведении данного ОРМ, утвержденное руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем).

15. При необходимости рассекречивания сведений, содержащихся в материалах, отражающих результаты ОРД, руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем), выносится постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (приложение № 3).

Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #37 : 28 Май 2012, 16:22:39 »

А где рапорт , на основании которого проводилось ОРМ ?
Говорю же, нет никакого рапорта до ОРМ. Рапорт был составлен и зареген только после ОРМ.
Таааак, на днях ещё один ходатос о вынесении частного определения по факту фальсификации сочиню. Злой
« Последнее редактирование: 28 Май 2012, 16:24:22 от Контрафакт » Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #38 : 28 Май 2012, 16:36:30 »

Таааак, на днях ещё один ходатос о вынесении частного определения по факту фальсификации сочиню. Злой
100% служебный подлог!!!! интересно чей? оперов или начальства?
Либо руокводитель УМВД сделал служебный подлог(неверная фамилия и дата), либо опера стащили бумаги по некоему Фед. и подсунули с вашей фамилией
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #39 : 28 Май 2012, 16:38:45 »

А что это там у тебя Постановление ОРМ рассекречивают, которое должны были сразу вручить?

Почитай весь приказ

Вот выдержки, Постановление орм к рассекречиванию не имеет отношения

Приказ  № 368/185/164/481/32/184/97/147  

7. Результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления  или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности  (приложение № 1).

11. При представлении дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки или контролируемой поставки предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативного эксперимента, к ним прилагается постановление о проведении данного ОРМ, утвержденное руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем).

15. При необходимости рассекречивания сведений, содержащихся в материалах, отражающих результаты ОРД, руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем), выносится постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (приложение № 3).

Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2018. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines