Форум ''Интернет и Право''
21 Август 2017, 14:17:33 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: интернет переписка, как доказательство  (Прочитано 9143 раз)
genadievich
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 14


E-mail
« : 28 Май 2012, 19:01:55 »

Здравствуйте. Можно ли использовать интернет переписку через почтовый ящик , как доказательство вины? Каким образом можно доказать, что на этот почтовый ящик заходили именно с этого компьютера? То есть какие вопросы должны стоять перед экспертом, чтобы его ответы доказывали, что через данный компьютер велась переписка через определенный емайл?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #1 : 28 Май 2012, 19:03:42 »

В рамках гражданского или уголовного судопроизводства?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
genadievich
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 14


E-mail
« Ответ #2 : 28 Май 2012, 19:30:15 »

В рамках уголовного.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #3 : 28 Май 2012, 19:44:53 »

В данном случае, одной экспертизой не обойтись. Необходим комплекс оперативно-следственных действий.


В частности:
1)Экспертиза компьютера подозреваемого.
2)Допрос подозреваемого и его ближайшего круга.
3)Запрос провайдеру.
4)Осмотр страниц электронного ящика.
и т.д.

Совокупность полученных доказательств и доказывает виновность подозреваемого в совершенном преступлении.
« Последнее редактирование: 28 Май 2012, 19:57:28 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
genadievich
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 14


E-mail
« Ответ #4 : 28 Май 2012, 20:15:58 »

Компьютер уже на экспертизе. Со слов следователя у них имеется переписка за полгода. То есть ящик уже осмотрен на почтовом сервере.
Какие вопросы эксперту может задать следователь, чтобы установить, что с этого компьютера шла переписка с другим адресатом?
И вообще возможно ли это установить, особенно, ели на компьютере периодически запускался ccleaner?
« Последнее редактирование: 28 Май 2012, 20:22:31 от genadievich » Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #5 : 28 Май 2012, 20:34:49 »

дауненька я тут не писал.

вобщем так. получение доказательств является процессуальным действом.
регламентируется сие упк186.1 и возможно лишь по судебному решению.

сильно сомневаюсь, что таковое решение имеется.

но еще важнее, что процессуальному действу по получению информации должно предшествовать иное процессуальное действо - а именно сбор(=контроль+запись) информации.
регламентируется сие упк186. и опять-таки возможно лишь по судебному решению.

в Вашем же случае полиционеры вступили в тайный сговор с работниками телекома. те вне рамок судебного решения по упк186 сначала сфальсифицировали информацию, а затем вне рамок упк186.1 незаконно сфальсифицированную информацию предоставили.
при этом стоит отметить, что в соответствии с постановлениями ЕСПЧ в отношении полицейских действует презумпция виновности и они обязаны доказывать, что не верблюды.

в соответствии с упк75 доказательства полученные с нарушением упк 186.1 и упк 186 являются недопустимыми и не имеют юридической силы.

как-то так.  Строит глазки
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #6 : 28 Май 2012, 20:37:07 »

Компьютер уже на экспертизе.
Подозреваемого (обвиняемого) следователь ОБЯЗАН ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы. В постановлении о назначении экспертизы указываются вопросы поставленные перед экспертом.

Какие вопросы эксперту может задать следователь, чтобы установить, что с этого компьютера шла переписка с другим адресатом?
Следователь может задавать любые вопросы. В том числе, к делу не относящиеся.

И вообще возможно ли это установить, особенно, ели на компьютере периодически запускался ccleaner?
Это будет зависеть от мастерства эксперта и наличия у него специального программно-апаратного обеспечения. Теоретически, возможно.


imho, экспертиза компьютера подозреваемого, в подобных ситуациях, более формальность, чем необходимость. Я думаю, в значительном количестве частных случаев, виновность подозреваемого можно доказать вообще не проводя исследования его компьютера (так как данных полученных от провайдеров более чем достаточно чтобы изобличить подозреваемого в совершенном преступлении).
« Последнее редактирование: 28 Май 2012, 20:43:19 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #7 : 28 Май 2012, 20:45:24 »

вобщем так. получение доказательств является процессуальным действом.
регламентируется сие упк186.1 и возможно лишь по судебному решению.
Где вы видели, чтобы на осмотр места происшествия брали разрешение суда? А на допрос свидетеля? А на очную ставку?  и т.д.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
genadievich
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 14


E-mail
« Ответ #8 : 28 Май 2012, 20:48:01 »

Может и обязан, но он мне до сих пор копию о возбуждении против меня уголовного дела не дал, а то что он мне сообщит про экспертизу мне кажется вообще фантастикой. Каким образом он должен меня уведомить об экспертизе в письменной или устной форме? У следователя есть моя переписка за полгода. Все же интересно каким образом эксперт может доказать, что именно с этого компьютера отправлялись письма?
« Последнее редактирование: 28 Май 2012, 20:50:31 от genadievich » Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #9 : 28 Май 2012, 20:56:54 »

уточню - в данном конкретном случае я имел в виду не просто получение доказательств, а получение доказательств в виде информации.
право на частную жизнь, право на сохранность информации, право на интеллектуальную собственность(я про файлы) гарантируется Конституцией и туевой хучей международных договоров. хотите получить доступ к частной жизни, к информации, к интел. собственности - дуйте в суд.

Цитировать
Где вы видели, чтобы на осмотр места происшествия брали разрешение суда? А на допрос свидетеля? А на очную ставку?  и т.д.

я говорю про доступ(контроль,запись,получение) к информации.
при чем тут осмотр, свидетели и очная ставка ?!

хотите осмотреть серверную в телекоме ? ну осматривайте без суд.решения.
в чем проблема ?

хотите инфу из серверов - марш к судье. а если хотите, чтоб инфа с серверов имела бы еще и юр.силу в суд.процессе - то перед ее получением организуйте ее законный сбор(контроль+запись) - то есть марш к судье.  Подмигивающий

в конце то конца мы в правовом государстве или как ?  Смеющийся





вобщем так. получение доказательств является процессуальным действом.
регламентируется сие упк186.1 и возможно лишь по судебному решению.
Где вы видели, чтобы на осмотр места происшествия брали разрешение суда? А на допрос свидетеля? А на очную ставку?  и т.д.
Записан
Страниц: [1] 2 3 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines