Форум ''Интернет и Право''
24 Сентябрь 2017, 19:48:07 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Уйти от гр. иска корп. Adobe по ст. 146 ч.3  (Прочитано 3887 раз)
pirat
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 9


С любовью к ближнему


E-mail
« : 04 Июль 2012, 19:00:58 »

Итак, друзья в кратце опишу ситуацию: дело по ст. 146 ч.3, в 2007г. был условный срок на год по ней же. Тогда следак сразу сказал - признаешь вину - гр. иска не будет. Так и было. Сейчас попал с софтом. Продажа двух двд - винда и автокад. У следака вину признал. Согласился на особый порядок. Однако потом выяснилось, что преставитель адоба желает заявлять иск 220 т.р. ущерба в двойном обьёме. Адоб всплыл с дисков которые были на витрине. Всего 8 двд. Ущерб насчитали на 1 113 172р. Следак сказал, что ответчиком по иску он меня не признал, однако заметил, что суд вправе принять решение по этому вопросу.
C Адобом обратил внимание на то, что при установке версии с диска аналогичного изъятому, предлагается либо ввести серийник (воспользовавшись кейгеном с диска), либо установить пробную 30-дневную версию, которую можно свободно скачать с офф. сайта. Просьба рассмотреть эту зацепку. Ну а в общем с ущербом я конечно же не согласен, однако с делом уже ознакомлен, обвинительное уже подписано, получено сегодня. На суде, (по советам из http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5384.160) собираюсь ходатайствовать  о переквалификации на покушение и на много эпизодность. Считаю, что реальный ущерб нанесен не был. Вопросы - как лучше переквалифицировать статью, признавать ли покушение на нарушение АП и стоит ли нанимать адвоката или можно обойтись государственным?
Заранее благодарен за советы.
PS Сегодня чуть позже закину 43 стр. обвинительного заключения.
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #1 : 04 Июль 2012, 19:49:29 »

Какая нафиг многоэпизодность?
Вы бы обвинилово выложили с затёртыми данными, а то нифига не понятно. В замешательстве
Записан
honti
Гость
« Ответ #2 : 04 Июль 2012, 21:05:10 »

Вообще то многоэпизодность вроде как хуже!
Записан
pirat
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 9


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #3 : 04 Июль 2012, 23:33:55 »

http://www.sendspace.com/file/jc1fpn
47.4 mb
Обвинительное
Записан
honti
Гость
« Ответ #4 : 05 Июль 2012, 05:42:56 »

http://www.sendspace.com/file/jc1fpn
47.4 mb
Обвинительное
Отказывайтесь от Особого порядка рассмотрения (!), нефиг заигрывать со следователем! Оспаривайте сумму, она при детальном рассмотрении обязательно окажется завышенной! Доказательства в отношении вас добыты с нарушением закона, в частности не законно проведено следственное действие Осмотр места происшествия, в списке ОРМ такого действия нет, смотрите ФЗ об ОРД! Доказательства добытые с нарушением закона являются не действительными. Думаю вам ещё будут советы от форумчан, так что не отчаивайтесь. Особый порядок, это как добровольное лишение себя шансов + Гражданский иск!!!
Записан
honti
Гость
« Ответ #5 : 05 Июль 2012, 05:54:58 »

Выложите доверенности представителей потерпевших.
Записан
Dmitry Morozov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 129


« Ответ #6 : 05 Июль 2012, 07:31:58 »

"Корпорация «Майкрософт» не заключала с… каких либо договоров, которые бы специально предоставляли ему права на распространение программных продуктов Корпорации «Майкрософт»."
Как насчет запросить господина представителя мелкософта предоставить в суд официальный ответ (а в случае непредоставления оного заявить ходатайство о возбуждении уголовного дела на господина представителя правообладателя за дачу заведомо ложных показаний)?
Записан
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #7 : 05 Июль 2012, 08:32:14 »

у меня вопрос такой - а диски которые сбыты были - они заводским способом изготовлены или нет? если заводским - то претензии тогда к тому кто изготовил... + запрос в тот же майкрософт например - а заключался ли договор между  заводом изготовителем и правообладателем? ибо на дисках м.б. написано лицензия №___________ выдана ____________ Мое мнение - тут продавца сложно притянуть... если только сам не расколется... кстати и еще - а письмо уведомление о нарушении авторских прав можно скинуть?

 и еще - в обвинительном указывается представление от 18.02.2012 - сумма ущерба правообладателю превышает 50000 р - из этого следует шо следователь не знаком с поправками, и что в ст 146 нет слова ущерб...  
Далее - а що цэ такэ оберточная лицензия?
И опять - обнаружены признаки контрафактности.. - нарушение пленума верховного суда (номер не помню). И имеют ли право выявлять данные признаки опера?
 windows xp, office 2003, 2007, windows vista - все это снято с продаж. А какого хера потерпевший выставил на данное ПО ? я б накатал заявление о ложном доносе.
www.sudizakon.narod.ru - читайте про доверенности автодеск. в москве дело по 146 из за этого вернули прокурору.

 По поводу экспертизы СПб ГБУ ЦККТРУ - аналогичная - http://foerensics.org/wiki/index.php?title=%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0_%D0%A1%D0%9F%D0%B1_%D0%93%D0%91%D0%A3_%D0%A6%D0%9A%D0%9A%D0%A2%D0%A0%D0%A3_%E2%84%9601-093-12_%D0%BE%D1%82_19_%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F_2012_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

вывод слать нах особый порядок и идти обычным. "Ущерб " завышен можно перейти на ч2

по поводу сборки ZVER - втыкаем здесь - http://www.computer-forensics-lab.org/forum/viewtopic.php?f=42&p=8723 
и здесь - http://computer-forensics-lab.org/forum/viewtopic.php?f=20&t=827&hilit=zver
« Последнее редактирование: 05 Июль 2012, 08:37:38 от biopadlov » Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
Dmitry Morozov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 129


« Ответ #8 : 05 Июль 2012, 09:53:06 »

можно перейти на ч2
Как минимум, можно перейти на ч.3 ст.30 ч.2 ст.146 УК, а как максимум можно вообще отбиться от уголовного преследования.
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #9 : 05 Июль 2012, 10:07:13 »

biopadlov, молодец - показал фронт работы! Адвокат тебе нужен!
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines