Форум ''Интернет и Право''
18 Август 2017, 03:19:25 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 ... 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Ходатайство о назначении Автороведческой экспертизы  (Прочитано 11111 раз)
honti
Гость
« : 26 Июль 2012, 16:41:57 »

Уважаемые форумчане поскажите пожалуйста какие мне нужно составить вопросы в ходатайстве о назначении автороведческой экспертизы. Хочу чтобы суд имел возможность убедиться в том, что Экспертиза была скопированна с результатов ранее проведённого Исследования. Причём Исследование проводил человек со средне-техническим образованием. Необходимо ли ссылаться на законодательство, или достаточно будет просто формально указать данное требование?
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #1 : 26 Июль 2012, 17:56:39 »

отфутболят  Улыбающийся

ну какие нафег экспертизы коли Вы сами вину по сути признали Непонимающий (к тому же ничо не делаете, чтоб свои ошибки устранити)



Уважаемые форумчане поскажите пожалуйста какие мне нужно составить вопросы в ходатайстве о назначении автороведческой экспертизы. Хочу чтобы суд имел возможность убедиться в том, что Экспертиза была скопированна с результатов ранее проведённого Исследования. Причём Исследование проводил человек со средне-техническим образованием. Необходимо ли ссылаться на законодательство, или достаточно будет просто формально указать данное требование?
Записан
honti
Гость
« Ответ #2 : 26 Июль 2012, 17:58:50 »

отфутболят  Улыбающийся

ну какие нафег экспертизы коли Вы сами вину по сути признали Непонимающий (к тому же ничо не делаете, чтоб свои ошибки устранити)



Уважаемые форумчане поскажите пожалуйста какие мне нужно составить вопросы в ходатайстве о назначении автороведческой экспертизы. Хочу чтобы суд имел возможность убедиться в том, что Экспертиза была скопированна с результатов ранее проведённого Исследования. Причём Исследование проводил человек со средне-техническим образованием. Необходимо ли ссылаться на законодательство, или достаточно будет просто формально указать данное требование?
А что надо делать? Подскажите если есть варианты!!! Ну если отфутболят, тем больше будет оснований считать что суд отнёсся к делу предвзято!
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #3 : 26 Июль 2012, 18:55:17 »

Является ли автором каких либо фрагментов текста заключения эксперта № ... от такого числа, выполненной экспертом (ФИО) специалист (ФИО)? Если такие фрагменты есть, то какова их доля к общему объему заключения эксперта?

На экспертизу представить текст спорной экспертизы и справку специалиста (с высокой степенью вероятности для производства экспертизы потребуются еще тексты написанные данным Специалистом).
« Последнее редактирование: 26 Июль 2012, 20:41:27 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #4 : 26 Июль 2012, 19:20:23 »

Отфутболят однозначно.
А уж если и ходатайствовать об экспертизе - то поскольку текст является распечатанным, ходатайствовать о технической экспертизе документа и просить разрешить вопросы относительно совпадения частей текста, расположения слов и прочих символов, включая пробелы, знаки препинания и т.д.
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #5 : 26 Июль 2012, 19:49:25 »

Ваши возможные заявления о предвзятости суда 1-ой инстанции в апеляшке и касашке сочтут надуманными и таки тоже ОТФУТБОЛЯТ.  Веселый

у Вас корень всего зла - это Ваши признания вины как непосредственные так и опосредованные. все остальное - фигня.




отфутболят  Улыбающийся

ну какие нафег экспертизы коли Вы сами вину по сути признали Непонимающий (к тому же ничо не делаете, чтоб свои ошибки устранити)



Уважаемые форумчане поскажите пожалуйста какие мне нужно составить вопросы в ходатайстве о назначении автороведческой экспертизы. Хочу чтобы суд имел возможность убедиться в том, что Экспертиза была скопированна с результатов ранее проведённого Исследования. Причём Исследование проводил человек со средне-техническим образованием. Необходимо ли ссылаться на законодательство, или достаточно будет просто формально указать данное требование?
А что надо делать? Подскажите если есть варианты!!! Ну если отфутболят, тем больше будет оснований считать что суд отнёсся к делу предвзято!
Записан
honti
Гость
« Ответ #6 : 26 Июль 2012, 20:12:36 »

Ваши возможные заявления о предвзятости суда 1-ой инстанции в апеляшке и касашке сочтут надуманными и таки тоже ОТФУТБОЛЯТ.  Веселый

у Вас корень всего зла - это Ваши признания вины как непосредственные так и опосредованные. все остальное - фигня.




отфутболят  Улыбающийся

ну какие нафег экспертизы коли Вы сами вину по сути признали Непонимающий (к тому же ничо не делаете, чтоб свои ошибки устранити)



Уважаемые форумчане поскажите пожалуйста какие мне нужно составить вопросы в ходатайстве о назначении автороведческой экспертизы. Хочу чтобы суд имел возможность убедиться в том, что Экспертиза была скопированна с результатов ранее проведённого Исследования. Причём Исследование проводил человек со средне-техническим образованием. Необходимо ли ссылаться на законодательство, или достаточно будет просто формально указать данное требование?
А что надо делать? Подскажите если есть варианты!!! Ну если отфутболят, тем больше будет оснований считать что суд отнёсся к делу предвзято!
Т.е. ваш вариант : "Больше не брыкаться"?! ))
..я хоть и споткнулся (по глупости) но не падаю! А вы прямо заражаете своими оптимистическими советами! )
Записан
honti
Гость
« Ответ #7 : 26 Июль 2012, 20:17:23 »

Является ли автором каких либо фрагментов текста заключения эксперта № ... от такого числа, выполненная экспертом (ФИО) специалист (ФИО)? Если такие фрагменты есть, то какова их доля к общему объему заключения эксперта?

На экспертизу представить текст спорной экспертизы и справку специалиста (с высокой степенью вероятности для производства экспертизы потребуются еще тексты написанные данным Специалистом).

Благодарю за толковый совет!
Вам Контрафакт также Признателен!
 Примерно это и хотел узнать, только с формулировкой прихрамывал! По поводу отфутболят, возможно, но по крайней мере не буду себя корить за то, что чегото не сделал, из того, что ещё можно было сделать!
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #8 : 26 Июль 2012, 20:37:28 »

да нет же ! я ж писал чоделаць. ВУДъ супротив следыря итд.

но учтите - чем сильнее брыкаетесь, тем остервенелее станут опередни.
меня вот на 9дней у турму упекали. (сфальсифицировали очередное дельце).

так что подумайте - а оно Вам надо ваще сопротивляться ?



Ваши возможные заявления о предвзятости суда 1-ой инстанции в апеляшке и касашке сочтут надуманными и таки тоже ОТФУТБОЛЯТ.  Веселый

у Вас корень всего зла - это Ваши признания вины как непосредственные так и опосредованные. все остальное - фигня.




отфутболят  Улыбающийся

ну какие нафег экспертизы коли Вы сами вину по сути признали Непонимающий (к тому же ничо не делаете, чтоб свои ошибки устранити)



Уважаемые форумчане поскажите пожалуйста какие мне нужно составить вопросы в ходатайстве о назначении автороведческой экспертизы. Хочу чтобы суд имел возможность убедиться в том, что Экспертиза была скопированна с результатов ранее проведённого Исследования. Причём Исследование проводил человек со средне-техническим образованием. Необходимо ли ссылаться на законодательство, или достаточно будет просто формально указать данное требование?
А что надо делать? Подскажите если есть варианты!!! Ну если отфутболят, тем больше будет оснований считать что суд отнёсся к делу предвзято!
Т.е. ваш вариант : "Больше не брыкаться"?! ))
..я хоть и споткнулся (по глупости) но не падаю! А вы прямо заражаете своими оптимистическими советами! )
Записан
honti
Гость
« Ответ #9 : 26 Июль 2012, 20:51:13 »

Цитировать
да нет же ! я ж писал чоделаць. ВУДъ супротив следыря итд.

но учтите - чем сильнее брыкаетесь, тем остервенелее станут опередни.
меня вот на 9дней у турму упекали. (сфальсифицировали очередное дельце).

так что подумайте - а оно Вам надо ваще сопротивляться ?
Ну да, на следователя у меня не хватит ума писать заявление на возбуждение УД! ))
У каждого как говорится свои методы, ваши мне видимо не по зубам! )
Ну что ж, будем продолжать жить, как-то выкарабкиваться из этой западни!
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines