Форум ''Интернет и Право''
21 Сентябрь 2017, 21:47:21 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 ... 7   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Дело по 146 и 273 начало суда в сентябре  (Прочитано 11417 раз)
kot146
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 54


« : 25 Август 2012, 14:51:03 »

Заведено дело. Предварительное слушанье в сентябре 2012. Выкладываю само Дело.rar и Обвинительное.rar.
Экспертизу выкладывал ранее.
Буду рад советам и идеям по моему делу.
Посмотрите обвинительное, есть ли в нем ошибки достаточные для возврата дела прокурору?
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #1 : 25 Август 2012, 15:08:34 »

зачем показания давал?
на предварительном заседоса заявляю о возвращении уголовного дела прокурору по ст 237 упк рф на основании ст 7 упк рф
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
honti
Гость
« Ответ #2 : 25 Август 2012, 15:27:29 »

Заведено дело. Предварительное слушанье в сентябре 2012. Выкладываю само Дело.rar и Обвинительное.rar.
Экспертизу выкладывал ранее.
Буду рад советам и идеям по моему делу.
Посмотрите обвинительное, есть ли в нем ошибки достаточные для возврата дела прокурору?
На проведение личного досмотра было постановление? ..если не было то позднее вам предоставили постановление судьи о законности проведения данного досмотра, которое должно было быть составлено в течении 24 часов после проведения оного?! Если этих документов нет в деле, то действия в отношении вас в виде личного досмотра являются не законными!
Улыбнуло по поводу Serial.txt не ожидал что данный файл является программой для взлома защиты ПО! ))
А ещё прикол, вы там напомните господам что ч.2 ст.273 начинается от суммы превышающей 1 миллион рублей, ато похоже они читать не умеют! )))
..кстати сказать вам очень сильно может помочь ваша оговорка по поводу что вы деньги берёте за потраченное время, и опер это подтверждает , то что вы договаривались о почасовой оплате! ОЧЕНЬ ПОМОЖЕТ!!
Записан
honti
Гость
« Ответ #3 : 25 Август 2012, 15:45:10 »

Ещё есть интересный рапорт об обнаружении признаков преступления от 9 апреля 2012 года, стр.13 обвинетльного заключения! ) УД ещё не листал, проверьте были ли рапорты о продлении сроков проверки?! Попахивает нарушением сроков, если таковых рапортов нема! )
Постановление О проведении ПЗ без регистрации в журнале КУСП!
Ещё прикольчик, часто упоминается о нанесении ущерба правообладателям! Не забудьте спросить суд , А что разве при проведении ОРМ ПЗ контрафакт не был изъят? Каким образом был нанесён ущерб правообладателям?! ))
« Последнее редактирование: 25 Август 2012, 15:56:04 от honti » Записан
honti
Гость
« Ответ #4 : 25 Август 2012, 16:14:42 »

Внимательно исследуйте вопрос по доверенностям правообладателей тут на форуме эти обсуждения есть, в частности по представителю от Аутодеска " Балтийское общество" и от  Майкрософт, в обоих случаях доверенности не действительные! К тому же оценку стоимости программ вам также предоставили представители, на данный вид деятельности им полномочия доверенностями не предоставлены, т.е. они не имели права определять рыночную стоимость ПО, они могут по доверенностям лишь представлять интересы! Так что пусть назначают товароведческую экспертизу. И вообще лучше сразу заявите ходатайство на отстранение из участия в суде представителей правообладателя, т.к. в вашем случае Потерпевших в УД нет, продукты контрафакта были изъяты оперативниками, и на рынок они не попали!
Записан
kot146
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 54


« Ответ #5 : 25 Август 2012, 16:20:29 »

зачем показания давал?
на предварительном заседоса заявляю о возвращении уголовного дела прокурору по ст 237 упк рф на основании ст 7 упк рф
я уже потом об этом сильно пожалел, когда давал эти показания старлся быть очень осторожным... но все же поддался влиянию(((
Записан
kot146
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 54


« Ответ #6 : 25 Август 2012, 16:28:09 »

зачем показания давал?
на предварительном заседоса заявляю о возвращении уголовного дела прокурору по ст 237 упк рф на основании ст 7 упк рф

Не могли бы пояснить на что опираться в деле привязав к ст  7 упк рф, на какие нарушения в деле можно ссылаться?
Записан
kot146
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 54


« Ответ #7 : 25 Август 2012, 16:34:20 »

Заведено дело. Предварительное слушанье в сентябре 2012. Выкладываю само Дело.rar и Обвинительное.rar.
Экспертизу выкладывал ранее.
Буду рад советам и идеям по моему делу.
Посмотрите обвинительное, есть ли в нем ошибки достаточные для возврата дела прокурору?
На проведение личного досмотра было постановление? ..если не было то позднее вам предоставили постановление судьи о законности проведения данного досмотра, которое должно было быть составлено в течении 24 часов после проведения оного?! Если этих документов нет в деле, то действия в отношении вас в виде личного досмотра являются не законными!
Улыбнуло по поводу Serial.txt не ожидал что данный файл является программой для взлома защиты ПО! ))
А ещё прикол, вы там напомните господам что ч.2 ст.273 начинается от суммы превышающей 1 миллион рублей, ато похоже они читать не умеют! )))
..кстати сказать вам очень сильно может помочь ваша оговорка по поводу что вы деньги берёте за потраченное время, и опер это подтверждает , то что вы договаривались о почасовой оплате! ОЧЕНЬ ПОМОЖЕТ!!

Личный досмотр был незаконен, постановления не было вынесено... но дело в том что при этом досмотре ничего не изъято(поэтому обратить внимание суда может и стоит, но никак не повлияет на мое дело)
я по дури перед этим показал как говорится все(все из карманов вытащил), после слов "выдать добровольно не желаете"(был немного не в себе), там они взяли все что нужно (диск флешку), а потом уже все вернули и снова провели уже Личный досмотр
Записан
kot146
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 54


« Ответ #8 : 25 Август 2012, 16:37:48 »

А ещё прикол, вы там напомните господам что ч.2 ст.273 начинается от суммы превышающей 1 миллион рублей, ато похоже они читать не умеют! )))
Там еще приписочка в ст 273 УК " а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности" типа получил деньги и за контрафакт и за "нейтраллизацию" якобы средст защиты информации хотя это ТСЗАП, ну вы знаете))))
« Последнее редактирование: 25 Август 2012, 16:50:31 от kot146 » Записан
honti
Гость
« Ответ #9 : 25 Август 2012, 19:20:47 »

Заведено дело. Предварительное слушанье в сентябре 2012. Выкладываю само Дело.rar и Обвинительное.rar.
Экспертизу выкладывал ранее.
Буду рад советам и идеям по моему делу.
Посмотрите обвинительное, есть ли в нем ошибки достаточные для возврата дела прокурору?
На проведение личного досмотра было постановление? ..если не было то позднее вам предоставили постановление судьи о законности проведения данного досмотра, которое должно было быть составлено в течении 24 часов после проведения оного?! Если этих документов нет в деле, то действия в отношении вас в виде личного досмотра являются не законными!
Улыбнуло по поводу Serial.txt не ожидал что данный файл является программой для взлома защиты ПО! ))
А ещё прикол, вы там напомните господам что ч.2 ст.273 начинается от суммы превышающей 1 миллион рублей, ато похоже они читать не умеют! )))
..кстати сказать вам очень сильно может помочь ваша оговорка по поводу что вы деньги берёте за потраченное время, и опер это подтверждает , то что вы договаривались о почасовой оплате! ОЧЕНЬ ПОМОЖЕТ!!

Личный досмотр был незаконен, постановления не было вынесено... но дело в том что при этом досмотре ничего не изъято(поэтому обратить внимание суда может и стоит, но никак не повлияет на мое дело)
я по дури перед этим показал как говорится все(все из карманов вытащил), после слов "выдать добровольно не желаете"(был немного не в себе), там они взяли все что нужно (диск флешку), а потом уже все вернули и снова провели уже Личный досмотр
т.е. всё таки флэшка и HDD изъяты при личном досмотре? ..не совсем понял, говорите отдал им, потом они вернули, и уже изъяли после этого! если изъяли как при личном досмотре то изъятое и будет незаконным!
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 7   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines