Форум ''Интернет и Право''
20 Август 2017, 02:35:57 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Экспертиза интернет-сайта.  (Прочитано 2827 раз)
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« : 04 Октябрь 2012, 11:38:56 »

Здравствуйте, уважаемые коллеги, специалисты, эксперты форума. У меня неоднократно возникала необходимость обосновать экспертным путем свою позицию в суде по спорам, связанным с интернет-сайтами. Созрел такой вопрос: можно ли подтвердить в рамках компьютерно-технической экспертизы наличие ошибок на сайте в определенное время, которые не позволяли пользователю авторизоваться в это время на сайте и/или перейти по определенной форме на сайте после авторизации? Спасибо.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #1 : 05 Октябрь 2012, 01:10:28 »

1) экспертизе какого устройства?
2) в любом случае крайне сомневаюсь!
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #2 : 05 Октябрь 2012, 10:03:09 »

Здравствуйте, уважаемые коллеги, специалисты, эксперты форума. У меня неоднократно возникала необходимость обосновать экспертным путем свою позицию в суде по спорам, связанным с интернет-сайтами. Созрел такой вопрос: можно ли подтвердить в рамках компьютерно-технической экспертизы наличие ошибок на сайте в определенное время, которые не позволяли пользователю авторизоваться в это время на сайте и/или перейти по определенной форме на сайте после авторизации? Спасибо.
Я вижу решение задачи так:
вариант 1: через нотариуса убедится в невозможности входа/доступа к сайту.
вариант 2: делать экспертизу программного кода (при возможности) чтобы подтвердить, что в нем есть ошибка, не позволяющая авторизацию/доступ.
Хотя, насколько последнее реально - вопрос к Игорю...
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #3 : 05 Октябрь 2012, 12:14:13 »

Спасибо.

Сложность в том, что в момент авторизации человек к нотариусу не пошел, а ошибка была исправлена, т.е. в данный момент все работает.
Ситуация возникла при организации конкурса с ограниченным количеством участников на проведение подрядных работ. Заказчик (юр. лицо не гос. учреждение) объявил конкурс в два этапа. Первый предусматривал отбор участников по формальным критериям (уч. документы и пр.) и аккредитацию на торговой площадке. Аккредитацию прошли несколько участников. Второй этап - участие, прошедших отбор организаций, в аукционе. В результате, из семи организаций, в торгах не смогли принять участие шесть, по причине технических неполадок при авторизации, а также при попытке подать свое предложение. Т.е. интерфейс торговой площадки не функционировал. Вопреки этому, аукцион Заказчиком был признан состоявшимся, и, согласно протоколу подведения итогов - победила одна из семи организаций, которая снизилась от начальной цены на один шаг (на смешную сумму). В данный момент подана жалоба в ФАС, где начали задаваться вопросом о возможности проведения экспертизы.

Так что тут только вариант 2, но, конечно, нужно уточнить у экспертов, в каких случаях это возможно, и возможно ли вообще.

PS. У нотариуса заверили электронную переписку одного из участников аукциона с контактным лицом заказчика (указанным в аукционной документации). Участник отправлял скриншоты со своего монитора, где было достаточно очевидно, что принять участие в торгах невозможно. При чем, этот же участник торговался по другому аукциону на этой же площадке несколькими днями ранее, но сделал не самое лучшее предложение, т.е. проиграл. Участник настроен, в случае принятия ФАС неудовлетворительного решения, обращаться дальше в суд.
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #4 : 24 Октябрь 2012, 18:08:58 »

Спасибо.

Сложность в том, что в момент авторизации человек к нотариусу не пошел, а ошибка была исправлена, т.е. в данный момент все работает.
Ситуация возникла при организации конкурса с ограниченным количеством участников на проведение подрядных работ. Заказчик (юр. лицо не гос. учреждение) объявил конкурс в два этапа. Первый предусматривал отбор участников по формальным критериям (уч. документы и пр.) и аккредитацию на торговой площадке. Аккредитацию прошли несколько участников. Второй этап - участие, прошедших отбор организаций, в аукционе. В результате, из семи организаций, в торгах не смогли принять участие шесть, по причине технических неполадок при авторизации, а также при попытке подать свое предложение. Т.е. интерфейс торговой площадки не функционировал. Вопреки этому, аукцион Заказчиком был признан состоявшимся, и, согласно протоколу подведения итогов - победила одна из семи организаций, которая снизилась от начальной цены на один шаг (на смешную сумму). В данный момент подана жалоба в ФАС, где начали задаваться вопросом о возможности проведения экспертизы.

Так что тут только вариант 2, но, конечно, нужно уточнить у экспертов, в каких случаях это возможно, и возможно ли вообще.

PS. У нотариуса заверили электронную переписку одного из участников аукциона с контактным лицом заказчика (указанным в аукционной документации). Участник отправлял скриншоты со своего монитора, где было достаточно очевидно, что принять участие в торгах невозможно. При чем, этот же участник торговался по другому аукциону на этой же площадке несколькими днями ранее, но сделал не самое лучшее предложение, т.е. проиграл. Участник настроен, в случае принятия ФАС неудовлетворительного решения, обращаться дальше в суд.
Возможен вариант не экспертизы, а совместного обращения участников "несостоявшегося аукциона" в соответствии с ГК РФ, а так же Федеральный закон №94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" - о признании аукциона недействительным и обязании повторного проведения аукциона. Как вариант, обращение в прокуратуру или судебную инстанцию.
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #5 : 24 Октябрь 2012, 18:54:29 »

Возможен вариант не экспертизы, а совместного обращения участников "несостоявшегося аукциона" в соответствии с ГК РФ.

Не подходит, остальные не хотят ничего.

а так же Федеральный закон №94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"

Не подходит, заказчик негосударственная организация.

Как вариант, обращение в прокуратуру или судебную инстанцию.

Прокуратура этим не занимается, а в суд, возможно, обратимся после решения ФАС.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines