Форум ''Интернет и Право''
19 Ноябрь 2017, 10:32:11 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: гк и ст 146  (Прочитано 2015 раз)
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« : 14 Октябрь 2012, 18:44:12 »

вот интересный вопрос - согласно Ст 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
  Тогда почему при рассмотрении ст 146 в отношении установщиков участвуют юрлица? Ведь Ст.146 УК РФ не должна применяться для защиты интересов юридических лиц, поскольку родовым и видовым объектом являются права гражданина и человека, а не юр.лица.
 И еще вдогонку -  а законно ли вообще подстрекать к совершению преступления путем провокации (звонки неоднократные и т.д.). Ведь без вмешательства органов не было бы совершено данное преступление? И не должны ли опера нести ответственность как подстрекатели и провокаторы? по 146 ч3 + ст 286 ук рф? ведь получается они как должностные лица спланировали, организовали данное преступление (подготовили место, обозначили дорогостоящее ПО и т.д.). И еще одна точка зрения — насколько я понимаю установщик продает не программу саму а УСЛУГУ по ее установке. Не лежит ли обязанность приобретать лицензию на ПО на конечном пользователе а не на установщике??
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
art-
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 348


« Ответ #1 : 14 Октябрь 2012, 18:51:22 »

хм установщик совершает и реализует план заказчика по установке по
Записан
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #2 : 14 Октябрь 2012, 18:58:33 »

хм установщик совершает и реализует план заказчика по установке по
а кто планирует какое ПО и как установить? опер. значит он должен сидеть рядом с установщиком на скамье подсудимых
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #3 : 14 Октябрь 2012, 18:59:54 »

И еще вдогонку -  а законно ли вообще подстрекать к совершению преступления путем провокации (звонки неоднократные и т.д.). Ведь без вмешательства органов не было бы совершено данное преступление? И не должны ли опера нести ответственность как подстрекатели и провокаторы? по 146 ч3 + ст 286 ук рф? ведь получается они как должностные лица спланировали, организовали данное преступление (подготовили место, обозначили дорогостоящее ПО и т.д.)
Разъяснения уголовного кодекса о видах соучастников вас устроят? Смеющийся
Цитировать
Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Записан
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #4 : 14 Октябрь 2012, 19:02:19 »

кстати и еще - в 146 нет конкретного разъяснения за какие действия по использованию ОАП наступает  УО
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #5 : 14 Октябрь 2012, 19:48:42 »

кстати и еще - в 146 нет конкретного разъяснения за какие действия по использованию ОАП наступает  УО
Зато в ППВС №14 есть.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #6 : 18 Октябрь 2012, 21:26:24 »

>>а как насчет обжаловать в КС саму ст.146ук ч.2/3? Что тут никуя нет никакой "ЛИЧНОСТИ", и никаких "прав конституционных прав и свобод человека и гражданина"... Что в крайнем случае ч.2/3 ст.146 уместны в экономических преступлениях, хотя, скорее, это вообще сфера гражданско-правовых отношений...


>>>Погоди. Статья 146(2,3) защищает ст.44 Конституции.


>>я лично не вижу противоречий. Охраняется, но это не значит, что Государство должно преследовать от своего имени и по собственной инициативе. Если тебя прольют, и имущество (собственность) в квартире будет испорчено - ты должен подать гражданский иск к виновнику за порчу собственности, - имеешь право по Закону, но гос-во тут не причем. В отношении ИС то же самое, ящетаю...
Опять же ст.45 Конституции - 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Вот государство и обеспечивает гарантии от своего имени.
так в том и дело, что тут не человек ущемляется, а юр.лицо (в подавляющем числе случаев). Да даже если и человек - какое право человека нарушается? На собственность? - не нарушается. Никуда его собственность не делась. Не считая того, что, как ни крути, ИС обладает специфическими свойствами относительно материальной.
Нарушение права на собственность - это только ч.1 ст.146


>>>Ст. 44 Конституции.
1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Что-то в этом есть.

Первое предложение этой статьи звучит -  Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.

В случае ст.146 никто не покушается на свободу творчества.

Остается, что конституционное право в том, что интеллектуальная собственность будет охранятся законом.

В чем тогда нарушение конституционного права заключается ?


>>вот я и говорю... !


>>>Ну ты перефразируй :-)
у меня не получается


>>я могу сказать так: в деянии, подпадающем под состав ч.2-ч.3 ст.146 УК РФ, нарушения охраняемых Законом конституционных прав не усматривается.)


>>>Погоди. Перефразировка будет, что соблюдение закона, который охраняет интеллектуальную собственность это конституционное право гражданина.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #7 : 19 Октябрь 2012, 10:10:20 »

забавная трактовка:)
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines