Форум ''Интернет и Право''
28 Марта 2024, 18:46:49 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 14   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Видео по взлому  (Прочитано 58584 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #10 : 27 Декабря 2004, 20:26:32 »

Я не юрист. Мне простительно. Смеющийся
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #11 : 27 Декабря 2004, 20:29:18 »

Мне интересно, почему вообще возможно существование и распространение подобного журнала.

     В соответствии с ч.4 ст.29 Конституции РФ "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом." Ограничение вводится только на "поиск, получение, передачу, производство и распространение" охраняемой ФЗ информации - конфиденциальной и гос.тайны. Крутой

     Распространение информации о том, как совершить преступление - преступлением не является (в части обсуждаемой дефиниции). Крутой
Записан
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #12 : 27 Декабря 2004, 21:20:29 »

Cybercop, а как же так называемые "кряки" (ч. I ст. 273 УК)?  
Или их тоже можно распространять и даже продавать?

А чем "кряк" отличается от "отмычки" (для последней только может статьи нет просто)?
Записан
Marat
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 62


С любовью к ближнему


« Ответ #13 : 27 Декабря 2004, 22:47:17 »

Цитировать
Или их тоже можно распространять и даже продавать?

Почему нет,имеете полное право,особенно если в отдельности от продукта для которого они предназначены.В свое время была шумная история между ivanopulo(DAMN) и Micromedia,максимум чего
добилась micromedia-это убрать ссылки с сайта DAMN,но в тоже
время заставить убрать и извещения о новых keygen не смогли. Смеющийся
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #14 : 28 Декабря 2004, 06:31:56 »

Cybercop, а как же так называемые "кряки" (ч. I ст. 273 УК)?  
Или их тоже можно распространять и даже продавать?

А чем "кряк" отличается от "отмычки" (для последней только может статьи нет просто)?


Ситуация с кряками, в настоящий момент, неоднозначная. Где-то можно и по 273 загреметь. Были преценденты.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Yeoman
Механик форума
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 354


Бритва Оккама, лучшее оружие в дебрях словоблудия


« Ответ #15 : 28 Декабря 2004, 11:29:11 »

А в совокупности с другими доказательствами?

Здесь полностью согласен с Маратом, почему это видео нельзя использовать в качестве "дополнительного" доказательства?
Хорошо тогда объясните мне такой момент. Я не юрист, а технарь и мне этот подход кажется несколько странным. Если я правильно вас понимаю, наличие такого видео на моем диске в случае, если против меня выдвинуто обвинение "во взломе", может служить дополнительным/косвенным доказательством моей вины?
Тогда получается если кого то обвиняют в убийстве и у него находят видео-фильм (ужасы, триллер - художественный фильм) где подробно описывается убийство (не полностью повторяющее совершенное, но похожее) эту касету тоже можно приобщить к делу как косвенное доказательство???
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #16 : 28 Декабря 2004, 12:02:16 »

Нет, уважаемый Yeoman, Ваш случай вряд-ли "прокатит" в суде.

Но ситуации бывают разные.
Наверняка где-то и видео по взлому пройдет как косвенное доказательство.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Marat
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 62


С любовью к ближнему


« Ответ #17 : 28 Декабря 2004, 14:20:10 »

Если вас будут подозревать(обвинять) во взломе сайта www.test.tst и у вас на дисках(hdd,cd/dvd etc.) будет обнаружено видео взлома сайта www.test.tst,а в придачу еще программы для его изготовления,а в придачу еще и
в файле видео будут данные metadata позволяющие ассоциировать с программными или аппаратными средствами у вас же присутствующими,то почему нет? Подмигивающий
Записан
Yeoman
Механик форума
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 354


Бритва Оккама, лучшее оружие в дебрях словоблудия


« Ответ #18 : 28 Декабря 2004, 16:10:02 »

Если вас будут подозревать(обвинять) во взломе сайта www.test.tst и у вас на дисках(hdd,cd/dvd etc.) будет обнаружено видео взлома сайта www.test.tst,а в придачу еще программы для его изготовления,а в придачу еще и
в файле видео будут данные metadata позволяющие ассоциировать с программными или аппаратными средствами у вас же присутствующими,то почему нет? Подмигивающий
Многовато если, вы не находите? Улыбающийся))
Но в таком гипотетическом случае, я согласен - может быть)
« Последнее редактирование: 28 Декабря 2004, 18:36:32 от Yeoman » Записан
Marat
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 62


С любовью к ближнему


« Ответ #19 : 28 Декабря 2004, 16:16:21 »

Цитировать
Многовато если, вы не находите? Улыбающийся))
Но в таком гипотетическом случае, я согласен - может быть)
Достаточным условием может являться наличие видео www.test.tst,
а все остальные если желательны  Смеющийся так что если-только одно  Смеющийся
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 14   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines