ЗАО «СУ-155» через суд забрало у
англичанки домен su155.net
Одна из крупнейших строительных
компаний Москвы СУ-155 успешно защитила свои права на
домен su155.net в международном арбитражном суде (Женева).
Всемирная организация
интеллектуальной собственности (ВОИС), полномочная
рассматривать иски о нарушении прав на товарные знаки,
рассмотрела в начале этого года иск российской
строительной компании ЗАО «СУ-155» о нарушении прав
компании владельцем домена su155.net. Спорный домен был
зарегистрирован австралийским регистратором Melbourne IT
на имя жительницы Великобритании.
Как пояснил руководитель юридической фирмы "Интернет и
Право" Антон Серго, представлявший интересы ЗАО «СУ-155» в этом деле, домен
был зарегистрирован через австралийского регистратора на гражданку
Великобритании, а использовался московскими оппонентами компании. Это не
помешало через международную арбитражную систему предъявить свои права и
прекратить использование домена.
Рассматривая спор, Арбитр ВОИС
установил, что ЗАО «СУ-155» является крупной строительной компанией в России.
Истцу принадлежит товарный знак включающий «СУ-155». Арбитр установил, что
доменное имя su155.net
сходно до степени смешения с товарным знаком «СУ-155» (первое требование п.4(а) Политики).
Далее Арбитр установил, что
Ответчик использует доменное имя, которое предлагает ассоциацию с «СУ-155».
Рядовые посетители сайта, попав на него, не могу сразу понять, что это не сайт
СУ-155». Кроме того, на сайте косвенно рекламировались другие компании, которые
могли быть конкурентами Истца. Кроме того, хотя UDRP и
положительно относится к использованию доменов в целях свободы слова (критики),
однако, когда для этого используется домен, сходный с товарным знаком он
анализируется особенно тщательно. Таким образом Арбитр сделал вывод, что
ответчик не имеет прав или законных интересов в использовании домена (второе
требование п.4(а) Политики).
Анализируя добросовестность
регистрации домена, Арбитр отметил, что Ответчик зарегистрировал домен для явной
ассоциации с Истцом. Сайт Ответчика не содержал какой-либо информации об
отсутствии связи с Истцом и переадресации на его официальный сайт. Наоборот,
сайт содержал ссылки на сайты третьих лиц, которые могли быть конкурентами
Истца. Все это позволили Арбитру сделать вывод, что домен был зарегистрирован и
использовался недобросовестно (третье требование п.4(а) Политики).
Основываясь на всех этих
факторах Арбитр пришел к выводу, что домен надлежит передать владельцу товарного
знака - ЗАО «СУ-155».
Вообще, процессуальная система UDRP позволяет
достаточно быстро и недорого рассматривать такие дела.
Пошлина составила 1500 USD, а
весь процесс занял всего пару месяцев, что для
российского правосудия срок вообще невозможный.
Сегодня ЗАО «СУ-155» одна из
нескольких российских компаний, решившихся через ВОИС
отстоять свои права и успешно это сделавших.
По материалам:
http://info.nic.ru/st/46/out_2474.shtml и материалам дела.