Красиво, правда?
Основные ссылки










Яндекс цитирования

Рассылка 'BugTraq: Закон есть закон'



Rambler's Top100



ЗАО "ЭКСТОР-медиа" & ООО "Автомаркет.Ру"

//решение//

Материал предоставлен
Николаем Дмитриком
комментарий к делу

Иск заявлен о прекращении неправомерного использования базы данных с техническими характеристиками автомобилей и взыскании компенсации в размере 90 000 руб. (900 МРОТ) для покрытия понесенных истцом в результате неправомерного использования принадлежащей истцу базы данных убытков.

Ответчик иск не признал.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив в совокупности доказательства, представленные в материалах дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что истцом создана база данных ("Автокаталог"), в которой содержится информация о технических характеристиках автомобилей различных марок и моделей. Истец сослался на п. I ст. 4 и п. I ст. 12 Закона РФ от 23.09.92 "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" в обоснование своего исключительного права на данный "Автокаталог", источниками создания базы данных истец указал открытые источники, в том числе брошюры, каталоги, печатные издания, интернет-сайты производителей и продавцов автопродукции (без указания наименований данных источников, а также соглашения с изданиями автомобильного профиля, представительствами компаний автопроизводителей, автосалонами (согласно представленному перечню), опубликованные на CD-носителях.

Истец представил в дело экземпляры носителей за 2002-2004 гг.

По мнению истца, ответчик нарушил исключительные права истца, разместив в декабре 2003 г. "практически полностью совпадающую с "автокаталогом" базу данных на сайте электронного периодического издания "Автомаркет.Ру" в сети Интернет по адресу http//www.avtomarket.ru.

В подтверждение нарушения истцом был представлен протокол осмотра вещественных доказательств, проведенного нотариусом г. Москвы Брагиной М.Г. 4.02.04 (л.д. 27-31) - подлинный протокол был представлен в дело.

Исковое требование не подлежит удовлетворению на тех основаниях, что согласно п. I ст. 11 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" автору сборника и других составных произведений принадлежит авторское право на осуществленный им подбор или расположение материалов, представляющих результат творческого труда (соавторство) - согласно п. 3 ст. 7 этого же Закона база данных является объектом авторского права и относится к сборникам и другим составным произведениям, представляющим собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Абз. 4 п. I ст. 11 данного Закона предоставлено право другим лицам осуществлять самостоятельно отбор тех же материалов (по содержанию) для создания своих составных произведений.

Более того, п. 4 ст. 5 Закона "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" самостоятельный подбор и организация произведений и материалов, входящих в базу данных - не считается нарушением прав на базу данных, состоящих из материалов, не являющихся объектами авторского права.

Истец документально не подтвердил, что ответчик нарушил его исключительное право по подбору и расположению материалов.

В этой связи требование о взыскании компенсации не подтверждено документально, является необоснованным и не подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 75, ПО, 123, 164-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ЗАО "Экстор-медиа" в иске к ООО "Автомаркет.Ру" о запрете использования базы данных и взыскании компенсации в сумме 90 000 руб.
Возвратить ЗАО "Экстор-медиа" из федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину в сумме 200 руб., на возврат выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Арбитражного суда в течении месяца со дня его принятия.

Судья
Шлыкова Е. Ф.

 

Источник информации: http://www.internet-law.ru/intlaw/copyright/avtomarket.htm

 

Добавить эту страницу в закладки:

 


 

Разработка сайта
ArtStyle Group