Logos
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 10
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #9 : 31 Июля 2003, 02:50:05 » |
|
Не ожидал, что мое сообщение вызовет столь внушительный резонанс. Спасибо всем, кто откликнулся. Отвечу на вопросы, да и свое мнение выскажу...
Для Dust
***Logos, а вы пострадали от их действий?***
От действий именно этой команды - нет. Разве что опосредованно: пробовал взывать к совести людей, уничтожающих результаты чужого труда - и был записан, само-собой, в "пособники фашистов". Другое дело, что мода идет вширь, и уже другие люди действительно применили аналогичный метод для ликвидации одного из моих сайтов у провайдера Narod.ru. Дня три я вел переписку, требуя пояснить, в чем усмотрено "нарушение закона". Однако сотрудник службы сервиса явно не обладал хотя бы начальными правовыми познаниями, дабы объяснить свои действия самостоятельно. А что сайт был уничтожен по "анонимке" - сказать, естественно, не мог. Кончилось тем, что мне надоела переписка, и я им позвонил, пригрозив, что нашлю на "Яндекс", которому принадлежит "народовский" хостинг, прокуратуру. Через пять минут с извинениями и обещаниями впредь анонимки в учет не брать, ресурс был восстановлен.
Николаю Николаевичу Федотову
***процедура закрытия вебсайта по мотивам экстремистской деятельности более определённая. В законе об экстремизме упоминается представление прокуратуры и предписание лицензирующего органа. К ним и следует отсылать жалобщиков***
Совершенно с Вами согласен. Ликвидация материалов, расположенных в Интернете, идет в сответствии с процедурой, применяемой в реале к СМИ: прокурорское расследование, затем - предупреждение о необходимости исправить выявленные нарушения законодательства, после трех проигнорированных предупреждений - передача дела о ликвидации ресурса в суд, и только затем, после появления вердикта - предписание провайдеру о закрытии сайта. Цивилизованный порядок. До появления судебного постановления все обвинения считаются нелегитимными, поскольку разбиваются о гарантированную Конституцией презумпцию невиновности. Увы, многие провайдеры об этом и не подозревают...
Для Pavel Arievich
***письмо провайдеру -> реакция провайдера (закрытие сайта) -> оставшаяся юр.возможность у владельцев закрытого сайта доказывать, что сайт был не-экстремистский.***
Это не пострадавший должен доказывать, что он "не верблюд", а провайдер. Перед тем, как принять меры к закрытию. У владельца сайта есть презумпция невиновности, и пока ему не предъявлены конкретные, основанные на законе обвинения - он, что называется, "чист".
***дорожащий своей репутацией провайдер будет это делать, вникнув в обстоятельства дела, а не произвольно (как правило это так, хотя с рядом обычных сайтов вроде нахимовцев и вправду, видимо, получилось скверно) , а откровенные нацистские ресурсы следует "сносить", не дожидаясь решения суда.***
Так тут проблема, что "вникать", собственно, некому - поскольку приемом претензий от доброжелателей ведают не юридические отделы, а сервисные службы, где сидят "технари", от политики и идеологии страшно далекие. Провайдеры, увы, до сих пор не видят разницу между цензурой технической (борьба с компьютерным хулиганством и пр.) и цензурой куда более тонкой, идеологической. Заниматься последней вынуждены все те же сервисные службы. Что это означает? Что один оболтус, прыгнув вечером с роликовых коньков за компьютер, "разглядел", скажем, "фашизм" в сайте, где собраны произведения философа Рене Генона - и отправляет письмо провайдеру. А другой, точно такой же по уровню развития оболтус, работающий у провайдера, это письмо получает и, соответственно, "реагирует". Они ведь по уровню развития как близнецы-братья... За рубежом подобная тактика обернулось известной катастрофой с "Яху", сотрудники которого подверглись массированной обработке нескольких виртуальных группировок антифашистов-фанатиков, после чего спятили и принялись уничтожать вообще все ресурсы, содержащие, скажем, фото Гитлера или изображение свастики. Так погибли несколько виртуальных антикварных аукционов, сайтов крупных профессоров-германистов и исторических факультетов вузов, где выкладывался иллюстрированный курс истории Третьего Рейха... К чему я? К тому, что у сотрудников фирм, оказывающих услуги хостинга, попросту нет компетенции, чтобы решать, имеется на сайте "фашизм" или не имеется. Того же "Нахимова" снесли, поскольку у какого-то технаря было личное мнение, что от патриотизма и уважения к собственным героям до фашизма - ровно один шаг. Личное мнение и возможность решить судьбу чужого ресурса. Ну, он и решил.
***Другое дело, что авторы сайта отличаются эпатажной матерщиной в духе пресловутого удафф.ком***.
А там и сидят люди с "Удава". До мая на сайте была другая, более умеренная в выражениях команда. Ее возглавлял один из известных белорусских веб-дизайнеров, перебравшийся в Москву. Умный парень, хотя и крайний "западник". Затем его команда, устав воевать с фашизмом, уступила ресурс одному мальчику - бывшему хип-хоперу, потом - "красному скинхеду", и, наконец, - "удаву". Вот теперь он тут и "резвицца"...
|