ИМХО, и в этом тоже. Отсутствие необходимой кнопки означает не отсутствие технической возможности как таковой, а отсутствие технической возможности выполнить требуемое действие с минимальными затратами. Любой труд должен быть оценен и оплачен. Обратите внимание автора на ст.15 п.2 закона, указанного Антоном.
Ок, согласна, чито неправильно выразила мысль. Технически может быть и возможно, но для этого надо нанимать человека и платить ему деньги, чтобы он дописал и прикрутил фичу к форуму (на некоммерческом сайте).
Посмотрела объекты авторского права и ст.15 п.2 и не понимаю, каким образом их можно соотнести с форумными сообщениями в размере около 8000 штук? Т.е. речь не о сообщении, представляющем художественную или еще какую-то там ценность, - такое я бы удалила по первой же просьбе, а речь о тысячах оставленных пользователем в течение нескольких лет сообщениях.
то спаммеры быстро бы зафлудили его рекламой и оставались бы безнаказанными, так что этот аргумент не катит. Я бы обратил внимание на еще один момент: контекст и цитирование сообщений недовольного юзера.
Спамеров у меня нет, поскольку установлена защита от них и она, как ни странно, работает.
Форумы построены так, что удаленное из контекста сообщение может привести к потери понимания смысла последующей дискуссии.
То-то и оно, что угробятся дискуссии.
Цитировать слова автора в определенных рамках вроде бы никто не запрещал. Так что тут может быть идея представить если не все, то необходимые сообщения в виде цитат.
Кажется, вы не обратили внимание на то, о каком объеме идет речь. :-)
Насколько я поняла, в этой части пользователь настроен не крайне категорически, тем более что (надеюсь) осознает абсурдность своего требования. Созданные им материалы удалены со второго сайта. А на первом у нас еще статья в соавторстве, но тут уже ст. 10 упомянутого закона (вот только интересно, что можно считать "достаточными основаниями" - получение прибыли и ее недележ?).