Название: Приговор. Правильно ли применена статья? Отправлено: bsd от 03 Декабря 2012, 22:07:52 Прошу профессионалов оценить приговор, а также правильно ли применена статья?
http://rospravosudie.com/act-nepravomernyj-dostup-k-oxranyaemoj-zakonom-kompyuternoj-informacii-to-est-informacii-na-mashinnom-nositele-povlekshij-kopirovanie-kompyuternoj-informacii-petruxov-m-yu-16-10-2012-272-ch-1-s Я так понял: Если ущерба не хватает на 146, то можно смело прикрутить 272 ?Или все правильно? Название: Re:Законно ли это? Отправлено: Контрафакт от 04 Декабря 2012, 12:52:59 Странно что мой вчерашний пост удалили. :-[
Поясню свои выводы. 1. Поскольку как «MicrosoftWindowsX», «MicrosoftOffice» являются компьютерными программами, соответственно в силу ч.4 ГК РФ, охраняются как объекты авторского права, т.е. им предоставляется такой же режим охраны как литературному произведению. Далее в соответствии с ч.2 ст.1 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Соответсвенно судья не знающий этого - профнепригоден, а знающий но вынесший обвинительный приговор - заинтересован. 2. Зайцева, при отсутствии состава преступления согласившегося на особый порядок и не попытавшегося самостоятельно разобраться в вопросе, иначе как идиотом назвать не могу. Извините. 3. Адвокат по аналогии с судьёй, либо заинтересован, либо профнепригоден. И вообще дело на договорное смахивает, типа давай мы тебе ч.1 ст.272 УК нарисуем, а ты на особый порядок согласишься. По идее, раз уж квалифицировали по 272 УК, то должны были вменить ч.2 "из корыстной заинтересованности". В пятом абзаце приговора, шестая строка сверху читаем: "у Зайцева А.С. возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к программе «MicrosoftWindowsXPServicePack 3» и программе «MicrosoftOffice - профессиональный выпуск версии 2003», с корыстной целью" Получается, что суд установил корыстную заинтересованность, однако квалифицировал по ч.1 ст.272 УК. walkingidea ещё вчера написала об этом. Её то пост зачем снесли? :-\ зы Всё вышеизложенное является моим личным мнением относительно этого приговора. Прошу пост не удалять. Название: Re:Законно ли это? Отправлено: walkingidea от 04 Декабря 2012, 13:57:16 Серьезное дело было, очень сложное :P
Целый год длилось. Начали 06.10.2011, закончили 22.08.2012. Славно потрудились. Даже при особом порядке, считаю, надо обжаловать. Название: Re:Законно ли это? Отправлено: Dmitry Morozov от 04 Декабря 2012, 14:10:34 Прошу профессионалов оценить приговор, а также правильно ли применена статья? Чего оценивать то? Особый порядок. В чем обвинили - на то и согласился. А ведь мог бы и оправдательный получить. Статья применена неправильно. Это очевидно. Кстате, пора уже черный список адвокатов заводить (компетенция которых вызывает сильные сомнения). Очевидно же, что гражданина обвинили в том, чего он не совершал. А адвокат даже не заикнулся, о том что его клиента судят за то, чего он вообще не делал. Название: Re:Законно ли это? Отправлено: Opasen от 05 Декабря 2012, 17:33:29 адвокат может только вылупился из гнезда, вуза т.е Название: Re:Законно ли это? Отправлено: art- от 05 Декабря 2012, 17:59:47 Цитировать Целый год длилось. возник вопрос: если на суде особый порядок, то почему следственные действия длились так долго ???? вооопроос ? материалы дела пока не читал :oНачали 06.10.2011, закончили 22.08.2012. Славно потрудились. Название: Re:Законно ли это? Отправлено: lytik от 05 Декабря 2012, 19:49:35 Цитировать Целый год длилось. возник вопрос: если на суде особый порядок, то почему следственные действия длились так долго ???? вооопроос ? материалы дела пока не читал :oНачали 06.10.2011, закончили 22.08.2012. Славно потрудились. Судья "как бы" человек незаинтересованный, но чтобы он разрешил спор в ту или иную сторону, нужно указать на нарушения - а не соглашаться со всем что на "тебя вешают". Особый порядок - это порядок судопроизводства, где не рассматриваются вопросы возникновения доказательств. Все они признаются обвиняемым без сомнения. Далее действую только рамки УПК. Название: Re:Приговор. Правильно ли применена статья? Отправлено: bsd от 06 Декабря 2012, 14:23:56 Спасибо всем за грамотные ответы. Я к этому У.Д. никакого дела не имею- просто нашел его в "Россправосудии". Мне оно показалось странным.
|