2-ta-ta
Участник
Офлайн
Сообщений: 170
|
|
« Ответ #250 : 27 Ноября 2012, 20:56:41 » |
|
balon короче с вами все ясно , поэтому вас и не любят в народе .Был задан конкретный вопрос , а вы закрутили как вам выгодно. Как мне это знакомо. не хотел бы быть вашим другом
|
|
|
Записан
|
|
|
|
2-ta-ta
Участник
Офлайн
Сообщений: 170
|
|
« Ответ #251 : 27 Ноября 2012, 21:02:36 » |
|
ст 8 гласит: "Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность."
выделенным кажется будет правильно ,не уверен конечно. Но в пояснениях к закону об ОРД ,которые мне попадались о проверочной закупке именно так и было сказано.А к проверочной закупке прочей продукции это не относится.Я не сторонник такого трактования,но разубедите меня законно.Я написал в ходатайстве именно так как вы говорите,но сам пытаюсь теперь себя разубедить.Ищу законные доводы.
|
|
« Последнее редактирование: 27 Ноября 2012, 21:09:17 от 2-ta-ta »
|
Записан
|
|
|
|
2-ta-ta
Участник
Офлайн
Сообщений: 170
|
|
« Ответ #252 : 27 Ноября 2012, 21:06:24 » |
|
А вот у меня т.к. неоднократные проверочные закупки можно указать на это : Так же согласно утвержденному Президиумом ВС РФ 27 июня 2012 года Обзору судебной практики по уголовным делам в части, применимой к данным обстоятельствам дела, следует, что «проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия, также очередной проверочной закупки у одного и того же лица, должно быть обосновано и мотивировано, в том числе новыми основаниями и целями, и с обязательным вынесением нового мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность».
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #253 : 27 Ноября 2012, 21:46:19 » |
|
есть мнение, что ПЗ в отношении услуг вообще незаконно в принципе...
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
sirius701
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 83
|
|
« Ответ #254 : 27 Ноября 2012, 22:05:35 » |
|
Раз ты рассуждаешь, то я тебе ходатос придумал "Прошу признать результаты оперативно-розысконого мероприятия Проверочная закупка НЕЗАКОННЫМИ, поскольку в законе Об ОРД о "контрафакте" ничего не говорится Прошу признать все доказательства по моему делу признать недопустимыми, поскольку в УПК про "контрафакт" также ничего не говорится Прошу уголовное дело прекратить.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
2-ta-ta
Участник
Офлайн
Сообщений: 170
|
|
« Ответ #255 : 27 Ноября 2012, 22:54:03 » |
|
sirius701 когда дело выиграю тогда посмеюсь с тобой , пока оправданных не так уж и много. Поэтому желательно иметь очень весомые аргументы в свою пользу.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
sirius701
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 83
|
|
« Ответ #256 : 27 Ноября 2012, 23:18:16 » |
|
"Это смех сквозь слезы на твои упорные дурацкие рассуждения, что Определения ВС РФ по отмене приговоров из-за нарушений закона Об ОРД тебе не подходят из-за наркотиков !!! Ты лучше подумай о том, что эти мудрецы сейчас оформят задним числом необходимые постановления и тебе придется ОБЯЗАТЕЛЬНО требовать экспертизу времени создания - она покажет, что сделали задним числом, но суд не захочет делать экспертизу Еще изучи тему КУСП на рапорте, КУСП подделать они не смогут, а без КУСП категорически запрещается проводить проверки, то есть и рапорта у тебя задним числом составлены, а без них не могли появиться Постановления ПЗ
|
|
|
Записан
|
|
|
|
2-ta-ta
Участник
Офлайн
Сообщений: 170
|
|
« Ответ #257 : 27 Ноября 2012, 23:46:43 » |
|
sirius701 знакомясь с судебной практикой по 146 статье я и не такие косяки видел ,а ты КУСП. Насчет моего дела-пусть готовят.У меня копия дела лежит рядом в отксерокопированном варианте с нумерацией листов.Если бы я делал акцент на КУСП ,давно бы не сомневался в своем успехе,однако судебная практика.....
|
|
|
Записан
|
|
|
|
sirius701
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 83
|
|
« Ответ #258 : 28 Ноября 2012, 00:00:10 » |
|
"щас одного парня судят 1.5 года уже как дело в суде и на днях в суд притащили рапорт, утверждают , что лежал в стле забыли, судья принял и приобщил - как ты думаешь действительно он 1.5 года в столе пролежал? И почему судья принял? Как думаешь судья согласился делать экспертизу?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
lytik
Завсегдатай
Офлайн
Пол:
Сообщений: 1253
О́боротень — мифологическое существо
|
|
« Ответ #259 : 28 Ноября 2012, 00:46:42 » |
|
Юрий, ваш комментарии с трудом читать можно. Вы сформулируйте мысль и изложите её. А то ведь винегрет какой то... Вообще ничего не понял. К тому же про какую судебную практику вы говорите? Официально, в РФ судебная система не прецендентна и входит в германскую правую группу, т.е. все решения основываются на букве закона, а не на судебных решениях принятых ранее
|
|
|
Записан
|
Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию! Общественное объединение Фемида 78 «Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца». А.С.Пушкин https://malyy.pravorub.ru/
|
|
|
|
|