В связи с этим у меня возникает ряд вопросов к бывалым в таких ситуациях
1. Нужно ли соглашаться с тем, что компьютер выдал добровольно, а не против моей воли?
2. Нужно ли вообще писать объяснение?
3. Все же на чем нужно стоять если в меняют статью п.1 ст 272 за пользование чужими логинами провайдера?
4. Я так понимаю что они могут сейчас вообще любую статью добавить даже не лицензионное ПО! и вредоносное ПО (кошмар у меня полный компьютер коллекции дебугеров отладчиков компиляторов , вирусов (которые я изучаю ), базы данных сторонних контор с кем приходилось раньше работать и т д)? какая тактика должна быть что б не вменили эти статьи ?
5. Как я могу защитить свою информацию то есть
принять меры по защите моих данных жестких дисков от удаление, модифицирования и губительного физического воздействия. а также принять меры по защите мой интеллектуальной собственности, данных содержащейся на компьютере, то есть распространение информации, передача данных посторонним лицам. (компьютер пока у них)
6. Что они могут предпринять, если нет материального ущерба?
7. Могут ли они что не будь на компьютер записать при осмотре, то есть записать, то, что у меня не было?(потому что я помню они что то вставляли туда!)
по образованию и роду деятельности я программист специалист в области тестирования программного обеспечения. Очень много ошибок нахожу!
Если ответить на эти вопросы то получиться примерно следующее:
1) Я так понял, речь в этом вопросе идет о строчке в бланке обыска где отмечается выдал "добровольно" или нет - если вы их впустили сами домой и при этом припроводили до своего компьютера, то получается, что добровольно отдали, а вот в случае если бы они выставили Вам дверь квартиры и вы бы бросились на них своей грудью и с криком "не дам", то и нарисовалась бы в этом случае строчка -не добровольно. В Вашем случае это ни какого отношения к делу иметь не будет и от этой записи Вам срока как не добавиться, так и не убавиться. На это не отвлекайтесь даже.
2) Объяснение вы обязаны дать в любом случае (Конституция вас наделяет не только правами, но и обязаностями) вопрос в другом, что написать! А вот писать, как в прочем и не писать вы можете все что угодно, тем более если это объяснение, а не допрос. Оно судом как правило не принимается во внимание потому, как не является процессуальным документом и соответственно доказательством не может быть. Другое дело допрос, вот здесь уже вы, если в качестве свидетеля, можете отвечать на вопросы с адвокатом, а как отвечать он вам должен подсказать, а если в качестве подозреваемого, можете отказаться ссылаясь на 51 ст. Конституции. Но не факт что для вас это лучше.
3) На этот вопрос я отвечать не буду....
4)На счет любой статьи не волнуйтесь они вам вменят, только те, на которые накопают, а могут накопать они и на 146 (см. 4-ю часть ГК РФ), и на 273 (зависет от многих факторов ) и на 183 (опять же зависет от того, чего вы там утащили) и на 138 (все от того же, что найдут). Думаю что 165 уже не вменят, так как хотели бы сразу и по этой статье возбудили, скорее всего интернет был в "анлиме".
5)Выше было сказано путем шифрования. А пока только надейтесь
6) не могут, а предпримут см. п.4
7) могут, то могут, а вот надо ли им? Скорее всего у них уже хватает доказательств по их интересующим статьям, если они конечно вас в терроризме не хотят уличить или еще там в чем, ну это врядли.
Вроде на все ответил. От себя могу еще добавить если Вы действительно "халявщик" и вас уже побрали, то дергаться поздно (с этим правда многие не согласяться, но это мое личное мнение) поэтому расслабтесь и получайте от всего этого наслаждение глядишь и чего нового узнаете.