Кстати очень интересная мысль! Почему проги типа RPC-Eploit, можно скачать на каждом углу? Почему такие проги рекламирует журнал Хакер, вместе с инструкциями по применению? Почему программа Radmin до сих пор не занесена в трояны? Не для кого не секрет, что данная программа может сидеть тихо, и пользователь ее не как не сможет заметить. Почему, авторы, таких программ не превлечинны к ответственности? Они кстати Россияне... Почему, в итоге отвечают те, кто воспользовался? Почему Управление "K" имеет право изымать системные блоки, и лазить по личной информацией пользователей? А конституция? Тайна личной переписки? Не кого не чего не волнует? А вы знаете что в развитых странах , экспертиза проводиться на месте нахождения компьютера... И не кто , я повторяю не кто не изымает...
Почему, в Интернете, нет не одного сайта, где есть инструкции по убийства человека? А вот инструкции как правильно взломать компьютер есть…. И следователям, прокурорам, и судьям, в нашей стране это наплевать…
Прошу прощения. Таким людям, как автор этой заметки, в милиции сразу объясняли:
эти аргументы вы будете рассказывать сначала прокурору, потом судье, а потом другим заключенным. Все 5 лет срока. И все будут сочувствовать, и костерить законодательство. А не желающий изучить эти самые законы гражданин будет сидеть. Что ж, дело хозяйское.
Теперь кратко по пунктам. Авторы вредоносного ПО привлекаются к ответственности в достаточном количестве. Надо только почитать
хотя бы статистику МВД. Авторов программ
двойного назначения к ответственности никто привлекать не будет, как не привлекают к ответственности производителя топоров за то, что кто-то топором убил человека. То же относится к журналу "Хакер" - они только рассказывают о программах, но их не распространяют и тем более не используют сами. Господам же читателям в возрасте до 16 лет желательно иметь собственную голову на плечах и критически осмысливать прочитанное.
Сотрудники управления "К" и других подразделений МВД изымают имущество на основании Закона РФ "О милиции" и Уголовно-процессуального кодекса. Тот и другой документы вполне согласуются с Конституцией РФ. Правда, для того, чтобы этот факт проверить, желательно прочитать все три текста в подлиннике.
Конституция и тайна личной переписки волнуют всех. В первую очередь она волнует оперативников, которые для такого вторжения получают постановление суда, и судью который такое постановление подписывает. И в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной детельности" переписка злоумышленников попадает в материалы уголовного дела.
Хотелось бы теперь, чтобы Вася назвал хотя бы
одну "развитую" страну, где экспертиза проводится по месту нахождения компьютерной техники. При этом еще желательно указать соответствующую статью в законодательстве этой страны. Ссылка на статьи в "Новой газете" не принимается.
Сайты с инструкциями по убийству человека, увы, есть. Правда они, как правило, на английском и немецком языках, так что Вася почерпнуть оттуда полезную информацию не сможет. В России же подобные сайты прикрывают довольно быстро. И хакерские сайты тоже.
Резюме. Прежде чем считать себя высококвалифицированным юристом, целесообразно хотя бы почитать пару учебников. "Уголовное право", "Уголовный процесс", "Оперативно-розыскная деятельность в органах внутренних дел"... Там очень доступно излагается связь практических действий судебных и правоохранительных инстанций и с Конституцией РФ, и с правами человека, и со всем остальным законодательством. Удачи!