Aleksey Andronov
Гость
|
|
« : 20 Октября 2003, 16:29:58 » |
|
.
|
|
« Последнее редактирование: 16 Марта 2004, 14:28:26 от Антон Серго »
|
Записан
|
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #1 : 20 Октября 2003, 19:11:06 » |
|
Прграммисты для себя уже давно разрешили этот вопрос в соответствии со свойствами программ. По крайней мере, для продуктов под GPL. Все, кто внес более или менее значительный вклад в код программы, помещаются в файле AUTHORS. Не соавторы, а авторы. С программами бывает так, что чуть-чуть исправив в одном месте код, получается совсем иной функционально расширенный продукт. Остальным соавторам это в голову не проишло, а качественно программа изменилась значительно. Как тут оценивать и разграничивать? Только авторство. Есть первый автор (автор идеи), а есть остальные авторы, которые трудились над этим продуктом (над Идеей).
Программа - это чаще всего продукт коллективного труда.
P.S. Иногда достаточно просто исправить ошибки (функциональные), что равносильно огранке алмаза и превращения его в бриллиант. P.P.S. По этой причине в свое время MS&BG так и не смогли купить ядро Linux. Так хотели, что чуть собственной слюной не захлебнулись. А не смогли. Авторов более 400 человек, после первого же отказа опрос остальных авторов проекта становится бессмысленным. Все авторы равноправные. Убери из кода продукта кусок одного автора и весь продукт (программа) перестает существовать. А указанный форум - тормозно-ооо-ой.
|
|
« Последнее редактирование: 20 Октября 2003, 19:46:52 от Urix »
|
Записан
|
|
|
|
Dust
|
|
« Ответ #2 : 21 Октября 2003, 06:54:56 » |
|
Соавторством это не будет являться, т.к. при соавторстве программа создавалась бы совместным участием лиц, общего замысла то нету у лиц. Сначало была создана программа. У создателя были одни мысли, идеи, которые он воплотил. Потом был создана модификация, у того, кто модифицировал и кто создавал совершенно разные мысли и идеи и замыслы. Модификатор лишь усовершенствовал, а не создал объект.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #3 : 21 Октября 2003, 10:51:33 » |
|
Наверное, зависит от того, какого рода модификации.
Если только исправление ошибок - не автор и не соавтор.
Если модификация в рамках той же основной идеи, в заранее предусмотренном порядке (как, например, в лицензии GPL) - соавтор.
Если соавторства не было предусмотрено, или если функциональность программы существенно изменена - как автор производного произведения.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
yuriyah
|
|
« Ответ #4 : 22 Октября 2003, 10:47:56 » |
|
Стоп-стоп! Проясните темному - а в чем отличие от соавторства тогда? Насколько я понимаю из ст. 10 ЗоАП, это то же самое.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dust
|
|
« Ответ #5 : 22 Октября 2003, 12:24:11 » |
|
Я как и Юрий тоже не понял. Алексей! Сначало вы были в раздумьях кто он, соавтор или переработчик, сейчас вы говорите, что он автор. Автор - физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение Он изменил её, а не создал. В таком случае переводчики Windows имеют все права не на перевод, а на саму Windows, так как переводчики авторы по вашему утверждению. Может чего не так понял?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
yuriyah
|
|
« Ответ #6 : 22 Октября 2003, 14:29:09 » |
|
Глубоко А как это соотнести с вопросами авторского вознаграждения соавторов и другими подобными вопросами. Особенно интересно про "оповещение" соавторов о желании заключить с ними авторский договор, которое было включено в проект изменений к ЗоАП. Нет, серьезно. Такая конструкция вроде бы не предусмотрена, чтобы у произведения были авторы, но не соавторы. Это что-то новое.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dust
|
|
« Ответ #7 : 22 Октября 2003, 15:35:21 » |
|
Совместного творческого труда быть не может, если я усовершенствую Windows. Вот скажите где мой совместный творческий труд. Мой труд есть, программистов из Майкрософт есть, а где совместный? Совместный труд это некое соглашение между авторами. «Ну может сделаем, а-а-а-а давай…» Один делает одну часть, другой другую. Пожалуйста, совместный труд. В первом примере нет такого согласия, нет и соавторства. Да, всё правильно, E считается автором этой модификации, именно модификации, если она, конечно, является объектом АП. Программа созданная остальными программистами осталась и никакого авторства он на нё не приобрёл. Он только автор своего дополнения
|
|
|
Записан
|
|
|
|
yuriyah
|
|
« Ответ #8 : 22 Октября 2003, 15:53:29 » |
|
Да, Алексей об этом и говорит. Сложность в том, чтобы отграничить ПО2 от ПО1.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dust
|
|
« Ответ #9 : 22 Октября 2003, 16:26:24 » |
|
Авторами ПО2 будут А-В-С-Е. если четко следовать букве закона. из них соавторы только А-В-С ПО1 авторы АВС ПО2 авторы АВС, автор доработки Е По ПО2 отдельно нужно считать бригаду АВС (как авторы программы вцелом) и отдельно доработчика (как автора доработки). Как отграничить? Это в смысле ПО1 и ПО2 разные объекты? Чего-то я запутался. Ладно пойду спать, может чего хорошее присниться
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|