София, Вы меня удивляете!!!
вы тоже Игорь своим мастер классом в квалификации преступлений:
А кража, в толковании ст.158УК, в описываемой ситуации совершенно ни при чем. Что Вы так умело нам и доказали.
а вы "почти" доказали:
По факту совершенных злоумышленником деяний, будь я следователем, я б довеском "повесил" ст.163 УК - вымогательство.
здорово!
я бы недогадалась до 163, а она так хорошо ложится под эту ситуацию.
яркий пример моей любимой фразы: "был бы человек хороший, а статью мы ему подберём"
ну только не довеском, а здесь похоже чистая 163, и я уже представляю как ментам "эту палку" можно красиво организовать на получении денег. а использование ИТ в совершении этого преступления я бы добавила в статью в качестве квалифицирующего признака не основного, а дополнительного состава для "чистоты квалификации".
точно также я считаю и в ст. 159 УК добавить квалифицирующий признак, а не выделять как некоторые учёные в отдельный состав "компьютерное мошенничество" и не добавлять 272.
P/S. Игорь, а давайте статеечку подберём для сотрудников налоговой за 3 дня потерянных из-за них времени?