Форум ''Интернет и Право''

Добрый день!
В законе РФ "О лицензировании" ст.17 указано, что необходимо получить лицензию на воспроизведение (изготовление экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей!!
Вопрос заключается в следующем- необходимо ли мне получать лицензию на распространение (прошу обратить на это внимание) копий аудиовизуальных произведений, которыми обладает на основании авторского договора наша компания.
Распространение не является воспроизвдением!
Спасибо заранее!
С уважением, Вячеслав!

Порядок выдачи лицензии на воспроизведение устанавлен Постановлением Правительства РФ от 4.6.2002 № 381. В частности, определено, что лицензируемая деятельность охватывает изготовление экземпляров аудиовизуальных произведений на кинопленке и других видах носителей а также      изготовление экземпляров фонограмм на любых видах носителей.
Таким образом, если Ваша компания приобрела экземпляры произведений и собирается их распространять дальше, то для такой деятельности указанной выше лицензии не требуется. Естественно, распространение должно охватываться договором с правообладателем.

Сами же пишете: лицензия нужна на воспроизведение.
На распространение лицензии не нужно.
В соответствии с ЗоАПиСП это разные понятия.
Отсюда следует, что, если Вы лишь распространяете, то лицензия не требуется.

Для того, чтобы что-то распространить, надо это чтто-то иметь. А откуда берется это лишнее что-то, если не в результате воспроизводства, воспроизведения экземпляров.

Юрий, здесь эта ссылка не совсем уместна, поскольку речь идет о разделении воспроизведения и распространения в Законе о лицензировании (т.е. в отношении лицензии административного характера), а не ЗоАП (гражданско-правовой лицензии).

Виталий, не совсем понимаю, к чему тут вопрос об отраслях. Воспроизведение воспроизведением и остается, а распространение есть распространение, независимо от того, для каких целей мы используем термины.
Юрий, можно приобрести, а не воспроизводить самостоятельно.

Юрий, одинаковые слова имеют в различных отраслях разное наполнение. В частности, "воспроизведение" имеющее значение с точки зрения административного права является более узким понятием, чем "воспроизведение" в авторско-правовом смысле.
Поэтому нельзя переносить выводы, сделанные в отношении понятий одной отрасли на другую отрасль не изучив ее понятийный аппарат.

Согласен. При приобретении уже воссозданных (воспроизведенных с образца) экземпляров произведения лицензии не нужно. Она нужна для воспроизводства новых экземпляров произведений вне зависимости от вида носителя.

Я с этого балдею. При чтении информации с сайта происходит воспроизводство одного экземпляра произведения и передача его потребителю. Следовательно, для функционирования сайтов нужно иметь лицензию. Мало того, раз вне зависимости от вида носителя, то при прослушивании музыкальной записи происходит воспроизводство одного экземпляра произведений с ипользованием акустических волн в виде носителей. На это тоже нужна лицензия.
Дык шта-аа... Похоже, даже в сортир без лицензии не сходишь.

Вот видишь. yuriyah, пример различия понятий в разных отраслях.  Человек слепо перенес определение из одной отрасли в другую. В результате - неверный вывод.

Человек просто прочитал словарь Ожегова.
И грамотный человек никогда не напишет "беспроволочная связь" и не будет присваивать слову значения, которые ему не свойственны.

Человек, прочитавший словарь Ожегова, не будет путать "воспроизводство" и "воспроизведение"

Человек, знающий русский язык сразу поймет, что эти два слова однокоренные. Достаточно образовть из этих слов глаголы, отвечающие на вопрос: что делать.

Urix, не буду спорить на постороннюю тему. Ожегова Вы не читали, поскольку он ясно указывает к какому значению "воспроизвести" применяется "воспроизводство", а к какому - "воспроизведение".
Вообще забавно видеть человека, который считает, что однокоренные слова имеют одно и то же значение.

Виталий! Специально для Вас: чтоб больше не бухтели по поводу русского языка я выделил курсивом.

ВОСПРОИЗВЕСТИ, еду, едёшь; едённый (ён, ена,); сов., что.

1. Произвести вновь. Капитал, воспроизведённый в процессе производства.

2. Воссоздать, возобновить, повторить в копии. В. картину. В. чтон. в памяти.

| несов. воспроизводить, ожу, одишь.

| сущ. воспроизведение, я, ср. и воспроизводство, а, ср. (к 1 знач.).

Urix!
а теперь протерли глаза и прочитали внимательно последнюю строчку. Еще раз прочитали, помедленнее, если с первого раза не поняли. Обратите внимание на пометку "(к 1 знач.)", сделанную в отношении "воспроизводство". Сразу видно, что словари читать не умеете.
Обратите также внимание к какому из значений относится пример Ожегова с картиной.

Виталий! Это что, не Вы писали: Вот видишь. yuriyah, пример различия понятий в разных отраслях.  Человек слепо перенес определение из одной отрасли в другую. В результате - неверный вывод.? Тем самым Вы утверждаете, что, воспроизводства экземпляров не происходит. Воспроизводство происходит потому, что как и всякий капитал, произведение обладает стоимостью. Если оно не обладает стоимостью, то можно говорить только воспроизведение. Следовательно, если Вы утверждаете, что в отношении произведений недопустимо применение термина воспроизводство, то тем самым вы утсверждаете, что произведение не обладает стоимостью.
Ню-ню, альтруист Вы наш альтруистический...

У-у, как все запущено... Какое глубокое незнание русского языка! Читайте у Ожегова к какому значению относится "повторение в копии". И зачем еще проявлять помимо незнания права и русского языка и экономической теории? Такие ошибки в экономической теории недопустимы даже для школьника. Впрочем, это уже слишком далеко уходит от темы.

Urix, Вы же не правы. Зачем спорить? В словаре, на который Вы часто ссылаетесь, все сказано недвусмысленно (подтверждение этого - Ваша цитата из словаря).

Антон, в данном случае с тобой не соглашусь. Без определения содержания понятия "воспроизведение" и разграничения его с "воспроизведением" в авторско-правовом смысле ответ на поставленный вопрос дать невозможно.

Мы же пришли к выводу, что лицензия на распространение не нужна. Воспроизведение-то здесь при чем?