следующая тема »

[Urix]

"Пострадавшие" долбили-долбили правоохранительные органы, последние возбуждали/перевозбуждали дела и все никак состав не получался (да и нет его там, это любой скажет, кто сам закон читал), а тут позвонили "откуда-надо-и-куда-надо" и сразу все решили...

Сайта (в извращенном понимании) нет, зато появился бесплатная прога. Теперь сайт как бы у каждого на компьютере. Эдакий распределенный сайт. И домен не нужен - достаточно знать IP-адрес. И все проблемы решены сразу. А применение "позвоночного" права только ускорило процесс реорганизации.

Остается только порадоваться за наших, которые в казалось бы патовой ситуации нашли более чем элегантное решение. Я неоднократно говорил, что домен - это фетиш для тупых и еще тупее. А связывание сайта с доменом - еще та глупость. Домен практически ничего не значит. Почти всегда, за исключением очень ограниченного числа случаев, можно вообще обойтись без домена. Что и продемонстрировано.

[cneat]

// Админ: снес сообщение, причины:
// 1. Самореклама (уже далеко не первая).
// 2. Не нашел связи ссылки с темой форума и ветки.

[Антон Серго]

Вычислена оптимальная длительность копирайта

16 июля 2007 года, 12:13
Текст: Эльвира Кошкина

Руфус Поллок, кандидат философских наук Кембриджского университета, вычислил оптимальный срок действия авторского права. Результаты своей работы Поллок представил на конференции в Берлине, которая началась на прошлой неделе, сообщает Ars Technica.

Поллок опирался на предположение, согласно которому срок копирайта сокращается вместе со снижением стоимости создания творческой работы. Когда стало проще печатать книги, записывать музыку и редактировать фильмы, используя новые цифровые инструменты, стоимость производства этих продуктов значительно уменьшилась, однако срок действия авторского права только увеличился.

Применяя экономические формулы, Руфус Поллок разработал ряд уравнений, которые позволяют вычислить оптимальную длительность копирайта. В частности, по его расчетам выходит, что авторское право на какое-либо произведение должно действовать только в течение четырнадцати лет. Подробно ознакомиться с работой Руфуса Поллока можно здесь.

Действующие в настоящее время законы предусматривают гораздо более длительные сроки. Так, в Соединенных Штатах авторское право действует на протяжении жизни автора и в течение семидесяти лет после его смерти. Соответствующий закон был принят в США в 1998 году, а до той поры действие копирайта прекращалось спустя пятьдесят лет после кончины автора и работа становилась общественным достоянием. Несколько позднее примеру американцев последовали и европейские законодатели. А в июле 2004 года изменения были внесены и в Федеральный закон Российской Федерации, которые увеличили продолжительность авторского права с пятидесяти до семидесяти лет после смерти создателя произведения.

В конце прошлого года в Европе разгорелись жаркие споры, когда группа из 4000 музыкантов предложила увеличить срок копирайта на музыкальные произведения до 95 лет после смерти автора. Это предложение поддержали 3500 звукозаписывающих компаний и свыше 40000 артистов. Окончательное решение по этому вопросу Еврокомиссия пока не приняла.

http://net.compulenta.ru/325722/

[Urix]

Поллок опирался на предположение, согласно которому срок копирайта сокращается вместе со снижением стоимости создания творческой работы.

Что-то вроде закона Мура для компьютеров. Для копирайта будет закон Поллока.

[kawlad]

[quote author=Антон Серго link=board=1;threadid=152;start=450#43057
"Пострадавшие" долбили-долбили правоохранительные органы, последние возбуждали/перевозбуждали дела и все никак состав не получался (да и нет его там, это любой скажет, кто сам закон читал), а тут позвонили "откуда-надо-и-куда-надо" и сразу все решили...  

Сегодня в отношении Квасова Д., бывшего директора ООО "Медиасервисез" (allofmp3.com), черемушкинский суд вынес оправдательный приговор....и еще два частных постановления в адрес ГУВД и прокуратуры г. Москвы о плохом расследовании

[Dimon]

Интересно, а за Napster и Америку здесь никому не обидно?

[Сергей Середа]

В суд за нарушение лицензии открытого кода

Источник: http://www.osp.ru/news/2007/0921/4361837/
Дата: 21 сентября 2007

=================
В США предъявлен, возможно, первый в истории судебный иск за нарушение условий лицензии открытого кода. В суд обратилась организация Software Freedom Law Center (SFLC) от имени разработчиков набора встраиваемых Unix-утилит BusyBox, обвинив компанию Moonson Multimedia в том, что она пользуется ими в своих продуктах, не публикуя их исходных кодов. BusyBox сопровождается лицензией GNU GPL v2, которая требует раскрывать код коммерческих разработок, в которых используются opensource-компоненты. Monsoon предлагает программное обеспечение для обработки цифрового видео. По словам юристов SFLC, компания была неоднократно предупреждена о необходимости соблюдения условий GPL, но так и не открыла код своих продуктов. Подобные случаи уже бывали, но обычно стороны приходили к соглашению, минуя судебные разбирательства. Если авторам BusyBox удастся выиграть дело, компания должна будет выплатить им возмещение, а кроме того, суд может наложить запрет на деятельность в нарушение условий лицензии.
=================

[Urix]

В США предъявлен, возможно, первый в истории судебный иск за нарушение условий лицензии открытого кода.

Второй, если точно. Первый был подан в Германии и был успешно выигран.

[Сергей Середа]

В США предъявлен, возможно, первый в истории судебный иск за нарушение условий лицензии открытого кода.

Второй, если точно. Первый был подан в Германии и был успешно выигран.

На самом деле, иски были и в США (сейчас просто копаться в архиве нет времени, искать). Это просто наши журналисты так владеют вопросом.

[Urix]

На самом деле, иски были и в США (сейчас просто копаться в архиве нет времени, искать). Это просто наши журналисты так владеют вопросом.

Были, но не совсем в таком направлении. О раскрытии кода речь не шла. Там защищались лишь авторские права. Это второй иск, когда используется особенность именно GPL.