приходишь с паспортом в салон оператора своего и говоришь нужна детализация вызовов за такое то время. полезна она может быть если у тебя от мусарни много звонков
их было в тот день несколько штук, но количество не значит качество.
Аудиозаписи разговоров могли бы свидетельствовать о подстрекательстве, но таких записей нет. Единственное, что есть из записанного — аудиозапись во время процесса установки софта. Я хочу её сам послушать для начала; написал ходатайство на имя следователя, у него 3е суток для рассмотрения. Он может запросто отказать, т.к. процессуальный статус "подозреваемый" не позволяет ознакомится с материалами следствия и проведённого ОРМ. После вынесения постановления о признании в качестве обвиняемого, я смогу ознакомится с материалами, НО:
1. Диск с диктофонной записью опечатан, его, по словам следователя, нельзя распечатать, кроме как с прокурорской проверкой
2. Суть записи будет изложена в печатном тексте, который набрали, прослушивая запись — это то, с чем мне дадут ознакомится. Опять, же, не вся речь дословно записана в печатном варианте — так сказал следователь.
Каким образом процессуально можно прослушать/скопировать эту аудиозапись, достаточно ли будет соответствующего ходатайства следователю (как вариант — начальнику следствия) или только в рамках прокурорской проверки (чего не хотелось бы на этом этапе, т.к. это достаточно "тяжелая" мера).
Ещё вопрос: при неудовлетворительном решении суда (не дал примирится или правообладатель затребует большую выплату), можно ли подать на апелляцию со ссылкой на неправомерные ОРМ с моим участием? Или их можно признавать незаконными можно только в суде первой инстанции?