... в соседнем топике обсуждалась ситуация с операторами мобильной связи, которые не работают с компаниями, не имеющими соглашения с РОМС и т.п., а речь там вообще шла исключительно о мелодиях, а не о полноценных версиях музыкальных произведений. Операторы же интернет и его работники - это "особая" категория, для них это "очень большая" проблема отличить легальный контент от нелегального.
Операторы интернет требуют от своих партнёров, чтобы у них были лицензии Минсвязи, чтобы всё их коммуникационное оборудование было сертифицировано, чтобы узлы были аттестованы Госсвязьнадзором. Мало? Хотите, чтоб провайдеры ещё и за контентом следили? А за соблюдением Правил дорожного движения следить не надо? А что, ведь провайдеру это запросто - кто из клиентом неправильно автомобиль паркует. того от Интернета отключать.
Я отвечу так. Я, честно говоря, не стал дискутировать в топике о логам, об mp3 и т.п. не потому что мне нечего сказать, а потому что не вижу особого смысла. В любом случае, по некоторым вопросам у нас явные расхождения и тут уж если только в суде встречаться. Просто чтобы не было никаких иллюзий, я в сетях еще с тех времен, когда там не было ни одного баннера (даже на Западе), а весь рунет вообще состоял из нескольких страниц, так что мне вся эта сетевая "кухня" с ее "поварами" знакомы неплохо.
Да и претензионные действия гипотетического "потерпевшего" я, как правило, начинал с того, с тот предпринимал попытки решить вопрос мирно сначала с владельцем сайта, а потом с хостером. Что в общем-то несколько неправильно, лучше даже без этого, а сразу. Разделение в одном из топиков провайдеров на различные типы Вы провели здорово. Кстати, видел новости, как западные компании "задолбала" проблема с нарушением прав в одной из азиатских стран и в результате они подали иск на "магистрального провайдера" - тоже вариант, когда на нижнем уровне ничего решить невозможно.
Суть также состоит в том, что Вы смотрите только со своей колокольни. И воспринимается со стороны это так, как типа "мы, представители хостинговых компаний, хотели бы иметь свою долю выручки от использования нелегального контента, будь то объекты авторского права или порнокартинки несчастных малолетных девочек", но при этом когда речь заходит об ответственности, то "наша хата с краю, ничего не знаю", хотя как бы и насчет нелегального контента клиента даже кто-то из пользователей указывал и даже не раз.
На самом деле, лично у меня есть все основания полагать, что если не все, то часть компаний просто закрывают на это глаза, либо просто находятся в сговоре со своими "клиентами" (иногда эти клиенты еще и друзья).
Кроме того, отледить все это не так уж и сложно, как Вы пытаетесь показать. Как правило, подобные проекты генерируют весьма высокий трафик, такой, что хостеры сами предлагают перебраться на более высокий тарифный план.
И речь в данной ситуации идет совсем не о стуке. А об участии или соучастии. О сговоре. Вот один хостер отказался (его обсуждали) - он не стучал на клиента, а просто отказался в этом участвовать, а другой, совсем наоборот.
И что касается лицензий и т.п. Вы уже писали, что бизнес находится на грани рентабельности, поэтому типа нет денег на специалиста, чтобы обеспечить защиту личных данных клиентов компании.
Если человек берет в банке кредит, то банку все-равно, что у клиента случились какие-то проблемы: работу потерял или что. Кредит надо возвращать, иначе банковская деятельность была бы невозможно. В случае с хостинг-компаниями, был случай, человек попал в больницу. Обещал оплатить хостинг, как только немного оклемается, только бы не отключали. Отключили автоматически. Также автоматически отключают у некоторых клиентов даже оплаченный хостинг(типа квитанции еще не успели прийти). Все эти хостинговые компании абсолютно не волнует, что за проблемы у клиента - взял обязательства, плати за услуги. Нет - до свидания.
Вы рассматриваете ситуацию, когда на хостера налагается дополнительная "нагрузка", хотя это похоже на слона, который делается из мухи. Любой производитель ПО и т.п. также напишет, сколько программистов у него работает, какие у них у всех замечательные семьи и какие у них голодные дети. И скажет, что Вы своими действиями подрываете их благосостояние, в результате платить нечем, фирма на грани банкротства. Так что все эти "морально-этические" рассуждения с Вашей стороны идут лесом..., а правильнее сказать им можно противопоставить точно такие же контррассуждения.
И далее. Мне абсолютно не составить труда доказать, что, несмотря на то, что "Операторы интернет требуют от своих партнёров, чтобы у них были лицензии Минсвязи, чтобы всё их коммуникационное оборудование было сертифицировано, чтобы узлы были аттестованы Госсвязьнадзором.", тем не менее, в сети каким-то непонятным образом присутствуют "операторы" связи, которые ведут свою деятельность без лицензий, сертификатов, аттестатов и т.п. (я даже по-моему пример приводил и на страницах этого форума), а почта в рунете имеет свойство не доходить до адресата, либо доходить странным образом, когда это уже становится неактуально...
Я думаю, что с нашим флеймом лучше на этом закончить.
А что касается участия и соучастия. То можно представить босса и его наемного телохранителя. Босс требует подержать, пока он насилует там кого-то. Наемник держит, несмотря на то, что кто-то визжит, кричит, царапается, обещает заявить в милицию и т.п. А потом типа наемник и говорит: а я вот не мог отличить, насилие это было или от радости кто-то сопротивлялся... Проблема в том, что для кого-то уже вряд ли можно будет компенсировать ущерб.
Я конечно не юрист, но полагаю для всего нормального общества и его нормальных членов, что лучше предотвратить преступление (пусть даже это иногда сопряжено с некоторыми неудобствами), чем потом расхлебывать.